Решение по делу № 1-259/2021 от 05.03.2021

Уголовное дело № 1-259/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                              29 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Кириллова В.В., и его защитника - адвоката Карепова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кириллова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты> 3, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу ***, Кириллов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 00 часов 55 минут Кириллов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ... около <адрес> в <адрес>, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 01 часа 00 минут двигаясь по <адрес> около <адрес>, Кириллов В.В., управляющий автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ..., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Кириллов В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARAK-2083, при котором показания прибора составили 1,04 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН № 156979 от ***, с которым Кириллов В.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кириллов В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт полностью. Также пояснил, что он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Карепов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Кириллову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Исследовав данные о личности Кириллова В.В., учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд действия Кириллова В.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Кириллова В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Кириллову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в суде, так и во время дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления - сообщение сведений сотрудникам ГИБДД об употреблении спиртного, то есть сведений имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, и неизвестных сотрудникам полиции, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику личности по месту работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Кирилловым В.В. новых преступлений, суд, с учетом того, что Кириллов В.В. инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида основного наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Адвокат Карепов А.Н. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Кириллова В.В. в течение одного рабочего дня - 29 марта 2021 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Карепову в сумме 9825 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Кириллова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Карепова А.Н., в сумме 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                              п/п                                         А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-001716-89