Решение по делу № 2-1144/2024 от 20.08.2024

Производство № 2-1144/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001562-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В. и помощником судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Студенникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Студенникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 545000 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Студенниковым П.А. производились выплаты на общую сумму 75972,37 рубля.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657458,73 рублей.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По указанным доводам просили взыскать с ответчика сумму указанной кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9774,59 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Студенников П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил иск банка оставить без рассмотрения, приобщив определение Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым его заявление о признании банкротом признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта 2021 г. № 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Студенникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было принято к производству в упрощенном порядке.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства и до настоящего времени указанное гражданское дело находится в производстве Северного районного суда г.Орла.

Из предоставленного суду определения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Студенникова П.А. о признании его банкротом признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (дело №№).

Принимая во внимание, что иск не был рассмотрен до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Студенникову Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина