Решение по делу № 2-3358/2024 от 26.04.2024

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

01 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе наследства. В обоснование заявленных требований указал, что в связи со смертью его отца ФИО6 было открыто наследственное дело. Он, ФИО3, а также супруга наследодателя ФИО1 и его дочь ФИО2 являются наследниками умершего. В состав наследства входят доли на неделимые вещи: транспортные средства Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34, рыночной стоимостью 530 000 рублей, Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34, рыночной стоимостью 450 000 рублей. Соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ему компенсации между сторонами заключено не было. Он является наследником по закону с долей 1\6 в наследуемом имуществе. После открытия наследства транспортные средства используются ответчиком. Просит произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего "."..г. с учетом преимущественного права ФИО1 в следующем порядке: выделить ФИО1 5\6 долей в неделимых вещах - транспортном средстве Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34, Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34, признав за ней право собственности на 5\6 долей в указанном имуществе, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 163 300 рублей.

Определением от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просила отказать, указав, что не желает пользоваться преимущественным правом перед другими наследниками, не заявляла о своем преимущественном праве, полагает, что раздел наследства в таком случае должен производится по общим правилам. Она предлагала выделить ФИО3 автомобиль Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34, возражала относительно принятия в свою собственность принадлежащих ФИО3 долей в наследственном имуществе,    денежных средств для выплаты компенсации не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, её представителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

На основании ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В судебном заседании установлено, что "."..г. умер ФИО6, с его смертью открылось наследство, состоящее, в том числе из транспортных средств Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34, Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34.

Наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно представленным справкам ООО «Альянс-Поволжье» об оценке рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на "."..г., среднерыночная стоимость транспортного средства Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34 составляет 530 000 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34 составляет 450 000 рублей.

Стороной ответчиков стоимость автомобилей не оспаривалась.

Соглашению о разделе наследства между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Транспортные средства Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34 и Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34 были приобретены ФИО6 в период брака с ФИО1, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства, карточек учета транспортного средства.

Соответственно, 1\2 доля в праве собственности на указанные автомобили принадлежит ответчику ФИО1, как супруге наследодателя, 1\2 доля является наследственным имуществом, каждый из наследников получил право в 1\6 доле в праве общей собственности на каждый из автомобилей.

    В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан до истечения трех лет со дня открытия наследства, суд должен руководствоваться положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами статей 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

    Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, имеющие преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, вправе отказаться от осуществления указанного преимущественного права при разделе наследства. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

    Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

    Как установлено при рассмотрении спора, автомобили Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34 и Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34 находились в долевой собственности (с учетом супружеской доли) ответчика ФИО1 и наследодателя. В отношении указанного имущества ФИО1 о своем преимущественном праве на получение спорного наследственного имущества в собственность не заявляла. В судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства.

    Следовательно, в отношении указанного имущества стороны спора имеют равные права для наследования спорного наследственного имущества и не имеют по отношению друг к другу преимущественного права, при этом ответчик ФИО1 возражала относительно принятия в свою собственность принадлежащих ФИО3 долей в наследственном имуществе, а следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок и условия раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.

    Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при установлении судом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе исследование возражений других участников долевой собственности относительно принятия ими в свою собственность доли выделяющегося собственника, в том числе, установления, имеют ли они на это материальную возможность. В противном случае, искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

    Положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения в праве собственности на имущество выделяющегося собственника.

    Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

    При рассмотрении дела ответчик ФИО1 возражала против принятия в свою собственность доли истца и выплаты ему компенсации, в связи с отсутствием материальной возможности и отсутствием интереса в использовании имущества, предлагала выделить ФИО3 автомобиль Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34.

    Ответчик ФИО2 также не выразила согласия на принятие в свою собственность доли истца и выплату ему компенсации его доли в имуществе.

    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследства по предложенному им варианту - выделении ФИО1 5\6 долей в неделимых вещах - транспортных средствах Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34, Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34, признании за ней права собственности на 5\6 долей в указанном имуществе, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации 163 300 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, "."..г. года рождения, ИНН 343501227241, к ФИО1, "."..г. года рождения, ИНН 343526327061, ФИО2, "."..г. года рождения, СНИЛС 103-784-050 37 о разделе наследства – выделении ФИО1 5\6 долей в неделимых вещах - транспортных средствах Опель Корса, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НР 34, Мерседес Бенц 320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 531 ЕО 34, признании за ней права собственности на 5\6 долей в указанном имуществе, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 163 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: