Решение по делу № 2-4207/2020 от 01.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

01 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основой задолженности по договору займа, процентов по договору и за пользование денежными средствами и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании основой задолженности по договору займа, процентов по договору и за пользование денежными средствами и компенсации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 3000000 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285825,73 рублей, задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2349612,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34940 рублей, итого взыскать 5670 378,13 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 3000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и включительно по день фактического исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 3% в месяц от суммы долга в размере 3000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и включительно по день фактического исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по договору займа.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основой задолженности по договору займа, процентов по договору и за пользование денежными средствами и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 и его представитель ИП ФИО6 обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой, ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 3 % в месяц (36% годовых), которые обязался вернуть через 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства не возвращены даже частично.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере на дату вынесения решения суда, но не менее чем 2 217 084,22 рублей, указать в судебном акте, что проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию до момента исполнения ответчиком своих обязательств из расчёта 3 % в месяц, подлежащие начислению на сумму долга, взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере на дату вынесения решения, но не менее, чем 259 001,96 рублей, указать в судебном акте, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств ответчиком и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Приложенная к материалам дела, расписка, свидетельствует о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО2 в долг на срок 6 месяцев денежные средства в размере 3000000 рублей под 3 % в месяц.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены арифметически верные расчеты задолженности, с учетом отсутствия погашения долга и отсутствием возражений со стороны ответчика, однако представлены расчеты по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования заявлены по день фактического исполнения. В этой связи, судом произведен собственный расчет по день принятия настоящего решения, согласно которому задолженность по уплате неустойки – процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285825,73 рублей, а задолженность по договорным процентам – по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2349612,40 рублей.

При этом следует обратить внимание на то, что истец сам представил расчет по взысканию процентов по 395 статьей Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не может выходить за указанную дату при составлении расчета. Кроме того истцом неверно начат расчет задолженности по договорным процентам с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно расписке, ответчик получил деньги в этот же день, то есть проценты начнут начисляться только со следующего месяца, в связи с чем, суд начал отсчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению за исключением процентов за указанный месяц.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенную часть исковых требований, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 34 940 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании основой задолженности по договору займа, процентов по договору и за пользование денежными средствами и компенсации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 3000000 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285825,73 рублей, задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2349612,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34940 рублей, итого взыскать 5670 378,13 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 3000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и включительно по день фактического исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 3% в месяц от суммы долга в размере 3000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и включительно по день фактического исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по договору займа.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев