Решение по делу № 2а-2963/2021 от 22.10.2021

Дело № 2а-29633/2021

УИД 24RS0024-01-2021-005267-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Толкачевой Е. Е., ОСП по г.Канску и Канскому району, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Толкачевой Е.Е., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по тексту которого, ссылаясь на основания, подробно в нем изложенные, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Толкачевой Е.Е., выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления от 13.03.2020г. об окончании исполнительного производства №-ИП. 27.07.2021г. ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в ОСП по г. Канску и Канскому району (посредством Единого портала государственных услуг и функций) с ходатайством о возврате исполнительного документа №г. от 16.01.2015г. в отношении должника Жданова С.И., а также в случае отправления исполнительного документа до получения заявления, выслать почтовый реестр с номером ШПИ. 09.08.2021г. в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении указанного заявления. Однако, на момент подписания административного искового заявления оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, в связи с чем, взыскатель полагает, что исполнительный документ утрачен, так как подтверждающих документов отправки почтовой корреспонденции взыскателю не предоставлено.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Толкачева Е.Е., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Жданов С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» отказался от административных исковых требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи данного ходатайства установлены законом, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Толкачевой Е.Е., ОСП по г.Канску и Канскому району. Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Толкачевой Е. Е., ОСП по г.Канску и Канскому району, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – прекратить, приняв от представителя административного истца отказ от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            М.М. Смирнова