Решение по делу № 1-241/2023 от 02.05.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Давыдовой М.В., потерпевшей С***Т.Ю., подсудимой Сошниковой С.П., защитника - адвоката Сударика С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сошниковой С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П. находилась около <адрес>, где на дороге обнаружила банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ранее незнакомой ей С***Т.Ю. В этот момент у Сошниковой С.П. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С***Т.Ю., с банковского счета ПАО «...», реализуя который она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила данную банковскую карту ПАО «...». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П., находясь в магазине "Овощи Фрукты", расположенном по <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую С***Т.Ю., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме ..., принадлежащие                  С***Т.Ю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П., находясь в магазине "Овощи Фрукты", расположенном по <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую С***Т.Ю., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме ..., принадлежащие С***Т.Ю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П., находясь в магазине "Сытная лавка", расположенном по <адрес> используя банковскую карту, принадлежащую С***Т.Ю., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в суме ..., принадлежащие С***Т.Ю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П., находясь в магазине "Сытная лавка", расположенном по <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую С***Т.Ю., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме         ..., принадлежащие С***Т.Ю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П., находясь в магазине "Спар", расположенном по <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую С***Т.Ю., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме        ..., принадлежащие С***Т.Ю.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Сошникова С.П. тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие С***Т.Ю., причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Сошникова С.П. вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Сошниковой С.П. (протоколы допроса л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она со своей подругой В.С. находилась в общественной бане по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого дня Сошникова С.П. и подруга В.С. вышли из бани и та шла быстрее впереди. На <адрес> на пешеходной дорожке на асфальте Сошникова С.П. обнаружила банковскую карту и подобрала ее. Подруга не видела, как Сошникова С.П. подобрала банковскую карту и они решили зайти в магазин «Спар» по <адрес> В данном магазине Сошникова С.П. выбрала бутылку водки и бутылку шампанского и они с подругой проследовали на кассу магазина. До кассы бутылку водки и бутылку шампанского несла подруга Валентина, поскольку у Сошниковой С.П. были заняты руки. Находясь на кассе магазина «Спар», Сошникова С.П. решила проверить, есть ли денежные средства на найденной ею банковской карте. За покупку в магазине «Спар» Сошникова С.П. заплатила не принадлежащей ей банковской картой бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Далее Сошникова С.П. с Валентиной пришли в торговую точку «Овощи и Фрукты», расположенную около остановки общественного транспорта «<адрес>» г.Нижнего Новгорода. В данной торговой точке Сошникова С.П. совершила две покупки с небольшой разницей во времени, заплатив за них не принадлежащей ей банковской картой бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем Сошникова С.П. у <адрес> на карнизе около магазина «Спар» положила не принадлежащую ей банковскую карту. В ходе проведения проверки показаний на месте Сошникова С.П. вспомнила, что также совершала покупки в магазине «Сытная лавка» по <адрес>, заплатив за них не принадлежащей ей банковской картой. Сошникова С.П. уточнила, что сначала она совершила покупку в магазине «Овощи Фрукты», потом направилась в магазин «Сытная лавка», после чего в магазин «Спар». Выйдя из магазина «Спар», не принадлежащую Сошниковой С.П. банковскую карту она положила около выхода магазина на карниз. В ходе допроса Сошниковой С.П. была предъявлена видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Спар», на которой она расплачивается за покупку не принадлежащей ей банковской картой. На видеозаписи в женщине в шапке серого цвета на голове, одетой в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета Сошникова С.П. опознает себя. На данной видеозаписи изображена женщина с шапкой белого цвета на голове, одетая в куртку темно-зеленого цвета, в которой Сошникова С.П. опознает свою подругу В..

В ходе проверки показаний на месте (протокол л.д. №), Сошникова С.П. указала на участок местности, расположенный около <адрес>, где она нашла банковскую карту, также указала на магазин «Овощи Фрукты», расположенный по <адрес>; магазин «Сытная лавка», расположенный по <адрес>, магазин «Спар», расположенный по <адрес>, в которых она производила оплаты не принадлежащей ей банковской картой «...» за приобретаемые ею товары.

Потерпевшая С***Т.Ю. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она шла из бани, которая находится на <адрес>, и потеряла карту, пропажу которой обнаружила через несколько часов. С данной карты были произведены списания в суммах, приведенных в обвинении. Причиненный ущерб подсудимая потерпевшей возместила в сумме ... и извинилась перед С***Т.Ю.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***В.С. (протокол допроса л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в общественную баню по <адрес>, где встретила свою подругу Сошникову С.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ К***В.С. и Сошникова вышли из бани и пошли по по <адрес>. К***В.С. шла впереди. Далее они зашли в магазин «Спар», где Сошникова приобрела бутылку водки и бутылку шампанского, которые до кассы несла К***В.С. На кассе Сошникова оплатила покупку банковской картой. После чего она забрала свою покупку и они вышли из магазина. Далее в торговой точке «Овощи Фрукты», расположенной на <адрес> Сошникова приобрела овощи, за которые заплатила банковской картой.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***И.Е. (протокол допроса л.д. №), которая сообщила, что работает у индивидуального предпринимателя Г***А.Н. в магазине «Сытная лавка» по <адрес> в должности заведующей магазином. Каждая касса данного магазина оборудована эквайрингом-терминалом для оплаты по банковской карте.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***В.И. (протокол допроса л.д. №), который сообщил следователю о том, что он работает в магазине «Красное Белое» по <адрес> должности администратора. Кассы данного магазина оборудованы эквайрингом- терминалом для оплаты по банковской карте.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш***Л.А. (л.д. №), которая сообщила следователю о том, что она работает в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>, в должности продавца. Касса данного магазина оборудована эквайрингом-терминалом для оплаты по банковской карте.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***И.А. (л.д. №), из которых следует, что он работает в магазине «Спар» по <адрес>, в должности администратора. Каждая касса данного магазина оборудована эквайрингом-терминалом для оплаты по банковской карте.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля оперуполномоченного С***Н.С. (л.д. №), из которых следует, что им по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазине «Сытная лавка» по <адрес>; в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>; в магазине «Спар» по <адрес> в магазине «Красное Белое» по <адрес>. В магазине «Спар» сохранилась запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и была предоставлена. Ввиду отсутствия технической возможности перекопировать запись на диск не представилось возможным и С***Н.С. записал ее на мобильный телефон, а затем она была перекопирована на диск.

Кроме того, вина Сошниковой С.П. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением С***Т.Ю. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д. №);                                                                                                            

- протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты, скриншотов с экрана мобильного телефона с реквизитами банковской карты (л.д. №);

- протоколом выемки у свидетеля С***Н.С. диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спар» (л.д. №

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спар»             (л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Сошниковой С.П. виновной в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Сошниковой С.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Сошникова С.П. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета и банковской карты, оформленной на С***Т.Ю., денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму ..., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сошникова С.А. факт хищения денежных средств с банковского счета при указанных в обвинении обстоятельствах признала.

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Показания подсудимой и потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний Сошниковой С.П. самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей С***Т.Ю. и подсудимой Сошниковой С.А., протоколом осмотра выписки по банковскому счету.

Квалифицирующий признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным и подлежит исключению.

Назначая Сошниковой С.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Сошниковой С.П., суд учитывает, что она не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сошниковой С.П., суд добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку Сошникова С.П. добровольно дала пояснения об обстоятельствах совершения ею преступления, признала вину в совершении преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой.

Поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд счел возможным назначить Сошниковой С.П. наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не применяет.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Сошниковой С.П., в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд делает вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному Сошниковой С.П. преступлению.

В этой связи суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно категорию преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сошникова С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, извинившись за содеянное, возместив потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сошниковой С.П. в связи с примирением с потерпевшей, ввиду чего следует освободить Сошникову С.П. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сошникову С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, а именно на категорию преступлений средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Сошникову С.П. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сошниковой С.П. отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск, скриншоты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                  Астафьева М.А.