Решение по делу № 2-3181/2012 от 23.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года

Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Вагнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <Иные данные> к Степановой <Иные данные> о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов О.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, сособственником другой <Иные данные> доли является ответчик Степанова О.Ф., которая препятствует вселению истца в спорную квартиру.

В судебном заседании истец Степанов О.Ф. поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные вышеизложенному, дополнительно суду пояснил, что он является собственником <Иные данные> доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Степановой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Второй сособственник Степанова О.Ф. является его сестрой, право собственности на долю в спорной квартире у неё возникло также на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако она единолично пользуется квартирой.

Ответчик Степанова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по <Иные данные> доле каждый. Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик Степанова О.Ф. в течение года единолично пользуется квартирой, препятствует доступу в неё истца. Иного места жительства истец не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что доступа в квартиру истец не имеет, требования истца о вселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. в противном случае будет нарушаться его законное право пользования квартирой, что является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Степанова <Иные данные> вселить в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Изготовлено в окончательном виде 23.07.2012