Решение по делу № 2-2105/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2105/2020

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чупрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк), обратилось в суд с иском к Чупрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512665,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8326,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Чупровым А.А. был заключен кредитный договор .... на сумму .. рублей, в том числе .. рублей – сумма к выдаче, .. рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки платежей, по состоянию на 25.03.2020г образовалась задолженность в размере 512665,34 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <...> г. между Банком и Чупровым А.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей, в том числе сумма к выдаче – ... рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – ... рублей, на срок 60 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплате процентов по нему ежемесячно равными платежами в размере ... рублей 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, заемщик согласился на взыскание с него комиссии за услугу «СМС-пакет» (ежемесячная оплата за счет некредитных средств).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока кредитного договора Чупров А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Чупрову А.А., составляет 512665,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 324122,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19153,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167053,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2040,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Ответчиком размер задолженности по кредиту не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по договору ...., заключенному с Чупровым А.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8326,65 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чупрова А.А., <...> г. года рождения, уроженца г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 512 665 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 326 рублей 65 копеек, всего подлежит взысканию 520 991 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020г.

Судья Н.В. Курлапова