Решение по делу № 2-2749/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-2749/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                         г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Переварюхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиняна А. Ю., М. Б. М., Смачного А. П., Смачного А. П., Качуровского А. А.овича, Качуровской И. А., Качуровской В. А., Аветикяна С. Г., Жулидовой Н. А. к Ереминой А. О., Еремину Е. А., Ереминой З. А., Ереминой Д. А., Шевелевой А. И., Жулевой (Афанасьевой) Л. А., Алексеевой Ф. А., Аванесовой А. Б. о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении общей долевой собственности на строения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шагинян А. Ю., М. Б. М., Смачный А. П., Смачный А. П., Качуровский А. А.ович, Качуровская И. А., Качуровская В. А., Аветикян С. Г., Жулидова Н. А. обратились в суд к Ереминой А. О., Еремину Е. А., Ереминой З. А., Ереминой Д. А., Шевелевой А. И., Жулевой (Афанасьевой) Л. А., Алексеевой Ф. А., Аванесовой А. Б. с настоящим исковым заявлением, в котором просили суд о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении общей долевой собственности на строения.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 03 октября 2018 года и 31 октября 2018 года, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шагиняна А. Ю., М. Б. М., Смачного А. П., Смачного А. П., Качуровского А. А.овича, Качуровской И. А., Качуровской В. А., Аветикяна С. Г., Жулидовой Н. А. к Ереминой А. О., Еремину Е. А., Ереминой З. А., Ереминой Д. А., Шевелевой А. И., Жулевой (Афанасьевой) Л. А., Алексеевой Ф. А., Аванесовой А. Б. о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении общей долевой собственности на строения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шагиняна А. Ю., М. Б. М., Смачного А. П., Смачного А. П., Качуровского А. А.овича, Качуровской И. А., Качуровской В. А., Аветикяна С. Г., Жулидовой Н. А. к Ереминой А. О., Еремину Е. А., Ереминой З. А., Ереминой Д. А., Шевелевой А. И., Жулевой (Афанасьевой) Л. А., Алексеевой Ф. А., Аванесовой А. Б. о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении общей долевой собственности на строения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья