Решение от 06.05.2022 по делу № 2-34/2022 (2-877/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-34/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 г. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лиманского района Астраханской области к Востриковой Наталье Михайловне в интересах государства о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Лиманского района Астраханской области в интересах государства обратился в суд с иском к Востриковой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Н.М. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения нормальной деятельности МБОУ «Проточенская ООШ», а также в причинении ущерба администрации МО «Лиманский район» на сумму 135298 руб. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, Вострикова Н.М. освобождена от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В связи с тем, что действиями ответчика установлен факт причинения ущерба администрации МО «Лиманский район» на сумму 135298 руб., прокурор Лиманского района Астраханской области просит взыскать с Востриковой Н.М. в доход государства причиненный преступлением ущерб государству в размере 135298 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Балмухамбетова О.Х. поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Востриковой Н.М. в заочном порядке.

Ответчик Вострикова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение о дате рассмотрении дела адресатом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

Вступившим в законную силу приговором Лиманского районного суда Астраханской обл. от 29.07.2021 г. Вострикова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства с назначением наказания в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из указанного приговора следует, что Вострикова Н.М. злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением исполняющего обязанности Главы администрации Муниципального образования «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ № № Вострикова Н.М. назначена директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Проточненская основная общеобразовательная школа», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Проточненская основная общеобразовательная школа». Таким образом, Вострикова Н.М. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и в своей деятельности руководствовалась Уставом МБОУ «Проточненская ООШ», утвержденным постановлением администрации Муниципального образования «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому она осуществляет руководство школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы.

Находясь на своем рабочем месте в МБОУ «Проточненская ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, Вострикова Н.М. издала приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении длительного отпуска учителю математики МБОУ «Проточненская ООШ» Ч.Л.П. продолжительностью 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Затем Вострикова Н.М. из чувства сострадания решила, не тратя собственные денежные средства, помочь страдавшей онкологическим заболеванием Ч.Л.П., с которой она долгое время знакома, являлась коллегой и состояла в дружеских отношениях. Из иной личной заинтересованности, обусловленной приведенными мотивами, у Востриковой Н.М. возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть, их использование вопреки интересам службы.

С этой целью Вострикова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, находясь в своем рабочем кабинете МБОУ «Проточненская ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, издала приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу Ч.Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ При этом Вострикова Н.М. знала, что после издания указанного приказа Ч.Л.П. фактически свои должностные обязанности в МБОУ «Проточненская ООШ» в силу состояния здоровья исполнять не будет, несмотря на это последней ежемесячно будет начисляться заработная плата и иные выплаты в полном объеме.

В последующем учитель математики МБОУ «Проточненская ООШ» Ч.Л.П. с целью создания видимости работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих должностных обязанностей, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черяпина Л.П. МБОУ «Проточненская ООШ» не посещала и фактически свои должностные обязанности не исполняла, при этом незаконно получила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату и иные выплаты на сумму 135298 рублей.

Противоправные действия Востриковой Н.М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении администрации МО «Лиманский район» материального ущерба на сумму 135298 рублей, поскольку из бюджета этого муниципального образования осуществляется финансирование МБОУ «Проточненская ООШ».

Таким образом, данным приговором суда установлено, что Вострикова Н.М. злоупотребила своими должностными полномочиями и сделала это из иной личной заинтересованности, что в результате повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении администрации МО «Лиманский район» материального ущерба на сумму 135298 рублей.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда Астраханской обл. от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, Вострикова Н.М. освобождена от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Кассационной инстанцией жалоба Востриковой Н.М. оставлена без удовлетворения.

При вынесении приговора гражданский иск о взыскании с подсудимой Востриковой Н.М. ущерба, причиненного преступлением, не рассматривался.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135298 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3906 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: