Решение по делу № 8Г-18005/2021 [88-18483/2021] от 23.06.2021

Судья – Рожкова Т.В.

Дело №88-18483/2021

Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2019-002813-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Курчевской С.В., Драчева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволуцкого Александра Сергеевича к Проскурякову Сергею Ивановичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2659/2019)

по кассационной жалобе Проскурякова Сергея Ивановича на определение Тамбовского областного суда от 3 июня 2021 года о приостановлении исполнения решения суда,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года исковые требования Криволуцкого А.С. удовлетворены частично. С Проскурякова С.И. в пользу Криволуцкого А.С. в возмещение убытков взысканы денежные средства в размере 27 005 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. 15 коп.

14 января 2020 года и 27 января 2020 года поданы апелляционные жалобы Проскуряковым С.И. и представителем Криволуцкого А.С. Моисеевой Е.П. соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года решение Ленинского районного суда города Тамбова от 23 декабря 2019 года в части частичного удовлетворения исковых требований отменено, принято новое решение, которым с Проскурякова С.И. в пользу Криволуцкого А.С. взысканы в возмещение убытков 49655 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689 руб. 68 коп.

23 июня 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС №№ во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года (т.1 л.д.296).

На основании данного исполнительного листа 9 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 30 октября 2020 года (т.2 л.д.38-49).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года отменено в части разрешения требования о взыскании убытков, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

После возвращения дела в суд апелляционной инстанции Проскуряков С.И. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда (т.2 л.д.21).

Определением судьи Тамбовского областного суда от 25 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Проскурякова С.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции названное определение было отменено (т.2 л.д.22, 90-92). Заявление Проскурякова С.И. о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года, поданное 25 февраля 2021 года, направлено на новое рассмотрение.

Определением Тамбовского областного суда от 3 июня 2021 года в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда города Тамбова от 23 декабря 2019 года отказано.

В кассационной жалобе Проскуряков С.И. выражает несогласие с определением суда апелляционной инстанции, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в кассационном порядке не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.Из анализа приведенной нормы закона следует, что суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о приостановлении исполнения в отношении судебного акта, подлежащего исполнению, но не исполненного.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, исполнительное производство, возбужденное 9 июля 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного 23 июня 2020 года во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года, окончено фактическим исполнением 30 октября 2020 года (т.2 л.д.38-49).

При таких обстоятельствах ни по состоянию на 25 февраля 2021 года (дата подачи заявления), ни в настоящее время оснований для приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года в порядке, предусмотренном статьей 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года в части взыскания с Проскурякова С.И. в пользу Криволуцкого А.С. убытков и судебных расходов отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Криволуцкого А.С. к Проскурякову С.И. о взыскании убытков в размере 87560 руб. 90 коп. и возмещении судебных расходов. Произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июня 2020 года и решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года и взыскано с Криволуцкого А.С. в пользу Проскурякова С.И. 25 316 руб. 47 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции правильно применены положения частей 1 и 2 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда мотивированы. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым указать, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2019 года в части взыскания с Проскурякова С.И. в пользу Криволуцкого А.С. убытков и судебных расходов отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Криволуцкого А.С. к Проскурякову С.И. о взыскании убытков в размере 87560 руб. 90 коп. и возмещении судебных расходов, то в соответствии с приведенными нормами права и разъяснениями по их применению Проскуряков С.И. вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом апелляционной инстанции была произведена полно и всесторонне. Исходя из установленных судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

определение Тамбовского областного суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи