Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2021 ~ М-2215/2021 от 14.10.2021

Дело №2-2377 /2021

                            23RS0001-01-2021-003670-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                         08 декабря 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием ответчика Зинченко Н.Г.

            рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зинченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Зинченко Н.Г., дата рождения: 02.06.1973, в пользу ООО "ФЕНИКС":

задолженность, образовавшуюся в период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 79 413,32 руб., которая состоит из: 39974,31 рублей - основной долг, 12 872,9 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 24 316,11 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы;

государственную пошлину в размере 2 582,4 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

26.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Зинченко Н.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 79 413,32 руб. в период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 17.07.2019 по 07.09.2021 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 79 413,32 руб.. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён.Обратился в суд ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Зинченко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых продержала в судебном заседании, заявив о применении последствий срока исковой давности к заявленным истцом требований.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика Зинченко Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Зинченко Н.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик Зинченко Н.Г., приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик Зинченко Н.Г., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 79 413,32 руб. в период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Зинченко Н.Г., которая образовалась за период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 79 413,32 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

В то же время в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления ООО «Феникс», последний просит взыскать задолженность за период с 11.12.2014 г. по 17.07.2019г..

В то же время, как следует из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 № Зинченко Н.Г. с 17.12.2014г. платежи её в погашение задолженности по договору не вносились.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после 17.12.2014 года Зинченко Н.Г. производила какие либо платежи по договору № от 26.06.2013г.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края 06.2020 года    с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с Зинченко Н.Г в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту мировым судьёй судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен 17.06.2020 года и определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края отменен 01 июня 2021 года.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 05.102021г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, также по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание возражение ответчика на требования иска по причине пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Зинченко Н.Г. следует отказать, в связи с пропуском истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░