Решение по делу № 4А-143/2016 от 10.05.2016

№ 4А-143/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола                                                       20 июня 2016 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Емельянова А. А.ча, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от
3 февраля 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Емельянова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 февраля 2016 года
Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 февраля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.А. – без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 10 мая
2016 года жалобе Емельянов А.А. просит судебные постановления отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на существенные нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу, а также на неверную оценку показаний свидетелей.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 24 мая 2016 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата>. <адрес> Республики Марий Эл Емельянов А.А. управлял транспортным средством Шевроле Круз, гос. номер <№>, в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 данных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Емельяновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <№>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<№> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.<№> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<№>), рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Волжский» Заикина А.В. (л.д.<№>).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Емельянова А.А. наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, от него исходил запах алкоголя (л.д. <№>

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с согласия Емельянова А.А. в отношении него было проведено медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦРБ», где у Емельянова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. <№>

При рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. В ходе производства по делу об административном правонарушении
Емельяновым А.А. было выдвинуто несколько версий об обстоятельствах дела, каждая из которых была проверена мировым судьей и отвергнута как несостоятельная; имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, вопреки доводам жалобы, получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей, судьей районного суда не допущено.

Доводы Емельянова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым судами дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Емельянову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 февраля 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова А.А. оставить без изменения, жалобу Емельянова А. А.ча - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов