Решение по делу № 1-188/2022 от 01.08.2022

Дело №1-188/2022

59 RS 0018-01-2022-001330-81

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 24 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Щанникова О.С.,

подсудимого Полякова Владимира Викторовича,

защитника Тикуна А.В.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, пенсионера, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков В.В., ДД.ММ.ГГГГ., около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Дома культуры «Нефтяник» в рп.Полазна Добрянского городского округа <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 18 час. 45 мин., на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Полякова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810» у Полякова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,23 мг/л.

Подсудимый Поляков В.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Поляков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Поляков В.В. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Поляков В.В. осознал.

Защитник Тикун А.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Полякова В.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков В.В., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, представленными суду.

Суд считает вину Полякова В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Поляковым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Поляков В.В. ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову В.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд считает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на активное способствование Полякова В.В. раскрытию и расследованию преступления, а признание вины подсудимым свидетельствует лишь о его раскаянии, что и учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Полякову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого Полякова В.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПОЛЯКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Полякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий