Решение по делу № 7п-77/2023 от 31.01.2023

Судья федерального суда – Черных А.В. Дело № 7п – 77/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Леоненко Д.К. на определение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 23 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕОНЕНКО Дениса Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220426045666 от 26 апреля 2022 года Леоненко Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Леоненко Д.К. в районный суд подана жалоба на данное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 23 ноября 2022 года ходатайство Леоненко Д.К. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Леоненко Д.К. просит определение суда отменить, поскольку срок пропущен ввиду нахождения его в командировке в г. Москве в период с 22.04.2022 г. по 27.04.2022 г. и прохождения лечения от COVID-19; суд неверно указал на необходимость представления доказательств уважительности неподачи жалобы после 12.05.2022 г.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Леоненко Д.К. – Рылову Г.А., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и не оспаривается в жалобе, копия постановления № 18810524220426045666 от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении получена Леоненко Д.К. в виде электронного письма 26 апреля 2022 года (л.д. 18, 31).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Следовательно, срок обжалования постановления по настоящему делу истекал 06 мая 2022 года.

Жалоба же подана только 31 августа 2022 года, то есть по истечении определенного законом срока обжалования (л.д. 14).

Доводы Леоненко Д.К. о том, что он находился в командировке в г. Москве по 27 апреля 2022 года, а затем до 12 мая 2022 года проходил лечение от <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку непосредственно по выздоровлении мер для обжалования постановления им принято не было, жалоба подана спустя более трех месяцев после окончания лечения. Медицинских документов, свидетельствующих о прохождении Леоненко Д.К. в дальнейшем реабилитации и невозможности подать жалобу после 12 мая 2022 года, не представлено.

Ссылка в жалобе на отсутствие у Леоненко Д.К. обязанности представлять доказательства уважительности неподачи жалобы за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является несостоятельной.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона наличие у лица причин, исключающих возможность подачи им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток после получения копии постановления, лишь переносит начало течения срока обжалования на день, когда отпали препятствия для подачи жалобы, но не свидетельствует о том, что в дальнейшем лицо может подать жалобу в течение неограниченного периода, поскольку наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Таким образом, даже если исчислять срок обжалования с момента выздоровления Леоненко Д.К., с 12 мая 2022 года, данный срок им значительно пропущен.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Леоненко Д.К. срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 23 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ЛЕОНЕНКО Дениса Константиновича оставить без изменения, а жалобу Леоненко Д.К. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский