Решение по делу № 2а-1402/2020 от 25.02.2020

Дело № 2а-1402/20

25RS0002-01-2020-001253-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года      город Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарапова Юрия Павловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю о признании бездействие незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю, выразившееся в не предоставлении надлежащего ответа на запрос от дата; и возложение обязанности предоставить ответ Шарапову Ю.П. о проведении (и результатах) или о не проведении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за дата год, заявленной ФИО1 в апреле <...> года.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2020, принятое по административному иску о том же предмете.

В судебное заседание административный истец Шарапов Ю.П. и его представитель Гузев Д.Л. не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу, пояснив, что Шарапов Ю.П. с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю № от дата, принятое по результатам рассмотрения обращения административного истца от дата, в вышестоящий налоговый орган не обращался.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из представленных сведений усматривается, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата административное исковое заявление Шарапова Ю.П. к Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю об оспаривании решения, оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.

Требования настоящего административного искового заявления Шарапова Ю.П. аналогичны требованиям, содержащимся в административном исковом заявлении, рассмотренном Фрунзенским районным судом г. Владивостока дата.

Сведений о том, что Шараповым Ю.П. соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора у суда не имеется.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шарапова Юрия Павловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю о признании бездействие незаконным, прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.А.Буланова