Решение по делу № 33-7200/2023 от 25.07.2023

Судья Сорокина Е.Б.         № 33-7200/2023 Дело № 2-4459/2022 64RS0045-01-2022-006460-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Брандт И.С., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновым Н.В.,

с участием прокурора Савиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советникова Виктора Васильевича к Советникову Александру Антоновичу, Советниковой Светлане Юрьевне о разделе наследства, преимущественном праве на получение наследства, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, признании договоров дарения недействительными, по встречному исковому заявлению Советниковой Светланы Юрьевны, Советникова Александра Антоновича к Советникову Виктору Васильевичу о разделе наследственного имущества, вселении в квартиру, определения порядка пользования квартирой, по апелляционной жалобе Советникова Виктора Васильевича на решение Кировского районного суда города Саратова от 22 декабря 2022 года и дополнительное решение Кировского районного суда города Саратова от 22 мая 2023 года.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда города Саратова от 22 декабря 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 10 марта 2023 года, исковые требования Советникова В.В. и встречные исковые требования Советникова А.А., Советниковой С.Ю. удовлетворены частично.

За Советниковым В.В. признано право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на землях <адрес>, участок №, автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Прекращено право собственности Советникова А.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные адресу: <адрес>, <адрес>», на землях <адрес>, участок №, автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

С Советникова В.В. в пользу Советникова А.А. взыскана денежная компенсация стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данные объекты в размере 104 460 рублей 68 копеек.

Прекращено у Советникова В.В. право общей долевой собственности на 5/24 доли на садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на землях <адрес>", <адрес>, участок №.

За Советниковой С.Ю. признано право на 23/24 доли на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на землях <адрес>, <адрес>, участок №.

За Советниковым А.А. признано право на 1/24 доли на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на землях <адрес>, <адрес>, участок №.

Прекращено у Советникова В.В. право общей долевой собственности на 5/24 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, и автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

За Советниковой С.Ю. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, и автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

Советников А.А. вселен в квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>.

Определен порядок пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, за Советниковым В.В. закреплены комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> кв. м, за Советниковым А.А. - комната <данные изъяты> кв. м, оставлены в совместном пользовании собственников туалет, ванная, кухня, коридор, кладовка (шкаф) и лоджия.

С Советникова В.В. в пользу Советниковой С.Ю. взыскана компенсация в стоимости выделяемого имущества в размере 30 082 рублей 35 копеек.Взысканы с Советникова В.В. в пользу Советниковой С.Ю. понесенные по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей и 300 рублей, а также расходы на оплату экспертизы в размере 15 450 рублей.

Дополнительным решением Кировского районного суда города Саратова от 22 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Советникова В.В. к Советникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Не согласившись с решением суда, истец (ответчик по встречному иску) Советников В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда, в том числе дополнительное, отменить, принять решение об удовлетворении его исковых требований, во встречных требованиях отказать.

31 июля 2023 года апелляционная жалоба Советникова А.А. принята к производству судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда и по ней возбуждено апелляционное производство, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 августа 2023 года в 11 часов 40 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 23 августа 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Кировского районного суда города Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора Кировского района г. Саратова на решение Кировского районного суда города Саратова от 22 декабря 2022 года и дополнительное решение Кировского районного суда города Саратова от 22 мая 2023 года.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционных жалобы, представления для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения либо о их возвращении, а также в случае принятия жалобы, представления – направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Советникова Виктора Васильевича к Советникову Александру Антоновичу, Советниковой Светлане Юрьевне о разделе наследства, преимущественном праве на получение наследства, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, признании договоров дарения недействительными, по встречному исковому заявлению Советниковой Светланы Юрьевны, Советникова Александра Антоновича к Советникову Виктору Васильевичу о разделе наследственного имущества, вселении в квартиру, определения порядка пользования квартирой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи