Решение по делу № 22-1088/2016 от 31.05.2016

судья Сунгуров Р.Г.

дело №22-1088

Апелляционное определение

г. Махачкала 14 июня 2016 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Асхабова А.А.

судей – Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

прокурора – Курбанова Т.Р.

адвоката – Маллаева М.О.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 14 июня 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Маллаева М.О. в интересах осужденного Исмаева М.А. на приговор Каспийского городского суда от 25 апреля 2016 г., которым

Исмаев М. А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, житель <адрес>, проживавший по <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Согласно приговору, Исмаев М.А. совершил покушение на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Маллаева М.О., просившего приговор изменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Маллаев М.О., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он активно способствовал раскрытию преступления. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Расулов Д.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Исмаева М.А. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Исмаеву М.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Каспийского городского суда от 25 апреля 2016 г. в отношении Исмаева М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Маллаева М.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: