Решение по делу № 2-506/2021 от 05.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      14 января 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2021 по иску Аменова <данные изъяты> к Зель <данные изъяты>, Зель <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аменов Б.В. обратился в суд с иском к Зель Л.П., Зель С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Бывшие собственники – ФИО1, ФИО2 по настоящее зарегистрированы и проживают в жилом помещении, тем самым создают истцу препятствия в осуществлении его законных прав собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель истца Колмаков Э.В., действующий на основании доверенности от 27.10.2020, до судебного заседания представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Старший помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – Колмакова Э.В. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ФИО7 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от иска по настоящему делу в отношении исковых требований выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.10.2020 и в сумме 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.11.2020.

Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Аменова <данные изъяты> от иска к Зель <данные изъяты>, Зель <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по иску Аменова <данные изъяты> к Зель <данные изъяты>, Зель <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) возвратить государственную пошлину Аменову <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, ИНН 7203000979, БИК 047102001, ОКТМО 71701000 в сумме 300 (триста) руб.

Обязать УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) возвратить государственную пошлину Аменову <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, ИНН 7203000979, БИК 047102001, ОКТМО 71701000 в сумме 600 (шестьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                               Берсенева Н.В.