Решение по делу № 33-3623/2023 от 25.09.2023

№"> №"> ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2022-003293-68

Судья Корнеева А.М. № 2-3376/2022

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-3623/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоНагайцевой Л.А.,

судей Степановой Н.Н., Наставшевой О.А.,

при ведении протокола секретарем Державиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кулакова Валерия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кулакова Валерия Викторовича к ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об установлении факта передачи данных, обязании произвести перерасчет, о признании незаконным факта неисполнения требований потребителя, взыскании неустойки, отказать».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулаков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об установлении факта передачи данных ИПУ, обязании произвести перерасчет за период с февраля 2014 года по май 2020 года, о признании незаконным факта неисполнения требований потребителя, взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что является собственником <адрес>, которая оборудована ИПУ горячей воды. Он неоднократно в декабре 2019 года, в январе и марте 2020 года обращался в адрес ответчика с требованиями произвести перерасчет платы за коммунальную услугу – горячее водоснабжение, исходя из фактического потребления коммунального ресурса, ввиду того, что он не пользовался горячим водоснабжением за весь период начислений, его бывшая супруга и дочь более не проживают в спорной квартире. Однако в перерасчете платы ему было необоснованно отказано, ответчик производил завышенные начисления без заключения с ним договоров энергоснабжения и фактического потребления и без учета фактического не проживания в месте регистрации его бывших членов семьи Кулаковой Е.А., Кулаковой Е.В.

С учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт передачи данных о размере потребления горячего водоснабжения, достаточного для своевременного перерасчета по ГВС после получения письменных обращений потребителя; признать незаконным факт неисполнения ПАО «Квадра» требований потребителя о перерасчете начислений по горячему водоснабжению по фактическому потреблению в квартире истца по адресу: <адрес> за весь период начислений от РСО, в том числе начисленных на ОДН, с февраля 2014 года по май 2020 года; обязать ПАО «Квадра» произвести общий перерасчет начислений с учетом фактического потребления по горячему водоснабжению за период с февраля 2014 года по май 2020 года в сумме 104627 рублей 65 копеек; взыскать с ПАО «Квадра» неустойку за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере 2 565350 рублей 42 копейки за необоснованный отказ в перерасчете, не представлении полной и достоверной информации по требованиям потребителя.

Истец Кулаков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Нештак И.О. в письменных возражениях иск не признала. Указала, что показания ИПУ горячей воды собственником спорной квартиры за период с февраля 2014 года по апрель 2022 года не передавались. Срок поверки индивидуальных приборов учета горячей квартиры в квартире истца составлял 6 лет, поверка приборов заводом изготовителем проведена в июле 2003 года. После проведения поверки приборов учета «ЛЦСМ» в декабре 2017 года заявление на ввод в эксплуатацию потребителем не направлялось. 17 июля 2019 года приборы учета были опломбированы. За период с июля 2019 года по март 2022 года на основании акта проверки показаний ИПУ от 15 апреля 2022 года проведена корректировка начислений за горячую воду на индивидуальное потребление, что нашло свое отражение в платежном документе за апрель 2022 года. Ранее вынесенными решениями судов с истца была взыскана задолженность за поставленные коммунальные ресурсы с июля 2015 года по март 2018 года, с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года. Указанными судебными актами были установлены обстоятельства потребления истцом горячей воды за спорный период, которые не подлежат доказыванию вновь. Просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулакова Е.А., Кулакова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному на территории Российской Федерации адресу регистрации.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. Указал, что заявленный им иск по своей сути аналогичен требованиям о признании обременения его квартиры долгами по ГВС отсутствующими. Являясь собственником квартиры, он никаких действий по потреблению ГВС не осуществлял, о том, что он является потребителем услуг ПАО «Квадра» ему стало известно только из решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2019 года. Полагает, что ранее вынесенные решения не имеют преюдициального значения, поскольку требования о нарушении его прав потребителя по ним не рассматривались.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в судебную коллегию не обращались, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Кулаков В.В. является собственником <адрес>.

По спорной квартире до 12 ноября 2020 года значились зарегистрированными Кулакова Е.В. и Кулакова Е.А.

Услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды по вышеназванному адресу оказывает ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании договора поставки коммунальных ресурсов.

Заявленные исковые требования истец обосновывал тем, что услугами ПАО «Квадра» по поставке горячей воды он не пользовался за весь период начисления ему платы, договор энергоснабжения с ним не заключался, поэтому потребителем ГВС он не являлся, в связи с чем, считает неправомерным обременение принадлежащей ему квартиры долгами по оплате за ГВС.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО «Квадра - генерирующая компания» обращалось в суд с иском о взыскании с Кулакова В.В., Кулаковой Е.А., Кулаковой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячей воде за период с февраля 2014 года по март 2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2019 года по делу № 2-1248/2019 с Кулакова В.В., Кулаковой Е.А., Кулаковой Е.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» взыскана задолженность за период с июля 2015 года по марта 2018 года в сумме 103971,11 руб.

При этом судом установлено, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Доказательств того, что ответчикам не поставляется тепловая энергия, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили, Кулаков В.В. в судебном заседании подтвердил, что не производит оплату за поставленную тепловую энергию, поскольку с ним не заключен письменный договор.

Ответчиком Кулаковым В.В. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом даты отмены судебного приказа о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания задолженности с Кулакова В.В. за период с февраля 2014 года по июль 2015 года.

Таким образом, указанным судебным актом установлен факт потребления Кулаковым В.В. тепловой энергии и ГВС по спорной квартире за период с февраля 2014 года по март 2018 года и наличия задолженности по оплате поставленных ресурсов.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2022 года по делу №2-590/2022 с Кулакова В.В., Кулаковой Е.В., Кулаковой Е.А. в пользу ПАО «Квадра» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2018г. по ноябрь 2019г. в размере 40 769 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» к Кулакову В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с апреля 2018г. по август 2018г. было отказано в связи с заявлением Кулакова В.В. о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанным решением суда установлен факт потребления ответчиками тепловой энергии и ГВС в спорный период.

Также установлено, что ответчиками не передаются показания прибора учета, в том числе за спорный период. За период за период с апреля 2018г. по ноябрь 2019г. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС.

Согласно акта проверки показаний индивидуальных приборов учета горячей воды у потребителя от 17 июля 2019 года, показания приборов учета по квартире указаны 71 и 16. Дата поверки 12 декабря 2017года.

Согласно акта проверки показаний индивидуальных приборов учета горячей воды у потребителя от 15 апреля 2022 года, показания приборов учета по квартире указаны 71 и 16. Дата поверки 12 декабря 2017года.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиками не передавались показания приборов учета в спорный период.

За период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года с учетом акта от 17 июля 2019 года ПАО «Квадра» был сделан перерасчет, в результате чего образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС 50 092рубля 99копеек. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Таким образом, указанным судебным актом установлен факт потребления Кулаковым В.В. тепловой энергии и ГВС по спорной квартире за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года и наличия задолженности по оплате поставленных ресурсов.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу №2-1210/2022 от 28 июля 2022 года с Кулакова В.В., Кулаковой Е.В., Кулаковой Е.А. в пользу ПАО «Квадра» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по спорной квартире за период с декабря 2019 года по май 2020 года в сумме 13550,20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу №2-2659/2022 от 28 сентября 2022 года с Кулакова В.В., Кулаковой Е.В., Кулаковой Е.А. в пользу ПАО «Квадра» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по спорной квартире и пеня за период с июня 2020 года по 11 ноября 2020 года в сумме 5279,63 руб.; с Кулакова В.В. за период с 12 ноября 2020 года по июль 2021 года в сумме 18623,68 руб.

Таким образом, приведенными выше судебными актами установлен факт наличия за Кулаковым В.В. перед ПАО «Квадра» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС по <адрес> за период с февраля 2014 года по июль 2021 года.

При этом судом в каждом случае проверялся размер задолженности истца за конкретный период, рассчитанный ПАО «Квадра» с учетом обстоятельств дела и предусмотренных Правилами N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" нормативов, а также проверялись доводы Кулакова В.В. об отсутствии потребления им тепловой энергии и ГВС.

Настоящие исковые требования Кулакова В.В., по своей сути, направлены на пересмотр указанных выше судебных решений, на опровержение установленных судом обстоятельств потребления Кулаковым В.В. тепловой энергии и ГВС за указанный период, их объема, и наличия за ним задолженности по оплате поставленных ПАО «Квадра» ресурсов.

Разрешая настоящий спор, суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска Кулакова В.В., пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца, поскольку на направленные в адрес ПАО «Квадра» претензии ответчиком истцу были даны мотивированные ответы в установленный срок, перерасчет размера платы за период с июля 2019 года по март 2022 года произведен ответчиком до обращения в суд с исковым заявлением на основании акта проверки показаний ИПУ от 15 апреля 2022 года, тогда как ранее истец отказался предоставить доступ в квартиру для проверки ИПУ сотрудникам ПАО «Квадра», что подтверждается соответствующими актами об отказе в допуске к прибору учета потребления.

Кроме того, суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о перерасчете платы по ГВС по платежам с февраля 2014 года по 28 июня 2019 года, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только 29 июля 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске за указанный период.

Доводы жалобы истца о том, что он никаких действий по потреблению ГВС не осуществлял, что он не является потребителем услуг ПАО «Квадра», были предметом судебной проверки по ранее рассмотренным спорам с участием Кулакова В.В. и им дана надлежащая правовая оценка в решениях судов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны на исследованных доказательствах, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных, и, исследованных судом первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных или не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность или законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Кулакова Валерия Викторовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2023 года.

.

.

.