Решение по делу № 2-1952/2024 от 05.06.2024

УИД № 34RS0001-01-2024-002811-09

Дело № 2-1952/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции

г. Волгоград                                19 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Геннадия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ОСФР по <адрес> включить в его страховой стаж спорные периоды трудовой деятельности и произвести перерасчет его пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявили ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Дзержинский районный суд. <адрес>, сославшись на объективную затруднительность предоставления имеющихся у них доказательств в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Ответчик будчи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закон допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как установлено, настоящий иск предъявлен ФИО1 в Ворошиловский районный суд <адрес> по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по адресу нахождения ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

При этом истец является жителем <адрес>, пенсионное дело ФИО1 сформировано и находится в распоряжении клиентской службы ОСФР <адрес> Волгограда, также территориально находящейся в <адрес>.

Сторонами сообщено суду о затруднительности предоставления доказательств в Ворошиловский районный суд <адрес> по объективным причинам.

В этой связи с учетом волеизъявления сторон суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств в Дзержинский районный суд. <адрес>, поскольку находит, что указанное будет способствовать сокращению срока судопроизводства по делу и оптимальной реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности передать на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова