Решение по делу № 1-2165/2022 от 01.11.2022

___

___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай                              6 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при помощнике судьи Андросовой П.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Брюхановой Т.К.,

защитника – адвоката Васильева А.А.

подсудимого Подшивалова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подшивалова Геннадия Владимировича, ___, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подшивалов Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Подшивалов Г.В., заведомо зная о том, что в окрестностях села ___ Республики Саха (Якутия) свободно произрастает ___, свободный оборот которой, а также получаемых из неё наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, с целью испытать наркотическое опьянение, решил незаконно приобрести, хранить и перевести в г. Якутск вышеуказанное ___ для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Подшивалов Г.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 31.07.2022, взяв с собой полимерные пакеты, приехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле на участок местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, где осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым ограничен или запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ___ и положил их в принесенные полимерные пакеты. Тем самым, Подшивалов Г.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство ___ без цели сбыта.

Затем, в период времени с 23 часов 30 минут 31.07.2022 до 01 часа 30 минут 01.08.2022, Подшивалов Г.В., поместил собранное наркотическое средство в трех полимерных пакетах в неустановленный в ходе следствия автомобиль, после чего перевез на нем наркотическое средство ___ весом в сухом виде на момент проведения первоначального исследования ___ г, с участка местности с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенного возле села ___ района РС(Я), в п. ___ г. Якутска. При этом, Подшивалов Г.В., умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

01.08.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут возле дома ___, в ходе личного досмотра Подшивалова Г.В., произведенного сотрудниками ___, вышеуказанные три полимерных пакета с веществом растительного происхождения были обнаружены и изъяты.

Согласно выводов заключения эксперта ___ вещество из пакетов №№ 1, 2, 3, обнаруженное и изъятое 01.08.2022 в ходе личного досмотра Подшивалова Г.В., является ___. Вес вещества ___ из пакетов №№ 1, 2, 3 на момент проведения экспертизы составил соответственно ___.

На основании копий справок об исследовании ___, вес ___ на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно ___.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ___ относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства ___ от 100 грамм до 100000 грамм является крупным размером.

Таким образом, вес наркотического средства ___, обнаруженного и изъятого у Подшивалова Г.В. при вышеописанных обстоятельствах и составивший ___ грамм, относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями, Подшивалов Г.В. нарушил охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленный государством порядок ограничения законного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Подшивалов Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Подшивалова Г.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 31.07.2022 около 17 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: ___, у него возникло желание употребить наркотические средства, чтобы расслабиться. Ранее он употреблял наркотические средства и ему известно, что от употребления наркотиков можно испытать чувство расслабления и опьянения. С этой целью, в период времени с 17 часов 00 минут он, будучи осведомленным о местах произрастания ___, решил съездить туда для её сбора с целью последующего употребления.

Примерно в 17 часов 30 минут 31.07.2022 он позвонил своему знакомому А. и договорился одолжить у него машину марки ___ серебристого цвета, без номеров. Затем сходил к А. домой по адресу: ___ забрал ключи от его автомобиля, на котором поехал в сторону ___. Выехал из ___ около 18 часов 00 минут. В окрестностях села ___ он съехал с дороги и двигаясь в сторону ___, примерно в 20 часов 00 минут, нашел в поле место, где росла ___. Раньше он слышал, что она растет в этом месте, и заранее зная об этом, поехал туда, чтобы собрать ___ для личного употребления. Затем он начал срывать с земли ___ и собирать её в полимерные пакеты. Всего за три часа собрал три пакета. Закончил примерно в 23 часа 30 минут 31.07.2022 и поехал домой.

Примерно в 01 час 00 минут 01.08.2022 он оставил машину ___, забрал из багажника пакеты и пошел пешком в сторону гаража своего друга - ___, расположенного по адресу: ___ чтобы разложить ___. Ключи от гаража у него были с собой. Когда он подошел к гаражу, его остановили 5-6 сотрудников полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и примерно в 01 час 15 минут 01.08.2022 возле вышеуказанного гаража, с участием двух понятых - мужчин, провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли эти три пакета с ___. Он пояснил, что в данных пакетах содержится ___, собранная им в ___ для личного употребления. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и запротоколировано. Наркотики действительно приобрел для себя, хотел сам употребить, никого угощать, отдавать, или продавать не собирался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он употреблял наркотические средства один раз. В 2018 году он привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и более наркотики не употреблял, зависимости от наркотических средств он не имеет. Понимал, что собрав ___, являющуюся наркотическим средством, которую затем хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, он приобрёл наркотические средства и совершил преступление. Знал, что приобретать наркотики запрещено и за это его могут привлечь к уголовной ответственности (л.д. 88-91, 150-153).

При проверке показаний на месте 11.10.2022 Подшивалов Г.В. указал на место, где у него возник умысел на приобретение наркотических средств, где он сорвал наркотическое средство и место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 92-99).

Свои показания, оглашённые в суде, подсудимый Подшивалов Г.В. подтвердил в полном объёме, пояснив, что насобирал так много ___ из-за того, что приехав на место, был сильно ___.

___

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей А., Р. Т.

Свидетель А. показал, что в собственности имел автомобиль марки ___ без номеров, который на учете не стоял. С Подшиваловым Г.В. знаком с детства, поддерживают дружеские отношения. 31.07.2022 примерно в 17 часов 30 минут Подшивалов Гена попросил одолжить его автомобиль для поездки в город, на что он согласился и дал ему ключи от автомобиля. Куда ездил Подшивалов Г.В. он не знает, тот ему не рассказывал, а он не интересовался. Примерно в 01 час 00 минут 01.08.2022 Подшивалов Гена вернул ему машину. Позже он узнал о том, что его задержали сотрудники полиции за приобретение и хранение наркотиков (л.д. 122-124).

Свидетель Р. показал, что в собственности у его мамы есть гараж недалеко от дома ___. С Подшиваловым Геннадием поддерживает дружеские отношения. Утром 31.07.2022 Подшивалов Гена попросил ключи от гаража, для чего не сказал и он днем 31.07.2022 дал ему ключи. Что Подшивалов Г.В. там делал, он не знает. Позже узнал, что возле его гаража Подшивалова Г.В. задержали сотрудники полиции за приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 125-127).

Свидетель Т. показал, что 01.08.2022 примерно в 01 час 10 минут в п___ в его присутствии возле гаражей по ул. ___, досмотрели мужчину славянской внешности, возрастом примерно ___, ростом примерно ___, у которого обнаружили и изъяли три полимерных пакета с растительной массой, со странным запахом. Досматриваемый мужчина пояснил, что в данных пакетах содержится ___, и что он собрал её сегодня для личного потребления (л.д. 138-140).

С показаниями свидетеля П. и с оглашёнными в суде показаниями свидетелей А. Р. Т. подсудимый Подшивалов Г.В. полностью согласился.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самого Подшивалова Г.В., данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 01.08.2022 с фототаблицей, согласно которому у Подшивалова Г.В. обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 15-18).

Справки об исследовании ___, согласно которым сырая растительная масса из пакетов ___, обнаруженная и изъятая у Подшивалова Г.В. 01.08.2022, является наркотическим средством ___. На момент проведения первоначального исследования вес наркотического средства после высушивания составил соответственно ___

Протокол осмотра предметов от 08.08.2022, в ходе которого осмотрены пакеты ___ с растительной массой ___ от 01.08.2022; пакеты ___ с контрольными салфетками, ___ которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-42, 43).

Заключение эксперта ___ согласно которому вещество из пакетов ___ обнаруженное и изъятое 01.08.2022 в ходе личного досмотра Подшивалова Г.В., является наркотическим средством ___. Вес вещества (___) из пакетов ___ на момент проведения экспертизы соответственно составил ___

Согласно копий справок об исследовании ___ вес ___ из пакетов №№ 1,2,3, на момент проведения первоначального исследования соответственно составлял ___

___

Протокол осмотра документов от 28.09.2022, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от 02.08.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 01.08.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.08.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.08.2022; постановление о представлении сведений результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 01.08.2022; рапорт от 01.08.2022; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 01.08.2022 в отношении Подшивалова Г.В.; фототаблица к протоколу личного досмотра Подшивалова Г.В. от 01.08.2022; протокол производства ___ от 01.08.2022, акт ___ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), объяснение Подшивалова Г.В. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-77, 78-79).

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которому, осмотрена кв. ___. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 100-108).

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенный в ___ районе РС (Я). В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 109-114).

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле дома ___. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 115-121).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Подшивалова Г.В. в совершении данного преступления полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, из желания испытать наркотическое опьянение, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Показания подсудимого Подшивалова Г.В., данные на предварительном следствии, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. В связи с этим суд считает необходимым придать им доказательственное значение.

Квалифицирующий признак преступления – «совершение в крупном размере» - нашёл свое подтверждение в заключении эксперта, которым размер изъятого у Подшивалова Г.В. наркотического средства, определен как крупный размер.

Таким образом, все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и свидетелей, эти доказательства суд -признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Подшивалов Г.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Подшивалова Г.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Подшивалова Г.В., установил, что он не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления, не привлекался, ___

Согласно справке, выданной ___ Подшивалов Г.В. на учете ___ не состоит, сведения о ___ отсутствуют. В судебном заседании признаков психического ___ не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подшивалова Г.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное смягчающее наказание обстоятельство, по мнению суда, находит свое подтверждение в даче Подшиваловым Г.В. стабильных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также согласия на проверку его показаний на месте, в ходе которой он добровольно указал на место, где он собирал наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подшивалова Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление Подшивалова Г.В. может быть достигнуто лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении Подшивалову Г.В. дополнительных видов наказания, суд принимает во внимание, что его исправление возможно в ходе отбытия основного вида наказания, потому не применяет данные виды наказаний.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Подшивалову Г.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Васильева А.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. С учетом имущественного положения Подшивалова Г.В., суд полагает возможным освободить его от взыскания указанных издержек в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшивалова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Подшивалову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Подшивалова Г.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Подшивалова Г.В. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 06.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

___

___

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Васильева А.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Подшивалова Г.В. от их оплаты освободить, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                     ___                 Д.Е. Охлопков

___