Решение от 20.02.2020 по делу № 2-297/2020 от 10.01.2020

Дело №2-297/2020                                        ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием

представителя истца                      Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указало, что 15.10.2019 между сторонами был заключен договора №... на оказание услуг по удалению мусора из квартиры №... по адресу: ....... Заказчиком были приняты работы по акту от ... в объеме 3х вывезенных КАМАЗов мусора на сумму 51 000 руб. Он обязан был оплатить результат выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта, но не оплатил.

Просили взыскать с Афанасьева А.А. задолженность по договору оказания услуг от ... в сумме 51 000 руб. и в возврат госпошлины 1 730 руб.

В судебном заседании представитель ООО «МУПЖРЭП» Корнева А.С., действующая на основании доверенности от ... (л.д.35), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Афанасьев А.А., будучи извещен почтовым отправлением о судебном разбирательстве по адресу регистрации (л.д.32, 34), в суд не явился, заявлений и возражений не представил. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание обязанность гражданина получать корреспонденцию по адресу регистрации, суд считает его надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО «МУПЖРЭП» и Афанасьевым А.А. был заключен договор №... на оказание услуг по удалению мусора из жилого помещения по адресу: ...... (л.д.5).

В соответствии с п.1.1.Договора Заказчик (Афанасьев А.А.) поручает, а Исполнитель (ООО «МУПЖРЭП») принимает на себя обязательства по обеспечению погрузки и утилизации мусора, находящегося в жилом помещении по адресу: ...... и переданного Заказчиком Исполнителю либо третьим лицам, указанным Исполнителем.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Исполнитель сдает результат работы Заказчика, а Заказчик принимает его по акту выполненных работ. В силу пункта 2.2.2. Заказчик обязан оплатить результат выполненных работ Исполнителю не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, по ценам, согласованным в Приложении №1 к договору с учетом возможных дополнительных работ.

В соответствии с Актом выполненных работ от ... к договору от ..., подписанном Афанасьевым А.А. и ООО «МУПЖРЭП» (л.д.7), услуг было оказано на 51 000 руб., мусор удален в объеме 3-х КАМАЗов.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу ст.781 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в оплату оказанных услуг 51 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Афанасьева А.А. в пользу ООО «МУПЖРЭП» также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 730 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░ 51 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 730 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░