Решение по делу № 2-1609/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ 2-1609/14

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием прокурора Устинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюдова В.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «МАКДЭН» о возмещении вреда,

установил:

Блюдов В.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в размере ... рублей ... коп., ООО «МАКДЭН» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивирует тем, что в дорожно-транспортном происшествии Дата в 13 час. 20 мин. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Галкина Д.О., управлявшего автобусом ... госномер ....

Блюдов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Голышева Е.Р., по доверенности ..., на иске настаивает. Пояснила, что истец в ДТП получил тяжелейшие травмы, по времени нахождения на лечении травмы должны были быть отнесены к тяжкому вреду здоровью. Требование о компенсации морального вреда истец не обосновывает ухудшением зрения. Длительное время он не мог самостоятельно передвигаться, использовал костыли и до сих пор пользуется тростью.

Представитель ООО «МАКДЭН» Колясникова Л.В., по доверенности ..., иск не признала. Пояснила, что требование о компенсации морального вреда чрезмерно завышено. Доказательств тому, что истец после ДТП потерял зрение, не представлено.

Участвующий в деле прокурор считает иск к РСА о возмещении вреда подлежащим частичному удовлетворению, к ООО «МАКДЭН» о компенсации морального вреда – подлежащим удовлетворению в определенном судом размере.

Российский Союз Автостраховщиков, Галкин Д.О., Сасунова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело в отношении Галкина Д.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (административно дело №) амбулаторную карту травматологического больного Блюдова В.М., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что Дата в 13 часов 20 минут водитель Галкин Д.О., управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., начал движение от остановки общественного транспорта «ул. ...» у дома Адрес, допустил наезд на пешехода Блюдова В.М., нарушив п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Блюдову В.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Галкин Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 рублей (административное дело №).

Галкин Д.О. управлял автобусом Дата в интересах ООО «МАКДЭН» по путевому листу (л.д. 15 и л. 21 административного дела №).

Галкиным Д.О. вина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, не оспорена.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя автобуса ..., государственный регистрационный знак ..., ОАСО «...» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

В связи с отзывом у страховщика лицензии, признании его банкротом и введении процедуры наблюдения, Блюдов В.М. с заявлением о компенсационной выплате обратился в РСА. Компенсационная выплата до настоящего времени ему не произведена.

Истцом заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере ... рублей ... коп., из которых ... рублей ... коп. – в возмещение вреда здоровью, ... рублей - стоимость испорченной при аварии обуви, ... рублей – за посторонний уход, ... рублей – расходы на бензин.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Заработная плата Блюдова В.М. за шесть месяцев составила ... рублей ... коп. За период временной нетрудоспособности с Дата по Дата ему выплаченное пособие в сумме ... рубля ... коп.

Утраченный Блюдовым В.М. заработок, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ составляет ... рубля ... коп. (....).

Для восстановления здоровья Блюдовым В.М. по рекомендациям лечащих врачей в период нахождения на амбулаторном лечении приобретены медикаменты, перевязочный материал, костыли в общей сумме ... рубля ... коп.

Несение этих расходов подтверждается товарными чеками от Дата на сумму ... рублей ... коп., от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рубля, от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, а также приобретена трость по товарному чеку от Дата на сумму ... рублей (товарные чеки приобщены к материалам дела).

Сведений о выплате Блюдову В.М. страхового возмещения или компенсационной выплаты в деле не имеется.

Учитывая изложенное, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Блюдова В.М. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме ... рублей ... коп. (утраченный заработок в сумме ... рубля ... коп. и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме ... рубля ... коп.).

Остальные понесенные истцом расходы: на посторонний уход в сумме ... рублей, за услуги по предоставлению автомобиля в сумме ... рублей, не могут быть взысканы с РСА в качестве компенсационной выплаты, поскольку не имеется оснований для их отнесения по правилам ст. 1085 ГК РФ к дополнительно понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья Блюдова В.М.

Также истцом представлен товарный чек от Дата об уплате ... рублей за туфли мужские, 39 размера, натуральная кожа.

В документах, составленных на месте и после ДТП Дата, отсутствуют сведения о повреждении обуви, в которой находился потерпевший. Доказательств тому, что Блюдов В.М. Дата находился в туфлях, приобретенных Дата, их повреждении при ДТП (степени повреждения), не представлено. В отсутствие достаточных и достоверных доказательств тому, что приобретенные истцом Дата туфли при ДТП Дата были приведены в состояние, непригодное для их дальнейшего использования по назначению, на РСА не может быть возложена обязанность произвести компенсационную выплату в возмещение ущерба в размере ... рублей.

В дорожно-транспортном происшествии Дата нарушены личные неимущественные права Блюдова В.М.: право на неприкосновенность личности, право на здоровье, причинен вред его здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие Дата, при котором причинен вред здоровью Блюдова В.М. средней тяжести, произошло по вине Галкина Д.О., работающего водителем в ООО «МАКДЭН».

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью Блюдова В.М., следует возложить на ООО «МАКДЭН».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно медицинской карты № Блюдов В.М. с Дата по Дата находился на стационарном лечении в МСЧ № с диагнозом: политравма: открытый двухлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы. Размозжение мышц в/3 правой голени, напряженная мышечная гематома. Рваные раны конечностей.

Дата доставлен с места происшествия на ул. ... обеими ногами попал под колеса рейсового автобуса. На момент поступления контакт с больным затруднен, больной мечется, стонет, обстоятельства не поясняет. Общее состояние ближе к тяжелому. Расценено как эриктальная фаза легкого шока. Возбужден, стонет от боли. Признаков повреждений головы, груди, живота, тазового кольца, верхних конечностей – нет. Локально: резкий напряженный отек всей правой голени и стопы, в проекции голеностопного сустава по передней поверхности рваная рана до 6 см, с выбуханием сухожильных петель. Обширное осаднение голени и стопы, пальцы не дифференцирует, неподвижны. Область левого голеностопного сустава деформирована, по внутренней поверхности рваная рана до 7 см, в дне которой пальпируются отломки внутренней лодыжки, имеется крепитация наружной. Стопа без признаков ишемии, неврологических изменений нет. На РГ г/стопного сустава – перелом лодыжек с подвывихом стопы.

Дата проведены операции: ПХО ран голеностопных суставов, транс таранная фиксация левой стопы; фасциотомия переднего и заднего футляров правой голени. Под ЭТН передне-наружным и задне-внутренним пропорциональными разрезами вскрыты передний и задний фасциальные футляры, опорожнена гематома 600-700 мл венозной крови 0 имеется обширное разрушение мышц задней группы в/3 голени, при ревизии подколенных сосудов пальцем пульсация удовлетворительная. Обнаружен кровоточащий венозный сосуд, коагулирован.

Дата офтальмолог. Жалобы на пелену перед правым глазом, боль в виске. Диагноз: острый приступ ЗУ глаукомы правого глаза.

Дата значительное улучшение. Боли умеренные при движениях. Отек нижних конечностей небольшой, флюктуации нет, повязки скудно промокают серозным отделяемым, выраженных сосудистых и неврологических изменений нет.

Дата жалоб активно не предъявляет. Стоит на костылях. Общее состояние удовлетворительное. Локально: отека нет, иммобилизация слева состоятельная, пальцы стопы теплые, подвижны. Повязка на правой голени не промокает, остаточные раны точечные, участки сухого некроза кожи без отделяемого.

Дата нейрохирург. Диагноз: посттравматическая нейропатия малоберцового нерва на уровне верхнего отдела правой голени. Показано оперативное лечение в плановом порядке.

Дата невролог. Жалобы на онемение правой голени и стопы, слабость в правой стопе.

По заключению врача-рентгенолога ФИО1.: перелом медиальной лодыжки большеберцовой кости. Перелом малоберцовой в нижней трети диафиза. Подвывих стопы снаружи. Диастаз в межберцовом синдесмозе в пределах нормы.

Согласно заключения эксперта ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № у Блюдова В.М., согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: открытый двухлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы, рваные раны на нижних конечностях, размозжение мышц и межмышечная гематома правой голени с последующим развитием посттравматической нейропатии мало- и большеберцовых нервов справа, умеренно выраженных контрактур голеностопных суставов. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от сдавливающих и растягивающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного его расстройства и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, его грубой неосторожности, при разбирательстве дела не выявлено.

Суд определяет размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ: степень перенесенных истцом нравственных страданий суд оценивает с учетом их характера, тяжести полученных потерпевшим травм, продолжительности реабилитационного периода, включая амбулаторное лечение, индивидуальные особенности потерпевшего, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред.

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного Блюдову В.М. морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части размер заявленного требования суд считает завышенным.

Поэтому в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда следует отказать.

При этом суд исходит из того, что причиненный истцу вред квалифицирован экспертом как вред здоровью средней тяжести, а не как тяжкий; доказательств тому, что ухудшение зрения вызвано повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии Дата истцом не представлено, материалами гражданского и административного дел, амбулаторной карты не подтверждается и не следует из установленных при разбирательстве дела обстоятельств.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчиков пропорционально размеру и характеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Блюдова В.М. компенсационную выплату в размере ... рублей ... коп. в возмещение вреда здоровью. Отказать в удовлетворении остальной части иска Блюдова ... к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКДЭН» в пользу Блюдова В.М. ... рублей компенсации морального вреда. Отказать в удовлетворении остальной части иска Блюдова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «МАКДЭН» о компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКДЭН» госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья