Решение по делу № 2-81/2016 (2-1320/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-81/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 20 января 2016 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием представителя истца Чупринина Ю.А. – Скасырского И.В., выступает на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупринина Ю.А. к Рыльщикову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чупринин Ю.А. обратился в суд с иском к Рыльщикову В.М о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Рыльщиков В.М. получил в долг у Чупринина Ю.А. под расписку, написанную собственноручно, денежные средства в сумме 350000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения займа до настоящего времени долг ответчиком был частично погашен, 250000 рублей истцу возвращено.

В написанной собственноручной расписке заемщик подтвердил получение денежных средств и гарантировал погашение полученного займа.

До настоящего времени ответчик оставшуюся часть займа в сумме 100 000 рублей истцу не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает.

Просит суд взыскать с Рыльщикова В.М. в пользу Чупринина Ю.А. сумму задолженности по договору займа в размере 113678,85 руб. из которых:

- сумма основного займа 100 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13678,85 руб.

Взыскать с Рыльщикова В.М. в пользу Чупринина Ю.А. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание истец Чупринин Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил представителя по доверенности Скасырского И.В. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Скасырский И.В. в суде просил удовлетворить требования Чупринина Ю.А., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыльщиков В.М. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 23).

Согласно сведений администрации Багаевского сельского поселения Рыльщиков В.М. проживает по адресу <адрес>, 2 (л.д.22).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыльщикова В.М., расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рыльщиков В.М. получил в долг у Чупринина Ю.А. под расписку, написанную собственноручно денежные средства в сумме 350000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С момента получения займа до настоящего времени долг ответчиком был частично погашен, 250000 рублей истцу возвращено.

В написанной собственноручной расписке заемщик подтвердил получение денежных средств и гарантировал погашение полученного займа.

До настоящего времени ответчик оставшуюся часть займа в сумме 100 000 рублей истцу не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает.

Обязательства ответчика по договору займа не исполняются надлежащим образом.

Задолженность ответчика Рыльщикова В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113678,85 руб.: в том числе,

- сумма основного займа 100 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13678,85 руб.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, является арифметически верной, суд считает ее правомерной, она может положена в осунову решения суда (л.д.7).

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации ист. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чупринина Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Рыльщикова В.М. в пользу Чупринина Ю.А. сумму задолженности по договору займа в размере 113678,85 руб. из которых:

- сумма основного займа 100 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13678,85 руб.

Взыскать с Рыльщикова В.М. в пользу Чупринина Ю.А. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий М.Г. Юркина