Решение по делу № 2-4055/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«13» ноября 2015 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу <данные изъяты>, СПК <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 ФИО3, ИП КФХ ФИО4, Главе КФХ ФИО5, СПК <данные изъяты> Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПКК <данные изъяты> СПК <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 ФИО3 ИП КФХ ФИО4 Главе КФХ ФИО5, СПК <данные изъяты> ССПК <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Астраханский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> извещался надлежащим образом, однако по вызовам на <дата обезличена> г., на <дата обезличена> г. в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики СПКК <данные изъяты> СПК <данные изъяты> ФИО1 ФИО2., ФИО3., ИП КФХ ФИО4 Главе КФХ ФИО5, СПК <данные изъяты> ССПК <данные изъяты> в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу <данные изъяты> СПК <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП КФХ ФИО4, Главе КФХ ФИО5, СПК <данные изъяты> Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева