Дело № 2-1717/2014 18 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.
При секретаре - Васендиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эгида» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, заслушав представителя истца Нефедову И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Эгида» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Иванова В.А. сумму долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 58 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 рублей и указывает, что 12.05.2012 года между ООО «Эгида» и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 6 000 рублей со сроком возврата до 26.05.2012 года с уплатой 2 % в день от суммы займа; в добровольном порядке ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
04.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга Ельонышевой Е.В. был издан судебный приказ по гражданскому делу № 2-7572/2012-168 (л.д.37) о взыскании с Иванова В.А. в пользу ООО «Эгида» задолженности по договору займа в сумме 6 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.05.2012 по 20.09.2012 года в сумме 15 840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 427 рублей 60 копеек, который определением указанного мирового судьи от 17.06.2013 года был отменен в связи с поданными Ивановым В.А. письменными возражениями (л.д.52).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 62, 45-46), однако за вручением ему судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д. 64, 68, 85).
Из письменных возражений Иванова В.А. в отношении судебного приказа от 04.12.2012 года усматривается, что фактически он проживает по адресу: ... (л.д. 75, 76, 84), однако за вручением ему судебных повесток по данному адресу он так же неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д. 41, 46, 50).
Определением суда от 10.04.2014 в адрес Череповецого районного суда Вологодской области было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Иванова В.А. и вручении ему копий документов (л.д.71-72).
07.07.2014 указанное выше определение о судебном поручении было возвращено без исполнения ввиду невозможности известить ответчика по указанному адресу (л.д.74).
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Судом установлено, что 12.05.2012 года между ООО «Эгида» и Ивановым В.А. был заключен договор займа (микрозайма) № ..., по условиям которого ООО «Эгида» предоставило Иванову В.А. в долг сумму в размере 6 000 рублей сроком до 26 мая 2012 года с уплатой 2 % за пользование займом в день (л.д. 27-28).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику нецелевой потребительский займ (микрозайм) и передает заемщику в собственность денежные средства в размере 6 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.
Пунктами 3.2.2. и 4.1. договора займа (микрозайма) предусмотрено, что заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму займа (микрозайма), уплатить займодавцу проценты за пользование займом (микрозаймом), а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором; при этом заемщик единовременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 7 680 рублей 00 копеек, в срок, установленный графиком платежей (л.д. 27-28).
Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договор займа (микрозайма) Иванов В.А. принял на себя обязательство погасить единовременно полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 7 680 рублей в течение 2 календарных дней (л.д. 28-об).
Судом установлено, что Иванов В.А. в счет погашения задолженности по договору займа (микрозайма) № ... от 12.05.2014 никакие платежи не вносил, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и не был оспорен ответчиком (л.д. 4).
В соответствии с разделом 2 договора займа (микрозайма) на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 2 % в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа по дату возврата займа (микрозайма) включительно.
Согласно разделу 5 договора займа (микрозайма) в случае нарушения срока возврата займа (микрозайма) и процентов за пользование займом (микрозаймом), установленным графиком платежей, на сумму займа (микрозайма) начисляются проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки. Днем исполнения обязательств по настоящему договору считается день внесения суммы займа (микрозайма) и всех начисленных процентов в кассу займодавца. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа (микрозайма) и процентов за пользование займом (микрозаймом), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа. Уплата суммы штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнении обязательств по возврату займа (микрозайма) и процентов за пользование займом (микрозаймом) (л.д. 27-28).
Расчет процентов на сумму 58 200 рублей, представленный истцом, судом проверен, является правильным и не оспорен ответчиком (л.д. 4).
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку Ивановым В.А. обязательства по договору займа (микрозайма) № ... от 12.05.2014 исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ООО «Эгида».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 126 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» сумму долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 58 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 рублей, а всего взыскать 66 326 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ