Решение по делу № 1-395/2022 от 04.07.2022

                                                                                                дело № 1-395/2022

50RS0036-01-2022-004631-22

      ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область                                         10 августа      2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных     обвинителей – и.о. первого заместителя Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой Бикбовой С.В.,

защитника – адвоката Будко С.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Катышевой М.Х., Гараниной В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     БИКБОВОЙ С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, не работающей, имеющей 4-х малолетних детей, 03.08.2011г.р., в отношении которого решением Пушкинского городского суда <адрес> от 20.12.2021г., ограничена в родительских правах; 15.12.2013г.р., 19.10.2017г.р., 19.10.2017г.р.,    беременной,    не имеющей постоянной регистрации, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Бикбова С.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:    в период времени с 21.30 час. до 22.18 час. <дата>, более точное время не установлено, Бикбова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где между ней и потерпевший произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Бикбова С.В. из чувства личной неприязни с целью убийства взяла, принадлежащий потерпевший нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар потерпевший в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение: одно проникающее колото-резаное ранение – на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее раневым каналом в левую грудную полость, линейное сквозное повреждение левого легкого; жидкая кровь в левой грудной полости (800мл жидкой крови); обильная кровопотеря; которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть потерпевший наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, обусловившего обильную кровопотерю.

Между действиями Бикбовой С.В., причинившими тяжкий вред здоровью потерпевший, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бикбова С.В. вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что с потерпевший была знакома с апреля 2021 года, стали вместе проживать с мая 2021г. <дата>г. было плохо на душе, выпивала, примерно в 04.00 час. пришла к другу свидетель по адресу: <адрес>, с собой принесла бутылку водки 0,5 л., пиво около 3-х банок, предложила ему выпить вместе. свидетель позвонил потерпевший, сообщил, что она у него. С потерпевший она не общалась около месяца, жила у бывшего мужа в квартире, где он проживал с детьми. потерпевший ей звонил все это время, из-за этого они ругались с бывшим мужем, и он её выгнала из дома. Она не пошла к потерпевший, а сняла себе комнату. После звонка свидетель пришел потерпевший, принес бутылку водки 0,5 л и пиво, был зол на неё, стал сразу к ней придираться, говорил, что все знает про неё, выследил её. Все вместе употребляли алкоголь на кухне, она пила пиво. Между ней и потерпевший целый день были словесные перепалки на почве ревности, они ревновали друг друга, в том числе она злилась на него из-за того, что он не спросил как у неё дела, а сразу стал придираться к ней. потерпевший узнал, что у неё есть деньги, просил деньги на алкоголь и на наркотики, она дала ему денег на водку. С обеда она стала выпивать водку, вечером водка кончилась. потерпевший еще просил денег на спиртное, она говорила ему, что хватит. В вечернее время, примерно в 19.00 час. потерпевший вернулся из магазина, ходил за водкой. свидетель готовил ужин, а она и потерпевший на кухне пили водку. Примерно в 21.30 час. между ними снова из-за ревности произошел скандал, она стала угрожать потерпевший, что выцарапает ему глаза. потерпевший оскорблял её, выражался нецензурной бранью, стал провоцировать её, говорил: «Что ты мне сделаешь, я сильнее», достал нож, который всегда носил с собой на ремне в чехле, протянул ей и сказал, что она все равно ничего не сможет сделать. Когда он достал нож, они встали, находились лицом к лицу напротив друг друга. Она взяла у него нож и, насколько помнит, левой рукой нанесла ему удар ножом в область груди сверху вниз, держа нож за рукоять. У неё порез на безымянном пальце и мизинце, поцарапалась, когда наносила удар. После удара, потерпевший выдернул нож из груди, полилась кровь. Она испугалась, стала кричать. Подбежал свидетель, поддержал потерпевший и посадил его на диван. У неё была паника. Она не смогла вызвать скорую помощь со своего телефона, свидетель принес тряпки, которые они приложили к ране, чтобы остановить кровь, она осталась оказывать помощь потерпевший, а свидетель побежал к соседям, вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. После этого приходили соседи, потом приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В момент описанных событий была в состоянии алкогольного опьянения.

На предварительном следствии Бикбова С.В. дала аналогичные показания и подтвердила их в судебном заседании (том 1 л.д. 71-75, 98-100, 106-109).

При проверке показаний на месте <дата>. в присутствии защитника Бикбова С.В. и при участии статиста указала на место совершения преступления, дала аналогичные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показала механизм причинения телесного повреждения потерпевший, указала, что нанесла потерпевший один удар ножом, который находился в левой руке, в область груди (протокол проверки показаний на месте от 15.05.2022г. с фототаблицей - том 1 л.д. 119-133).

Вина подсудимой Бикбовой С.В., помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-рапортами о/у ГУР Клязьминского ОП Бязрова М.М. от <дата>.,    следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО Гуськовой К.Г. от <дата>. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.3, л.д.8);

-сообщением оператора СМП    в дежурную часть Клязьминского ОП <дата> в 22.45 час. о смерти потерпевший с ножевым ранением по адресу: МО, <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> (том 1 л.д. 6);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому констатирована смерть потерпевший <дата>. в 22.40 час. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>., согласно которому осмотрен <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> г.о. <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в т.ч. следы крови, обнаружен труп потерпевший с признаками насильственной смерти, изъяты нож, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д.134-146);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у Бикбовой С.В. изъяты: мобильный телефон марки «Sony», джинсы, кофта (Том 1 л.д. 149-150);

-протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрены нож, смыв вещества бурого цвета, предметы одежды Бикбовой С.В.: джинсы, кофта и её мобильный телефон (том 1 л.д. 163-164);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» изъяты образцы крови и желчи потерпевший (Том 1 л.д. 155-158);

-протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрены образцы крови и желчи потерпевший (том 1 л.д. 166-167);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>., согласно которому у Бикбовой С.В. изъят образцы: буккальный эпителий (слюна) (том 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевший, установлено: одно проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее раневым каналом в левую грудную полость, линейное сквозное повреждение левого легкого; жидкая кровь в левой грудной полости (800мл жидкой крови); обильная кровопотеря.    Повреждение на представленном препарате кожи является колото-резаной раной и состоит из основного (18, 0 мм) и дополнительного (1,5мм) разрезов. Основной разрез образовался при однократном погружении клинка, дополнительный при его извлечении с поворотом против часовой стрелки. В основном разрезе раны отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, а именно: -форма-плоская; заточка- односторонняя (наличие острой кромки и тонкого обуха). Расчетная длина раны (18,0 мм) составляла: + 10% =20,0 мм; +16%=21,43*ш. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились. Колото-резаное ранение причинено в результате 1-го воздействия плоского, колюще-режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, это подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, с преобладанием длины раневых каналов над длиной кожной раны. Рана на коже имеет один остроугольный и противоположный «П»- образный концы, что свидетельствует о воздействии клинка, имеющего лезвие и обух.    Наибольшая длина колото-резаной раны составляет 7,5 см, при длине кожной раны 1,8 см. Минимальная длина погрузившейся части клинка составляет около 7,5 см, а ширина клинка на уровне погружения следообразующей части составила около 20,0-21, 43мм. Всего было нанесено 1 воздействие колюще-режущим предметом: одно воздействие по передней поверхности грудной клетки в 152см от подошвенной поверхности стоп, в области нижнего края левой ключицы, в направлении сверху вниз, слева направо, снаружи внутрь. Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Оно образовалось в срок менее часа до наступления смерти. Установленная рана обусловила наружное кровотечение.

Смерть потерпевший наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, обусловившего обильную кровопотерю. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

     Проведенным судебно-химическим исследованием установлено: в крови и моче трупа потерпевший обнаружен этиловый спирт, концентрация которого у живых лиц могла обусловить состояние алкогольного опьянения средней тяжести. В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови, моче обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон (a-PVP), дигидрированный метаболит альфа-пирролидинварофенона (a-PVP), фенирамин. Альфа-пирролидинвалерофенон (a-PVP) – синтетический наркотик, который по своему химическому строению схож с катиноном (том 1 л.д.172-180);

    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном для исследования ноже в области клинка и рукояти выявлена кровь человека. В области рукояти следы крови смешаны с потом. На смыве с ОМП –об. №, джинсах Бикбовой С.В.- об. №№, выявлена кровь человека. На кофте Бикбовой С.В. наличие крови не установлено (том 1 л.д. 192-195);

-заключением эксперта № от 10.06.2022г., согласно которому из следов крови на клинке ножа, следов крови с примесью пота на рукоятке ножа, следов крови в смыве и на джинсах Бикбовой С.В., получены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице 2. Препараты ДНК, полученные из биологических следов на ноже (объекты №№,-2) и двух участках джинсов Бикбовой С.В. (объекты №№, -6), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Установленные генотипические признаки в указанных препаратах ДНК полностью совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа потерпевший Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала потерпевший по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№ %, их происхождение от биологического материала Бикбовой С.В. исключается. Препарат ДНК, полученный из следов крови на третьем участке джинсов Бикбовой С.В. (объект №); является смешанным (как минимум один из компонентов – мужской половой принадлежности). Данные биологические следы могли произойти от смешения биологического материала потерпевший и иного лица (лиц). Высказаться о присутствии в исследуемых биологических следах биологического материала Бикбовой С.В. не представляется возможным, т.к. при тестировании данного препарата не выявлено признаков, которые могли бы однозначно свидетельствовать о присутствии в исследуемом объекте биологического материала Бикбовой С.В. (том 1 л.д. 202-220);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Бикбовой С.В. установлено повреждение - резаная рана на ладонной поверхности левой кисти. Рана образовалась от травматического воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, данным предметом мог быть нож, с местом приложения травмирующей силы в область ладонной поверхности левой кисти, допустимо в срок, указанный в постановлении. Рана поверхностная, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 228-229);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Бикбова С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Бикбова С.В. не нуждается (том 1 л.д.185-186);

    - другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель, свидетель 4, Свидетель №1 в судебном заседании, свидетелей свидетель 2, свидетель 3, свидетель 1    на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что потерпевший её сын. С сыном у неё возникали ссоры из-за его сожительницы Бикбовой С.В., так как она не вызывала у неё симпатии. Ей не понятно было её поведение, она беременна и имеет четверых детей, при этом злоупотребляла алкоголем, часто курила, детьми не занималась, в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно – смеялась, кричала, выла, пела, проявляла агрессию. Со слов сына ей известно, что Бикбова С.В. была агрессивной и конфликтной. Сама видела их споры, ссоры, Бикбова С.В. могла резко отвечать. Ссоры были на почве ревности, они оскорбляли друг друга. Драк при ней не было, синяков ни у кого из них не видела. Сын и Бикбова С.В. постоянно в её доме не жили, могли несколько дней ночевать, снимали себе жилье. Она не запомнила дату, когда Бикбова С.В. ушла от потерпевший и он стал проживать дома, это было примерно за несколько недель до случившегося. <дата>г. в первой половине дня, сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушёл из дома. Вечером в 19.00-20.00 час. он вернулся домой, переоделся и снова ушел. Она просила его остаться, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, «взвинченный», как будто расстроенный. Но он ушел, а она легла спать. Больше он домой не возвращался. Ближе к полуночи <дата> пришел свидетель, попросил паспорт сына, сказал, что нужен для сотрудников полиции, так как потерпевший и Бикбова С.В. шумели. Потом она поняла, что он сразу не сказал ей правду, что сын убит, а она не придала его визиту значение. <дата> утром в общей группе «Whatsapp» увидела сообщение, что в ночь с <дата> на <дата> её сына убили. Она пошла на <адрес>, искать дом, где это произошло, спрашивала у прохожих, в каком доме было убийство, ей сообщили, что это <адрес> в этом доме ей ни кто дверь не открыл. Позже от сотрудников полиции узнала, что сына убили. Её сын был адекватным человеком, вел себя нормально. У него были периодически словесные перепалки с Бикбовой С.В., которая сама провоцировала конфликты.

Свидетель свидетель в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. потерпевший его школьный друг, всегда поддерживали хорошие отношения, часто виделись, общались. Через общих знакомых он познакомился с Бикбовой С.В., потом познакомил её с потерпевший Бикбова С.В. и потерпевший стали жить вместе, Бикбова С.В. забеременела. Последнее время у них были скандалы, которые происходили у него на глазах, когда они все вместе встречались. Бикбова С.В. периодически уезжала к бывшему мужу и детям, жила там, но возвращалась к потерпевший Между Бикбовой С.В. и потерпевший были словесные перепалки на почве ревности, недостатка финансовых средств, из-за того, что мама потерпевший была против их отношений. Случались драки, так как он видел, что    потерпевший был весь расцарапанный, а у Бикбовой С.В. были синяки. <дата> примерно в 04.00 час. Бикбова С.В. перелезла через забор, стала стучаться в дом, разбудила его. Она принесла бутылку водки 0,5 л, пиво, предложила ему выпить. О каких-либо проблемах не говорила, видимых телесных повреждений не было. Он согласился, позвонил потерпевший, пригласил его выпить с ними. потерпевший пришел, принес водку 0,5 л и пиво. Все вместе употребляли спиртное на кухне. Все это время между Бикбовой С.В. и потерпевший происходили скандалы на почве ревности, ему это надоело, он пошел спать. Проснулся примерно в 19.00 час., был трезв. В доме была Бикбова С.В., рассказала, что в очередной раз поругались с потерпевший, и он ушел. Через некоторое время пришел потерпевший с бутылкой водки и пива. Он (свидетель) не выпивал с ними, так как утром надо было на работу. Примерно в 21.30 час. в ходе распития спиртного между Бикбовой С.В. и потерпевший произошел скандал. потерпевший сделал ей замечание, что она беременная, пьет и курит. С её стороны началась сцена ревности, угрожала потерпевший, что она выцарапает ему глаза, побьет его. потерпевший отвечал, что ничего она не сделает, он сильнее. Затем достал нож, который всегда носил с собой в чехле на ремне. Передал нож Бикбовой С.В., и    сказал, что ничего ему она не сделает. Момент передачи ножа и нанесение удара он не видел, в это время готовил ужин, но слышал их спор, и не думал, что Бикбова С.В. на такое способна. Затем услышал странный резкий звук удара, повернулся, и увидел, что у потерпевший нож в груди ближе к левой стороне. потерпевший сам вынул нож и бросил рядом, пошла кровь. Бикбова С.В. стала кричать: «Что я наделала, я убила». Он посадил потерпевший на диван, оставил Бикбову С.В., которая держала у раны тряпки, а сам побежал к соседям, вызвать скорую медицинскую помощь. Приехали врачи, констатировали смерть потерпевший Приехали сотрудники полиции, был осмотр места происшествия, следователь забрала нож в крови, которым Бикбова С.В. нанесла удар потерпевший В момент происходящего Бикбова С.В. была сильно пьяна, если бы все были трезвые такой ситуации не произошло.

Свидетель свидетель 2 на предварительном следствии показал, что <дата>г. был дома с женой свидетель 3 Примерно в 22.05 час. пришел сосед свидетель, пояснил, что его знакомая Бикбова С.В. ударила их общего знакомого потерпевший ножом, и ему нужна помощь. Они с женой пошли домой к свидетель , на диване увидели потерпевший, он был без сознания, бледный, не подавал признаков жизни. У Бикбовой С.В. руки были в крови. На полу лежал нож. В 22.18 час. его жена свидетель 3 вызвала скорую медицинскую помощь. Бикбова С.В. пояснила ему, что у неё с потерпевший произошел словесный конфликт. потерпевший достал свой нож, спросил у нее: «Что ты мне сделаешь» и передал ей. Она взяла нож и нанесла удар в левую область груди (том 1 л.д. 51-53).

Свидетель свидетель 3 на предварительном следствии показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП», подстанция «Пушкино». В 22.00 час. <дата>г. была дома с мужем, к ним пришел сосед свидетель и позвал на помощь, так как у него дома «что-то произошло» и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2

Также свидетель свидетель 3 показала, что на месте происшествия была ранее не известная ей Бикбова С.В., которая много курила, плакала, речь у нее была не разборчива, была в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. С этой девушкой говорил ее муж. Ей стало понятно, что это она убила потерпевший потерпевший был ей знаком, близко не общались, он выпивал часто алкогольные напитки, периодами бывал неопрятный, но никогда не грубил, злости и агрессии от него она никогда не видела (том 1 л.д. 57-59).

Свидетель свидетель 1 на предварительном следствии показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП», подстанция «Пушкино». В 22.18 час. <дата>г. поступил вызов от свидетель 3 о ножевом ранении по адресу: <адрес>. В 22.27 час. прибыл по этому адресу, увидел мужчину с колотой раной в левой части груди. Мужчина был мертв. В доме находились хозяин свидетель и женщина Бикбова С.В., которая пояснила, что она ножом нанесла ранение. Он сообщил об этом в Клязьминский отдел полиции (том 1 л.д. 54-56).

Свидетель свидетель 4 в судебном заседании показал, что Бикбова С.В. его бывшая супруга, состояли в браке 5 лет до октября 2018г., от брака имеют троих детей, один ребенок, 2013г.р., и двое детей, 2017г.р. У Бикбовой С.В. есть ребенок, 2011г.р., который так же проживал вместе с ними. Перестали совместно проживать и расторгли брак по инициативе Бикбовой С.В., она забрала детей и уехала с матерью в <адрес> МО. Бикбову С.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, хорошая и заботливая жена, замечательная хозяйка, мать, занималась воспитанием детей. Он (Зимин) снял квартиру в <адрес>, чтобы быть ближе к детям, надеялся наладить отношения с Бикбовой С.В. Детей забирал на выходные. В <адрес> Бикбова С.В. познакомилась с потерпевший, стала вместе с ним выпивать. Как ему стало от неё известно, потерпевший подсадил её на наркотики, часто её избивал, закрывал в подвале. <дата>г. он увидел её с потерпевший, оба были в состоянии наркотического опьянения. Бикбова С.В. очень изменилась внешне, сильно похудела, вела себя странно.    От детей ему стало известно, что Бикбова С.В. с потерпевший ищут закладки с наркотиками. После этого он сразу забрал троих детей к себе, а старший ребенок стал проживать с матерью Бикбовой С.В. – Свидетель №1 Несколько раз Бикбова С.В. звонила ему, просила о помощи, говорила, что потерпевший её избивает, пичкает наркотиками, он приезжал, забирал её к себе, последний раз забирал её из <адрес>, она уже была беременная. потерпевший не успел её запереть в подвале, и она позвонила ему. Она некоторое время жила у него,     приходила в себя, восстанавливалась, в эти периоды следила за домом, убиралась, готовила, занималась детьми. Но потом опять уходила к потерпевший В последний раз, когда она ушла от него, она сняла квартиру. <дата> ему позвонила Бикбова С.В. с телефона её адвоката, сообщила, что убила потерпевший О деталях преступления ему известно от сотрудников полиции. В суд с исками об ограничении в родительских правах, о лишении родительских прав Бикбовой С.В. не обращался и не намерен этого делать, так как она мать их общих троих детей, дети её любят, спрашивают о ней.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Бикбова С.В. её дочь. После развода с свидетель 4, с 2019г. дочь и четверо её детей жили с ней в <адрес> МО. Дочь злоупотребляла алкоголем, были запои, проходила лечение, была закодирована на год. Дочь и её старший сын, 2011г. были зарегистрированы вместе с ней в <адрес> МО. С июля 2019г. поведение Бикбовой С.В. изменилось, она стала отстраняться от семьи, грубила ей и детям, не следила за детьми, избегала общения с ней. В состоянии алкогольного опьянения либо в плохом настроении срывалась на детях, кричала, ругалась, использовала нецензурную брань, провоцировала ссоры. Убегала из дома потому что, она запрещала ей употреблять алкоголь. Из-за такого отношения, в т.ч. к сыну, 2011г.р., она в октябре 2021 г. подала иск в суд об ограничении её в родительских прав. Бикбова С.В. не занималась воспитанием сына, вела себя неадекватно, злоупотребляла алкоголем, употребляла наркотики, игнорировала общение с ней. Иск был удовлетворен. Другими детьми она также не занималась. Дети её бояться. <дата> состоялось судебное заседание о выселении Бикбовой С.В. из её квартиры, снятии с регистрационного учёта. С потерпевший она (Свидетель №1) не общалась, видела его, первоначально произвел впечатление нормального, опрятного человека.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Бикбовой С.В. полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Бикбовой С.В.     на убийство потерпевший     свидетельствуют локализация, механизм образования причиненного     потерпевшему     телесного    повреждения, от которого наступила его    смерть на месте происшествия, а также орудие преступления. Бикбова С.В. нанесла удар ножом потерпевший    в жизненно важный орган - в область груди,    причинив колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, обусловившего обильную кровопотерю и повлекшее его смерть.

При назначении наказания подсудимой Бикбовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её    семьи.

Судом исследована личность подсудимой: Бикбова С.В. ранее не судима (том 2 л.д. 43-44), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 45-46), участковым по месту проживания в <адрес> МО характеризуется нейтрально (том 2 л.д. 35), имеет 4-х малолетних детей, <дата>.р., в отношении которого решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>., ограничена в родительских правах, решение вступило в законную силу <дата>. (том 1 л.д. 92-93), опекуном является бабушка ребенка Свидетель №1;    <дата>р., которые проживают с отцом свидетель 4 (том 1 л.д. 81-87), в настоящее время беременна, срок 37-м недель.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Бикбовой С.В., суд учитывает в соответствии с п.п. «в, г, з, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ беременность, наличие 4-х малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. на месте совершения преступления,    оказание первой помощи потерпевшему до приезда скорой медицинской помощи, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику от бывшего мужа.

В качестве обстоятельства, отягчающего Бикбовой С.В.     наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимая Бикбова С.В.    показала, что <дата>г. начала пить пиво дома, в этот же день в 4.00 час. пришла в гости к свидетель со спиртным и продолжила выпивать пиво, в обед стала выпивать водку вместе с потерпевший <дата>г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, они весь день ссорились с потерпевший Если бы была трезвая такого бы не произошло.

Свидетель свидетель как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал показания о том, что    Бикбова С.В. находилась у него в гостях с 4.00 час. <дата>г., распивала спиртное – водку, пиво вместе с ним и потерпевший В ходе распития спиртного между Бикбовой С.В. и потерпевший происходили скандалы. Бикбова С.В. грозила потерпевший, что выцарапает ему глаза, побьет его. В момент нанесения удара потерпевший Бикбова С.В. была сильно пьяна. Охарактеризовать её может как скандального человека.

На предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем свидетель Бикбова С.В. подтвердила его показания и показала, что была сильно пьяна, выпивала сначала пиво, потом водку, сколько выпила, не помнит, в трезвом состоянии не смогла бы такое сделать (том 1 л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №1 – мать Бикбовой С.В. показала, что Бикбова С.В. употребляла алкоголь, вела себя агрессивно, при общении с ней и детьми использовала нецензурную брань, высказывала ей (Свидетель №1) различные угрозы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение Бикбовой С.В.    в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на принятие ею решения о совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих Бикбовой С.В. наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего Бикбовой С.В. наказание, оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и содеянного, всех данных о личности Бикбовой С.В., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного    преступления на менее тяжкую,    для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения       более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, для применения    условного осуждения.

        Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставлении Бикбовой С.В. отсрочки от отбывания реального наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений против личности, наказание, за которое предусмотрено от 6-ти лет лишения свободы. Бикбова С.В.    имеет 4-х малолетних детей, но длительное время не занималась их воспитанием и содержанием, с сентября 2021г. старший ребенок, 2011г.р., проживает с бабушкой, которая в настоящее время является его опекуном; на основании решения суда от 20.12.2021г. Бикбова С.В. ограничена в родительских правах в отношении ребенка, 2011г.р. Другие дети - один ребенок, 2013г.р., и двое детей, 2017г.р., с сентября 2021г. постоянно проживают со своим отцом. Бикбова С.В. решением суда от 18.05.2022г. снята с регистрационного учета по адресу своей постоянной регистрации (том 1 л.д. 232), на момент задержания, проживала по адресу: <адрес>, где снимала комнату, владелец жилого помещения Тарасова В.Ф. против проживания Бикбовой С.В. (том 1 л.д. 62-64).

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

БИКБОВУ С. В.       признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего     режима.

Меру пресечения Бикбовой С. В.    оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>    года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

               хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО: нож, смыв вещества бурого цвета, образцы крови и желчи потерпевший; джинсы и кофту Бикбовой С.В. – уничтожить; телефон, изъятый у Бикбовой С.В., - возвратить ей по принадлежности либо лицу, указанному ею в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная    вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: