Решение по делу № 2-2008/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                     г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.Б. к Пономарёву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Сальников А.Б. обратился в суд с иском к Пономарёву В.П. о взыскании долга по договору займа, указывая что ---- г. Пономарёв В.П. взял у него в займы ----. сроком до ---- г., обязался уплачивать истцу каждый месяц 10 % от суммы долга, что подтверждается распиской от ---- г.

Истец указывает, что, несмотря на неоднократные его обращения, ответчик до сих пор долг не вернул. Не было ответа и на его претензионное письмо от ---- г.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за период с ---- г. по ---- г. подлежат начислению проценты в сумме ---- руб., за период с ---- г. по ---- г. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---- руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме ---- руб., проценты за просрочку возврата суммы займа ---- руб., судебные расходы – 1 ---- руб., по оплате услуг представителя ---- руб., почтовые расходы – ---- руб.

В судебном заседании представитель истца Ярбулов Г.С. исковые требования истца поддержал, просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик Пономарёв В.П. в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Повестки, направленные в его адрес, вернулись в связи с истечением срока хранения, члены семьи отказались от приема телеграммы. Ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражений против иска от ответчика не поступало.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ---- г. между Сальниковым А.Б. и Пономарёвым В.П. был заключён договор займа, согласно которому Пономарёв В.П. взял в займы у Сальникова А.Б. - ---- руб., сроком на 3 месяца, то есть до ---- г. Сделка была оформлена распиской, по условиям которого Пономарёв В.П. обязалась уплачивать истцу каждый месяц 10 % от суммы долга.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, что предусмотрено договором займа.

Таким образом, Пономарёв В.П. обязан был вернуть Сальникову А.Б. ---- г. сумму основного долга в размере ---- руб. и проценты в размере ---- руб., всего ---- руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не выполнил.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика сумму как основного долга в размере ---- рублей, так и процентов за пользование чужими средствами, которая составляет ---- руб.

В порядке требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя – ---- руб., почтовые расходы в размере ---- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пономарёва В.П. в пользу Сальникова А.Б. в возмещение задолженности по договору займа ---- коп., по оплате юридических услуг - ---- руб., государственной пошлины ---- руб., почтовых расходов ---- руб., а всего ---- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                  Янтилина Л.М.