Решение по делу № 33-1505/2020 от 24.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болдохонова С.С.

Поступило 24 марта 2020 г.

дело № 33-1505

04RS0018-01-2019-005091-19

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Голотвиной Н.В., Зиновьеву Н.А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Голотвиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2020 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Голотвиной Н.В., Зиновьеву Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Голотвиной Н.В., Зиновьева Н.А. солидарно в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия ... руб.

Взыскать с Голотвиной Н.В., Зиновьева Н.А. солидарно в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с заявленным требованием, в обоснование иска прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ответчики были признаны виновными по п.п. «д... УК РФ по факту истязаний, причиненных Ф Потерпевшая получила лечение в <...> стоимость которого в размере ... руб. была оплачена за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

В суде первой инстанции помощник прокурора Сметанина И.Г. иск поддержала.

Ответчик Голотвина Н.В. иск не признала, не согласилась с суммой, предъявленной к взысканию.

Ответчик Зиновьев Н.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Голотвина Н.В., в своей апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку <...>

В своих возражениях помощник прокурора Сметанина И.Г. и представитель БТ ФОМС В. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчики Голотвина Н.В., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исправительным учреждением, доводы жалобы поддержала.

Прокурор Осипова А.М. возражала против жалобы.

Представитель БТ ФОМС, ответчик Зиновьев Н.А. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.31 данного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.11 ч.7 ст.34 данного закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч.6 ст.39 данного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, Голотвина Н.В. и Зиновьев Н.А. причинили физические и психические страдания Ф <...>

В результате действий Голотвиной Н.В. и Зиновьева Н.А. Ф была помещена в <...>, где проходила лечение с ...

Стоимость проведенного лечения составила ... руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, выпиской из медицинской карты.

Поскольку Ф, в силу ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию, медицинская помощь осуществлена ей за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается платежным поручением БТ ФОМС РБ от ... г. №...

Вина Голотвиной Н.В. и Зиновьева Н.А. в истязании Ф установлена приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что ответчики являются лицами, ответственными за вред, причиненный здоровью Ф в связи с чем при наличии права страховщика на возмещение ущерба и доказанности его размера удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения в совокупности с исследованными доказательствами по делу.

При этом причинение <...> Ф основанием для отмены обжалуемого решения не является, поскольку расчет стоимости медицинской помощи проверен судом на соответствие положениям Тарифного соглашения об оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Республики Бурятия на ... год, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Бурятия и БТ ФОМС.

Представленный суду расчет расходов на лечение потерпевшего судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим объему оказанной медицинской помощи.

Материалами дела также подтверждается, что калькуляция стоимости медицинской помощи и выдержки из тарифного соглашения направлялись ответчикам в ходе рассмотрения дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: