Решение по делу № 2-715/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-715/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 октября 2016 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Швецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее «Банк», обратилось в суд с иском к Швецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 25.02.2014 между Банком (ранее ОАО «Сбербанк России») и Швецовым Д.В. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 327 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Швецов Д.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 01.06.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 348368,03 руб., из них: просроченные проценты – 39489,21 руб., просроченный основной долг – 262722,03 руб., задолженность по неустойке – 46156,79 руб. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако данное требование им не было выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 348368,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683,68 руб.

Представитель Банка по доверенности Шитикова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Швецов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Швецовым Д.В. заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15% годовых (п. 1.1 договора).

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора и на основании заявления Швецова Д.В. кредитные средства на его счёт по вкладу №*, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №*, что подтверждается мемориальным ордером №* от 25.02.2014 и отчетом о всех операциях по счету ответчика от 30.09.2016.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 кредитного договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга Банк направил заемщику от 15.04.2016 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 15.05.2016. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

По состоянию на 01.06.2016 сумма задолженности Швецова Д.В. перед Банком по кредитному договору №* от 25.02.2014 составляет 348368,03 руб., из них: просроченные проценты – 39489,21 руб., просроченный основной долг – 262722,03 руб., задолженность по неустойке – 46156,79 руб.

В связи с тем, что просрочка имела место по вине ответчика Швецова Д.В. и такая ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям соглашения и периоду возникновения просрочки.

Таким образом, в пользу Банка со Швецова Д.В. подлежит взысканию основной долг 262722,03 руб., просроченные проценты за кредит в размере 39489,21 руб. и неустойка в размере 46156,79 руб., всего в размере 348368,03 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №* от 30.08.2016 на сумму 6683,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска в пользу Банка со Швецова Д.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Швецова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 25.02.2014 в размере 348368 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 68 копеек, всего взыскать 355 051 (Триста пятьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: С.Е. Гончарук