Решение по делу № 2-750/2016 от 27.01.2016

Дело №2-750/16

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяджиева ФИО5 к ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкала о признании незаконным отказ в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Баяджиева П.П. обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкала и просить признать незаконным решение Комиссии Управления ГУ-СПФР по РДв Советском районе гор. Махачкала за № 56 от 29.12.2015 г. об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, зачесть стаж ее работы в ООО « Уренгойгазстрой» за период с 24.09.1996 по 18.04.2001 г.г. в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.     И назначить досрочную. Страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионной фонд РД—с 09.11.2015г.

В ходе судебного заседания Баяджиева П.П. изменила заявленные требования, просила признать незаконным решение Комиссии Управления ГУ-СПФР по РД в Советском районе гор. Махачкала за № 56 от 29.12. 2015 г. отказ назначить страховую пенсию по старости, с учетом периода ее работы в ООО «Уренгойгазстрой» и обязать его зачесть период ее работы с 24.09.1996 по 18.04.2001 г.г. в ООО « Уренгойгазстрой» в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии со дня ее обращения в пенсионной фонд РД - с 09.11.2015г. и пояснила, что Управление ГУ-ОПРФ по РД по Советскому району г. Махачкалы отказало принять справку об указанном периоде ее работы при назначении пенсии для перерасчета, указав, что ввиду ликвидации организации 21.02.2008г. подтвердить факт работы не представляется возможным.

    Представитель ГУ-ОПФР по РД Алиева Р.М. требования Баяджиевой П.П. не признала, пояснила, что принять справку для установления пенсии ОПФР не может, поскольку данная организация ликвидирована еще 2008г. В удовлетворении иска о назначении пенсии по старости Баяджиевой П.П. со дня возникновения права, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Баяджиевой П.П., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (статья 8 Закона).

В силу п. п. 29, 31 и 32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 г. (далее - Правила), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. В случае, если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий" N555 от 24.07.2002 г. (в редакции Постановления Правительства РФ N 475 от 08.08.2003 г.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке Баяджиева П.П. по приказу №315-к от 24.09.1996г. принят на должность медицинской сестры по предрейсовому осмотру водителей в ООО «Уренгойгазстрой», уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ 18.04.2001г. приказ №186 от 18.04.2001г.В соответствие со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности и дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных материалов, принятыми мерами Баяджиева П.П. не смогла получить необходимые документы о своей ежемесячной заработной плате в указанный период трудовой деятельности, в связи с ликвидацией предприятия.

Установление факта получения заработной платы имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влияет на размер пенсии по возрасту.

В соответствии п.3 ст.30 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях В РФ» при назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно Письму Минтруда РФ №8389-ЮЛ, Пенсионного Фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г. в случае утраты первичных документов о заработке и невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение при назначении пенсии могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы),которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

    Согласно справке выданной БУ Ханты-Мансийского АО-Югра Няганская окружная больница от 09.06.2015г. №1812 заработная плата Баяджиевой П.П. составляла в 1989г.- 1045,442 руб., в 1990г.- 2168,87руб., 1991г.- 646,58 руб.

    Согласно справке уточняющей специальный стаж, дающий право на пенсию от 17.04.2002г. Баяджиева П.П. постоянно, в течение полного рабочего дня работала в ООО «Уренгойгазстрой» 24.09.1996 по 18.04.2001г.г.

Достоверность исследованных в суде указанных документов представителем ответчика не оспаривалось, они соответствуют требованиям бухгалтерских документов по времени составления и потому суд их признает, как допустимые, в подтверждение доводов истца, доказательства.

При указанных обстоятельствах отказ ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкала в перерасчете истцу пенсии с учетом периода работы в ООО «Уренгойгазстрой», суд находит необоснованным.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что следует признать факт получения истцом Баяджиевой П.П. вышеуказанной заработной платы в период работы за 24.09.1996 по 18.04.2001г.г.

Установление данного факта имеет для Баяджиевой П.П. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое законное право на перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 254, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баяджиевой ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе гор. Махачкала за № 56 от 29.12. 2015 г. об отказе в перерасчете Баяджиевой П.П. страховой пенсии по старости, с учетом работы в ООО «Уренгойгазстрой» и обязать его зачесть период ее работы с 24.09.1996 по 18.04.2001 г.г. в ООО « Уренгойгазстрой» в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии со дня ее обращения в пенсионной фонд РД -с 09.11.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Б.М. Магомедрасулов