Решение по делу № 2-3015/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3015/2020 28 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дирингу Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дирингу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 168 745 рублей 20 копеек, включая сумму основного долга в размере 70 789 рублей 90 копеек, проценты в размере 63 129 рублей 39 копеек, штрафные санкции в размере 34 825 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля 90 копеек.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 90 000 рублей на срок до <Дата>. Однако Диринг Д.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено в установленный срок.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Ответчик Диринг Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без участия и возражений, относительно заявленных требований, не представил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Диринг Д.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор <№> По данному кредитному договору банк выдал ответчику кредитную карту без материального носителя с установленным лимитом кредитования 90 000 руб. на потребительские цели под 22,123% годовых. Договором установлено, что неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению кредита определена: с момента возникновения задолженности в размере 20% годовых до 89 дней, начиная с 90 дня до даты полного погашения, устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В разделе 4 договора потребительского кредита ответчик своей подписью подтвердил, что кредитную карту он получил.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 70 789 рублей 90 копеек, процентов в размере 63 129 рублей 39 копеек, штрафных санкций в размере 34 825 рублей 91 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, в котором также указал реквизиты для перечисления денежных средств по кредиту, заемщик данное требование не исполнил.

Ответчик не оспорил факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в части осуществления платежей в счёт погашения задолженности. Возражений в отношении расчёта задолженности, представленного истцом в обоснование иска, ответчиком не заявлено, контррасчет требований не представлен.

Расчет суммы задолженности, процентов, штрафных санкций, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению.

Вся информация о счетах для плательщиков является публичной, открытой и общедоступной, публикуется на информационном официальном сайте федерального реестра сведений о банкротстве, Агентства по страхованию вкладов (www.asv.org.ru), а также в газете «Коммерсантъ».

Ответчик надлежащим образом не доказал, что был лишен возможности получить указанную информацию, произвести платежи на счет банка. Доказательств наличия каких-либо препятствий к этому ответчик также не представила. Более того, исполнение обязательств допускается путем использования депозита нотариуса в силу ст. 327 ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 98, 102 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 574 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дирингу Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Диринга Д. А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг – 70 789 рублей 90 копеек, проценты 63 129 рублей 39 копеек, штраф 34 825 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 574 рублей 90 копеек, всего взыскать 173 320 (Сто семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ж.С. Кочина