Решение по делу № 2а-49/2021 от 21.12.2020

№2а-49/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка                                                                             15 января 2021 года

    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М..,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Я.А.Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

    Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан Набиев М.Ш. обратился в суд с иском к Я.А.Г. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрационными органами сведения Я.А.Г., является владельцем имущества: -земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 37572 руб., площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; -жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 430295 руб., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; - легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ВАЗ 211240, VIN№, год выпуска 2008, мощность в л.с. 89.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год; - легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ВАЗ 21101, VIN:№ год выпуска 2006, мощность в л.с. 80.20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. ст. 11.2 НК РФ Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Я.А.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Я.А.Г. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которой сообщалось о наличии у него задолженности, и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Я.А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив копии квитанций об уплате налогов.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

      В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, за Я.А.Г. в спорный период, зарегистрировано имущество:

-земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 37572 руб., площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 430295 руб., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ВАЗ 211240, VIN:№ год выпуска 2008, мощность в л.с. 09,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год;

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ВАЗ 21101, VIN:№, год выпуска 2006, мощность в л.с. 80,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за Я.А.Г. образовалась задолженность за 2016-2018 годы по имущественным налогам на сумму 5634 руб.

Как усматривается из представленной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.Г., ИНН: №, произвел оплату земельного налога в размере 113 руб., получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату земельного налога в размере 290 руб., получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату налога на имущество в размере 3051 руб., получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату транспортного налога в размере 1849 руб., получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату земельного налога в размере 956 руб., пени в размере 620 руб. получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату земельного налога в размере 244 руб., пени в размере 140 руб. получатель платежа: УФК по РД МРИ ФНС России № 15 по РД. То есть Я.А.Г. произведена оплата, таким образом, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.

Поскольку задолженность по налогу ответчиком погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к Я.А.Г. о взыскании задолженности по налогам у суда не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан к Я.А.Г. о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда                                                 Ш.М.Багандов