Решение от 17.04.2015 по делу № 2-368/2015 от 25.03.2015

Дело №2-368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Чентемерову С.М. о взыскании долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» (далее - ООО «Центр финансирования», Общество) обратилось в суд с иском к Чентемерову С.М. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чентемеров С.М. заключил Договор займа № с ООО «Центр финансирования», получил в соответствии с указанным Договором по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> рублей и обязался погашать заём в соответствии с графиком возврата платежей по <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в течение <данные изъяты> месяцев. Общая сумма произведённых заёмщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.7).

Представитель истца ООО «Центр финансирования» - директор ФИО1, действующий на основании Устава (л.д.19-22), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Чентемеров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр финансирования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Чентемеровым С.М. заключен Договор займа № (л.д.16-17).

В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику заём на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% в месяц за пользование займом.

Получение ответчиком Чентемеровым С.М. денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

В соответствие с п.2.3 Договора, проценты на сумму займа начинают начисляться со дня получения Заёмщиком денег и выплачиваются ежемесячно до дня возврата всей суммы займа в соответствии с ч 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик Чентемеров С.М. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.9).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Чентемеровым С.М. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Чентемерова С.М. в пользу истца, остальная часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░