Решение по делу № 2-1077/2023 (2-6051/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-1077/2023

УИД: 59RS0005-01-2020-000897-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.

с участием истца Щурко С.М., представителем истца по устному ходатайству Бахаревой Н.В., представителем Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Евдокимовой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурко Сергея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, начальнику СО МВД России по <адрес> ФИО2, старшему следователю СО МВД России по <адрес> ФИО3, прокурору <адрес> Делиеву Андрею Борисовичу, следователю СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Щурко С.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, начальнику СО МВД России по <адрес> ФИО2, старшему следователю СО МВД России по <адрес> ФИО3, прокурору <адрес> Делиеву А.Б., следователю СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о компенсации морального вреда.

Истец Щурко С.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд – по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам. Считает, что нарушена подсудность рассмотрения данного иска. Рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок производится в соответствии с главой 26 КАС РФ и с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Согласно ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5-8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики начальник СО МВД России по Добрянскому району ФИО2, старший следователь СО МВД России по Добрянскому району ФИО3, прокурор <адрес> Делиев А.Б., следователь СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель третьего лица Прокуратуры Пермского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Судом на обсуждение выносится вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский краевой суд.

У сторон возражений нет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Пермский краевой суд для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что истцом Щурко С.М. заявлены требования о компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, начальнику СО МВД России по Добрянскому району ФИО2, старшему следователю СО МВД России по Добрянскому району ФИО3, прокурору <адрес> Делиеву Андрею Борисовичу, следователю СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5, в связи с длительным производством уголовного дела № в отношении Щурко С.М.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 20 КАС РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно п.3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Щурко Сергея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, начальнику СО МВД России по Добрянскому району ФИО2, старшему следователю СО МВД России по Добрянскому району ФИО3, прокурору <адрес> Делиеву Андрею Борисовичу, следователю СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Пермский краевой суд.

Руководствуясь ст. ст. 199, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Щурко Сергея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, начальнику СО МВД России по Добрянскому району ФИО2, старшему следователю СО МВД России по Добрянскому району ФИО3, прокурору <адрес> Делиеву Андрею Борисовичу, следователю СЧ СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок передать для рассмотрения по подсудности в Пермский краевой суд (614990, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :