Решение по делу № 12-9/2018 от 10.05.2018

Дело № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                                               с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием заявителя Поздеева И.Ф.,

представителя ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО.,

рассмотрев жалобу Поздеева И.Ф., <адрес>, на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Поздеева И.Ф., согласно которому 30 января 2018 года в 15 час. 20 мин. водитель автомобиля «<данные изъяты>, двигаясь на данном автомобиле по автодороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» на 213 км, перевозил древесину породы «ель, береза» в количестве 5 м3 без надлежаще оформленного сопроводительного документа. Имеющий сопроводительный документ не соответствует форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571. Данный автомобиль принадлежит должностному лицу Поздееву И.Ф. - директору ООО «<данные изъяты>», который нарушил своими действиями ст. 50.4 ЛК РФ, поскольку допустил транспортировку древесины без оформления в установленном порядке сопроводительного документа.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2018 года Поздеев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Поздеев И.Ф. обратился в суд с жалобой, согласно которого просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку сопроводительный документ на транспортировку древесины, перевозимой автомобилем марки <данные изъяты> на момент проверки был установленной формы.

В судебном заседании Поздеев И.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по тем же основаниям.

Представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО считала постановление мирового судьи от 24 апреля 2018 года законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Как установлено мировым судьёй, 30 января 2018 года в 15 час. 20 мин. водитель автомобиля «<данные изъяты>, двигаясь на данном автомобиле по автодороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» на 213 км, перевозил древесину породы «ель, береза» в количестве 5 м3 без надлежаще оформленного сопроводительного документа. Имеющий сопроводительный документ не соответствует форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571. Данный автомобиль принадлежит должностному лицу Поздееву И.Ф. - директору ООО «<данные изъяты>», который нарушил своими действиями ст. 50.4 ЛК РФ, поскольку допустил транспортировку древесины без оформления в установленном порядке сопроводительного документа.

Действия должностного лица, директора ООО «<данные изъяты>» Поздеева И.Ф. по выявленному нарушению квалифицированы по ч. 5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поздеевым И.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждён совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, имеющихся в материалах дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьёй установлены полно и правильно, действия Поздеева И.Ф. квалифицированы верно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Поздеева И.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Поздееву И.Ф. с учетом требований ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Иная позиция, изложенная заявителем в жалобе, оценка фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств, данная мировым судьёй Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные процессуальные нарушения названного кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалобу Поздееву И.Ф. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Поздеева И.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                        Л.Ю. Усов