Решение по делу № 2а-243/2017 от 06.04.2017

Дело № 2а-243/2017

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г.                                                                                        г.Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре                            - Кирьяновой А.А.

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области к Ликуновой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                            У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2016 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к Ликуновой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На основании Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29 ноября 2002 г. административным истцом произведен расчет налога за 2014 г. в сумме 6 300 рублей, с направлением Ликуновой Т.А. налогового уведомления об оплате налога, а также требования о его оплате. Поскольку административным ответчиком налог не был оплачен, Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 26 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 26 от 29 ноября 2016 г. указанное заявление административному истцу было возвращено в связи с истечением срока на его подачу. Просит суд восстановить данный срок в связи с большим документооборотом, а также значительным объемом судебных дел, - на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 26 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области было сформировано более 6 500 дел. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286, 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит суд: взыскать с Ликуновой Т.А. сумму транспортного налога физических лиц в размере 6 300 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2017 г. административное дело передано по подсудности в Невельский городской суд в связи с проживанием административного ответчика по <адрес>.

          В судебное заседание по делу административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Административный ответчик в суд также не явился, направленное в его адрес судебное извещение по указанному в иске месту жительства, - не получено.

          Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, Ликунова Т.А. проживает по указанному выше адресу.

          При таких обстоятельствах, в порядке части 2 статьи 96, статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - суд делает вывод о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, Ликунова Т.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

         11 июня 2015 г. налоговым органом ей было направлено налоговое уведомление № 593897 от 27 апреля 2015 г. об оплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 6 300 рублей.

         29 октября 2015 г. административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 6 300 рублей, - в срок до 04 февраля 2016 г.

         Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 21 июня 2017 г., до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Ликуновой Т.А. не погашена.

         В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе: уплачивать законно установленные налоги.

         В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений ФЗ РФ от 02 апреля 2014 г. № 52-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 г. № 377, в редакции до внесения изменений Законом Сахалинской области от 25 сентября 2014 г. № 55-ЗО, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, срок уплаты налога устанавливается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

         Согласно положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         Обращение административного истца с иском по истечении шестимесячного срока, исчисляемого со дня срока исполнения предъявленного административному ответчику требования об уплате транспортного налога, - свидетельствует о пропуске предъявления Ликуновой Т.А. административных исковых требований о взыскании задолженности по данному налогу за 2014 г.

При этом у суда не имеется оснований для восстановления указанного срока ввиду отсутствия для этого уважительных причин.

Ссылка административного истца на большой документооборот и значительный объем судебных дел, - не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку эти обстоятельства связаны с организацией работы налогового органа, соответственно, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

        В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

         С учетом изложенного, ввиду отсутствия оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока на предъявление административных исковых требований по данному делу, - суд отказывает ему в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░