Решение по делу № 1-316/2016 от 27.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Дзержинск                 24 июня 2016 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

Железова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 24.03.2004г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 09.01.2004г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 01.06.2004г. 04.05.2008г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 24.04.2008г. на не отбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 14 дней, постановление в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 06.05.2008г.;

В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно - досрочное освобождение отменено приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.03.2004г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2009г. 28.10.2011г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 18.10.2011г. на не отбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней, постановление в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 29.10.2011г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шемякиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Железова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Железов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

27.03.2016г. коло 19 час 00 мин., точное время дознанием не установлено, Железов А.В., <данные изъяты>, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> у него возник преступный умысел на неправомерное, без цели хищения,завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, припаркованным <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Железов А.В., 27.03.2016 в 20 час. 15 мин. действуя умышленно и осознанно, с целью прокатиться, не имея разрешения владельца автомобиля ФИО1, <данные изъяты>, подошел к припаркованному <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, открыл дверь автомобиля ранее похищенными у ФИО1 ключами, сел на водительское сиденье, привел автомобиль <данные изъяты> в движение, после чегоЖелезов А.В. проследовал на вышеуказанном автомобиле <адрес>, и, возвращаясь на данном автомобиле <адрес> 27.03.2016 в 21 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> <адрес>.

Подсудимый Железов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Железова А.В. - адвокат Шемякина В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Железова А.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Железову А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, обстоятельства, отягчающие, наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Железов А.В. судим (л.д. 107-108, 113-116, 119-120, 122, 124-125), <данные изъяты> (л.д. 128), <данные изъяты> (л.д. 130), <данные изъяты> (л.д. 132), <данные изъяты> (л.д. 133), <данные изъяты> (л.д. 134), <данные изъяты> (л.д. 136), <данные изъяты> (л.д. 140-141, 143-144), <данные изъяты> (л.д. 150).

Суд принимает во внимание, что Железов А.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.03.2004г.), совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Железова А.В. отягчающим наказание обстоятельством.

      Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд признает обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Железова А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ<данные изъяты>.

Признание подсудимым Железовым А.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого Железова А.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте - л.д. 95-98), суд признает смягчающими наказание подсудимого Железова А.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого Железова А.В. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «<данные изъяты>» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность Железова А.В. материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Железову А.В. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Железова А.В., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает Железову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При определении размера наказания Железову А.В. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ нет в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении продолжительности испытательного срока Железову А.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Железова А.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                ░░░░░░░░░ -