Решение по делу № 22-5106/2024 от 15.10.2024

Судья Ф.И.О. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Игнатова М.К.,

судей: Белоголовкиной И.А. и Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Репине Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Судаковой Л.А.

защитника осужденной – адвоката Ахтырской И.Ю.,

осужденной Кочетковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ахтырской И.Ю. и осужденной Кочетковой Е.В.

на приговор Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кочеткова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ ( по факту организации незаконного пребывания в РФ <данные изъяты> Ф.И.О.2) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ <данные изъяты>: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ <данные изъяты> Ф.И.О.6) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ <данные изъяты> Ф.И.О.7) к 03 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кочетковой Е.В. назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кочетковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Кочеткова Е.В. взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Кочетковой Е.В. зачтено время фактического содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., мнения сторон обвинения и защиты, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Канавинского районного суда <адрес> от 05 сентября 2024 года Кочеткова Е.В. признана виновной в четырех организациях незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенных организованной группой.

Преступления совершены ею в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании вину в совершении преступлений Кочеткова Е.В. признала полностью, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Ахтырская И.Ю. просит об изменении приговора суда, смягчении Кочетковой Е.В. наказания до условного, учитывая данные о личности Кочетковой Е.В., полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее хронических заболеваний, ее возраст, положительную характеристику по месту жительства.

В апелляционных жалобах осужденная Кочеткова Е.В. просит об изменении приговора суда, смягчении ей наказания до условного, учитывая полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики по месту жительства, состояние ее здоровья, нуждаемость в медикаментозном лечении.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденной государственный обвинитель Ф.И.О.1 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку выводы суда в части назначения осуждённой наказания в приговоре мотивированы, назначенное Кочетковой Е.В. наказание является справедливым.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно расписке Кочеткова Е.В. извещена ДД.ММ.ГГГГ.

О дне слушания дела в суде 1 инстанции Кочеткова Е.В. была извещена ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.5).

В заседании апелляционного суда осужденная и адвокат, осуществляющая защиту осужденной по соглашению, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора суда, смягчении Кочетковой Е.В. наказания до условного.

Прокурор в своём выступлении просила приговор Канавинского районного суда <адрес> от 05 сентября 2024 года в отношении Кочетковой Е.В. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Кочетковой Е.В. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40.1 УПК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

При производстве предварительного следствия по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката с обвиняемой Кочетковой Е.В. последней разъяснены положения УПК РФ, в том числе, основания применения, порядка проведения судебного заседания и постановления приговора по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также основания пересмотра приговора, вынесенного в указанном порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, о чем свидетельствует подписанный Кочетковой Е.В. и адвокатом протокол.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кочетковой Е.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, предусмотренным положениями ст. 317.5 УПК РФ.

После изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кочетковой Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении ею лиц, причастных к совершению преступлений, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом соблюдены положения ст. 317.7 УПК РФ. Суд в соответствии с требованиями закона удостоверился, что обвинение, с которым согласилась Кочеткова Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Кочеткова Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Кочетковой Е.В. добровольно и при участии защитника, Кочетковой Е.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а сама осужденная осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Данных о том, Кочетковой Е.В. не выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы дела не содержат.

Материалы и обстоятельства дела в установленных ч.ч. 1 - 5 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Кочеткова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; действия Кочетковой Е.В. квалифицированы судом верно.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обвинительный приговор в отношении Кочетковой Е.В. соответствует требованиям ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений прав осужденной на защиту, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами главы 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Судом при назначении осужденной Кочетковой Е.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенных преступлений, при назначении Кочетковой Е.В. наказания были учтены: признание ею своей вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастников, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, положительная характеристика по месту жительства, ее возраст, состояние здоровья её и членов ее семьи.

Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, её характеризующие, получили объективную оценку.

Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства и данные о личности учтены судом не в полной мере, как и оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кочетковой Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденной Кочетковой Е.В. без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом мотивированы должным образом.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное Кочетковой Е.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе до условного, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Сведений о том, что у Кочетковой Е.В. имеется заболевание, которое входит в утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, о том, что она нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья не может содержаться в условиях исправительного учреждения на общих основаниях, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не сообщено.

Вид исправительного учреждения Кочетковой Е.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого приговора.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Канавинского районного суда <адрес> от 05 сентября 2024 года в отношении Кочетковой Е.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ахтырской И.Ю. и осужденной Кочетковой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии) в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ф.И.О. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

судей: Белоголовкиной И.А. и Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Репине Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Судаковой Л.А.

защитника осужденной – адвоката Ахтырской И.Ю.,

осужденной Кочетковой Е.В.,

на приговор Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кочеткова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

- осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ ( по факту организации незаконного пребывания в РФ гражданки Республики Кыргызстан Ф.И.О.2) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ граждан Республики Кыргызстан: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ гражданки Республики Кыргызстан Ф.И.О.6) к 03 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконного пребывания в РФ гражданина Республики Кыргызстан Ф.И.О.7) к 03 годам лишения свободы.