Решение по делу № 33-9601/2024 от 06.08.2024

Судья Боднарчук О.М.                 24RS0040-01-2023-003959-67

Дело № 33-9601/2024

2.120

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н.

с участием прокурора Гераскевич А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Асееву Виталию Валерьевичу, Рагозиной Ольге Александровне о прекращении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Асеева В.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требованию Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения от 31.08.2017 № 186.

Признать Асеева Виталия Валерьевича, <дата> года рождения, Рагозину Ольгу Александровну, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Асеева Виталия Валерьевича (паспорт <данные изъяты>), Рагозиной Ольги Александровны (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Асееву В.В., Рагозиной О.А. о прекращении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 31.08.2017 № 186 Асееву В.В. предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2018 в качестве члена семьи в жилое помещение вселена супруга Асеева В.В. Рагозина О.А. Указанное жилое помещение было предоставлено Асееву В.В. на период службы в Отделе МВД России по г. Норильску, трудовые отношения с которым прекращены 12.09.2022. До настоящего времени ответчики жилое помещение по акту приема-передачи не передали, в связи с чем истец просил прекратить договор найма служебного помещения и выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Асеев В.В. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что является работником МКУ «Служба спасения». Указанное учреждение вправе предоставить ответчику жилое помещение по договору краткосрочного найма жилого помещения коммерческого использования. 19.04.2024 ответчиком направлено ходатайство на имя директора учреждения о выделении ему жилого помещения коммерческого использования для проживания с целью последующего переоформления договора найма служебного жилого помещения от 31.08.2017 №186 на пользование этим же спорным жилым помещением. Указывает, что постоянно проживает и работает в г. Норильске с 2016 года, своего личного жилья там не имеет, поэтому выселение из спорного жилого помещения нарушает его конституционное право на жилище.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Бабенкова И.Н. просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика Асеева В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, со ссылкой на то, что в настоящее время ответчики выехали на постоянное место жительства в другой регион и утратили интерес в пользовании спорным жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика Асеева В.В. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С., полагавшей возможным прекратить апелляционное производство в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащими удовлетворению, исходя из принципа диспозитивности прав участников гражданского процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ответчиком в установленной законом письменной форме, ответчик Асеев В.В. в суд апелляционной инстанции не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами в апелляционном порядке не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Асеева В.В. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Асеева Виталия Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Асеева Виталия Валерьевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Асееву Виталию Валерьевичу, Рагозиной Ольге Александровне о прекращении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий:                        Т.В. Турова

Судьи:                                    В.В. Абрамович

                                        А.Н. Глебова