Решение по делу № 1-201/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-201/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000808-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 11 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Шваб Л.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

1). Григорьев А.С., занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> (далее - ФКУ <данные изъяты>), назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший сержант внутренней службы, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являющийся работником уголовно-исполнительной системы, то есть представителем власти и должностным лицом, осуществляющим надзор за осужденными в исправительном учреждении, в связи с чем наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Согласно пп. 1, 2 ст.13, пп. 1, 3, 6 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Григорьев А.С. обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, в том числе, деньги и иные ценности.

В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры по предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ), сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п.2); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п.5); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей (п.7); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п.13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.14).

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п.1); осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий (п.2); быть независимым от влияния отдельных граждан (п.3); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п.4); соблюдать нормы служебной, профессиональной этики (п.5); соблюдать правила предоставления служебной информации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.11).

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ на сотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ).

В соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ Григорьев А.С. обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно пунктам 124, 128, 133, 134, 138, 139, 141, 142, 143 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ <данные изъяты> (далее - Инструкция), Григорьев А.С. обязан: во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и приказа ФСИН Росси от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлять представителя нанимателя (ОСБ УФСИН, органы прокуратуры) обо всех случаях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль (по своему направлению работы) за соответствием деятельности учреждения требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативно правовых актов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование; не разглашать сведения, составляющие и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно пунктам 153, 154, 155, 158, 159, 162 Инструкции Григорьев А.С. несёт ответственность: за соблюдение законодательства Российской Федерации, исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и подзаконными правовыми актами; за исполнение руководящих нормативно-правовых актов и указаний ФСИН России, регламентирующих деятельность учреждений; за разглашение персональных данных; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; за нарушение действующего законодательства, норм профессиональной этики; за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приложение № к Правилам), осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях); фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С., имеющий специальное звание младшего сержанта внутренней службы, являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом Новгородской области ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов Г.С. прибыл в ФКУ <данные изъяты> для отбытия назначенного судом наказания. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО17 при отбывании им наказания в ФКУ <данные изъяты> распространялись требования, предусмотренные Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С., находясь на территории ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше требований законодательства Российской Федерации, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, вступил в неслужебную связь с осужденным ФИО17, отбывающим наказание в ФКУ <данные изъяты>, заключающуюся в договоренности о выполнении им незаконных действий - проносе на территорию ФКУ <данные изъяты> смарт-часов, выполняющих функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)» и их передаче осужденному ФИО17 за получение взятки лично в виде денег в размере 3500 рублей, о чём Григорьев А.С. выразил свое согласие.

Григорьев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - 3500 рублей, за совершение им (Григорьевым А.С.) незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 13 и 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, п.п. 6 и 16 Приложения № к Правилам, незаконно пронёс смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)», на территорию ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и передал их осуждённому ФИО17, то есть предмет, который осужденным запрещено иметь при себе.

В свою очередь, осужденный ФИО17, действуя согласно ранее достигнутой с Григорьевым А.С. договоренности, по указанию последнего (Григорьева А.С.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, через доверенных ему (ФИО17) лиц: ФИО14 и ФИО37, неосведомленных о преступных действиях ФИО17 и Григорьева А.С., несколькими траншами, путём перевода на расчётные счета, принадлежащие ФИО36, являющейся сожительницей Григорьева А.С., неосведомленной о преступных действиях последнего, а также самому Григорьеву А.С., в общей сумме перечислил незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денежных средств, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - 3150 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО36, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты ФИО37 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» с банковского счета Свидетель №7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 300 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО36, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту ФИО37 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 350 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО36, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты ФИО37 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» с банковского счета Свидетель №7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, принадлежащий Григорьеву А.С., открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

Полученной взяткой в виде денег 3150 рублей, в том числе денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО36, за совершение заведомо незаконных действий Григорьев А.С. распорядился по своему усмотрению, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

2). Он же, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> (далее - ФКУ <данные изъяты>), назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший сержант внутренней службы, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являющийся работником уголовно-исполнительной системы, то есть представителем власти и должностным лицом, осуществляющим надзор за осужденными в исправительном учреждении, в связи с чем наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, получил лично взятку лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, в значительном размере в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1, 2 ст.13, п.п. 1, 3, 6 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Григорьев А.С. обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, в том числе деньги и иные ценности.

В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ), сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п.2); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п.5); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей (п.7); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п.13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.14).

Согласно пунктам 153, 154, 155, 158, 159, 162 Инструкции Григорьев А.С. несет ответственность: за соблюдение законодательства Российской Федерации, исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и подзаконными правовыми актами; за исполнение руководящих нормативно-правовых актов и указаний ФСИН России, регламентирующих деятельность учреждений; за разглашение персональных данных; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; за нарушение действующего законодательства, норм профессиональной этики; за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приложения № к Правилам) осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях); фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 прибыл в ФКУ <данные изъяты> для отбытия назначенного судом наказания. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО17 при отбывании им наказания в ФКУ <данные изъяты> распространялись требования, предусмотренные Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С., находясь на территории ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, существенно превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в нарушение своих должностных обязанностей, предусматривающих обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, установленных законом и должностной инструкцией, а именно совершая действия, которые ни при каких обстоятельствах он не имел права совершать, имея возможность беспрепятственного прохождения на охраняемую (режимную) территорию ФКУ <данные изъяты>, вступил в неслужебную связь с осужденным ФИО17, отбывающим наказание в данном учреждении, заключающуюся в договоренности выполнения им (Григорьевым А.С.) незаконных действий в интересах взяткодателя - проносе для ФИО17 на территорию учреждения и передаче ему запрещенных для использования на территории исправительного учреждения предметов: мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи за денежное вознаграждение, то есть за взятку.

В свою очередь осужденный ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в целях дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, согласно достигнутой с Григорьевым А.С. договоренности на получение взятки в виде денег в значительном размере в сумме 25500 рублей обратился к своей знакомой ФИО38, заведомо неосведомленной о преступных действиях ФИО17, с просьбой дать ему (ФИО17) в долг денежные средства в размере 25500 рублей, а также приобретения мобильного телефона с зарядным устройством к нему и сим-карты для последующего пользовании им (ФИО17) указанным устройством в исправительном учреждении, в том числе, по просьбе ФИО17 указанные предметы необходимо передать Григорьеву А.С.

ФИО38, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО17 и Григорьева А.С., выразила своё согласие на дачу в долг последнему денежных средств в размере 25500 рублей, а также приобретение мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой.

Для реализации условий договоренности с ФИО17 ФИО38 приобрела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес> для осуществления передачи Григорьеву А.С. по непосредственной просьбе ФИО17 указанных предметов, а также денежных средств в размере 25500 рублей, предназначенных в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 добровольно обратился в <данные изъяты> с заявлением о совершении Григорьевым А.С. коррупционного преступления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников <данные изъяты> ФИО38 стало известно о том, что денежные средства в размере 25500 рублей, а также приобретенные ею (ФИО38) предметы: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, а также сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», которые она (ФИО38) по просьбе ФИО17 должна передать Григорьеву А.С., являются денежными средствами, предназначенными в качестве взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, после чего ФИО38 добровольно выразила своё согласие сотрудникам <данные изъяты> принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере в сумме 25500 рублей за совершение незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Григорьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 27 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», в нарушение ст.ст.13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 13 и 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, п.п.6 и 16 Приложения № к Правилам, п.п.124, 128, 133, 134, 138, 139, 141, 142, 143, 153, 154, 155, 158, 159 и 162 Инструкции, получил лично от знакомой осужденного ФИО17 - ФИО38, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в значительном размере в сумме 25500 рублей (5 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая и 1 билет Банка России достоинством 500 рублей), за пронос им (Григорьевым А.С.) на территорию ФКУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, а также сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», пользование и владение которыми для осужденных в соответствии с Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено.

После получения Григорьевым А.С. взятки, противоправная деятельность последнего была пресечена сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. после оглашения обвинения полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Григорьевым А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с конца ММ.ГГГГ. он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты>, имеет специальное звание младшего сержанта внутренней службы, то есть является представителем власти, осуществляющим надзор за осужденными в исправительном учреждении ФКУ <данные изъяты>.

До момента задержания проживал совместно со своей девушкой ФИО36 по адресу: <адрес>. Родителей у него нет, вырос сиротой, воспитывала бабушка ФИО15, с которой он поддерживает родственные отношения, периодически ездит к ней в гости.

В ... году он окончил ОАПОУ «<данные изъяты>». После окончания колледжа был призван на срочную службу. В ММ.ГГГГ. окончил срочную военную службы и вернулся домой, встал на биржу труда по безработным, получал выплату как безработный. Затем родной брат его девушки ФИО36 - ФИО16 предложил трудоустроится в систему ФСИН, в частности в колонию строго режима ФКУ <данные изъяты>, которая расположена в <адрес>. Примерно в середине ММ.ГГГГ. вышел на службу в ФКУ <данные изъяты> в качестве стажера в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, указанная стажировка длилась 06 месяцев, после которой в ММ.ГГГГ. он был утвержден в указанной должности, ему было присвоено специальное звание младшего сержанта внутренней службы.

В его должностные обязанности входил контроль и надзор за осужденными в жилой зоне, на производственной зоне, на месте выдачи посылок, передач, в зоне проведения длительных и краткосрочных свиданий, контроль и надзор за ПКТ, СУС и ШИЗО, в запираемых помещениях, надзор за осужденными, пользующимися правом передвижения без конвоя, а также иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией.

У него в личном пользовании находились смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)», которые были приобретены им в ММ.ГГГГ. в магазине под названием «<данные изъяты>» в <адрес> за 1600 рублей наличных денежных средств, в них можно было вставить сим-карту оператора сотовой связи и совершать звонки, соответственно, в данных часах присутствовал динамик и микрофон указанными часами он пользовался примерно до середины ММ.ГГГГ..

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время находился на своем рабочем месте - жилая зона пост №, в непосредственной близости общежития № ФКУ <данные изъяты>, в которой проживают осужденные, относящиеся к отрядам № и №. Непосредственно его рабочее место (пост №) представляет из себя обычный металлический вагон.

В это время к нему на рабочее место пришел осужденный отряда № ФИО17, проживающий в общежитии №, последний является завхозом указанного отряда и имеет право свободного передвижения по исправительному учреждению. В ходе разговора, в связи с тем, что у них сложились доверительные неслужебные отношения, а также наличием у него (Григорьева) финансовой необходимости он предложил ФИО17 приобрести у него смарт-часы, которые выполняют функцию мобильного устройства, за денежные средства в размере 5000 рублей. Данное предложение заинтересовало осужденного ФИО17, однако последнего не устроила сумма денежных средств в размере 5000 рублей. В результате дальнейшего разговора они достигли договоренности, которая сводилась к тому, что он (Григорьев А.С.) незаконно пронесёт для ФИО17 в ФКУ <данные изъяты> принадлежащие ему смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, при их разговоре никто не присутствовал. Осужденный ФИО17 пояснил, что денежные средства за пронос смарт-часов он готов выплатить путем безналичного перевода денежных средств на любую банковскую карту, указанную им (Григорьевым), который будут совершать его супруга или знакомые.

В связи с этим в целях конспирации своих действий и отведения от себя каких-либо подозрений со стороны своих коллег он сообщил ФИО17, что денежные средства необходимо будет перевести по номеру телефона, который привязан к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий и находящийся в пользовании его девушки ФИО36 (№), на что ФИО17 ответил согласием.

Ранее по просьбе осужденного ФИО17 он неоднократно приобретал и проносил в исправительную колонию сигареты, которые приобретал за денежные средства, переведенные на банковскую карту ФИО36, одним из родственников или знакомых осужденного ФИО17, то есть последний был осведомлен о том, что все конфиденциальные переводы необходимо осуществлять на банковскую карту ФИО36

Какую-либо финансовую или материальную выгоду за приобретение и пронос в колонию для ФИО17 сигарет он не имел, процента от суммы не удерживал. Данные действия осуществлял только из личных соображений без корыстных целей, поскольку состоял с осужденным ФИО17 в дружеских отношениях.

Сама ФИО36 не была осведомлена о том, от кого и в каких целях на её банковскую карту поступают денежные средства, он только предупреждал последнюю, что на её банковскую карту должны поступить денежные средства. Банковская карта, находящаяся во владении и пользовании ФИО36, по необходимости могла находиться и у него в пользовании.

После состоявшейся между ним и осужденным ФИО17 договоренности, заключающейся в выполнении незаконных действий - проносе на территорию ФКУ <данные изъяты> смарт-часов, выполняющих функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)» и их передаче осужденному ФИО17 за получение взятки в виде денег в размере 3500 рублей на банковскую карту ФИО36 № от родственников и знакомых осужденного ФИО17 в пользу последнего были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №7 в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 в размере 350 рублей.

Крайний транш перевода денежных средств родственниками осужденного ФИО17 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 путем безналичного перевода в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей, предназначавшиеся как часть суммы взятки за пронос смарт-часов, поступили на его (Григорьева А.С.) банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

Он (Григорьев) лично и ФИО36 с указанными лицами не знакомы, в каких-либо отношениях с теми не состояли, формально знает, что это родственники ФИО17

Поступившими денежными средствами он (Григорьев) распорядился по своему усмотрению на приобретение предметов, необходимых для него.

Непосредственный пронос и передача осужденному ФИО17 смарт-часов на территорию ФКУ <данные изъяты> была осуществлена им в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ, это он запомнил, поскольку после очередной смены ДД.ММ.ГГГГ он ушёл в очередной отпуск, заступая на смену, незаконно через контрольно-пропускной пункт учреждения в пачке сигарет пронёс в колонию вышеуказанные смарт-часы. Затем, находясь на суточном дежурстве, на своем рабочем месте - «жилая зона пост №», в непосредственной близости общежития № ФКУ <данные изъяты>, передал осужденному ФИО17 смарт-часы согласно ранее достигнутой между нами договоренности.

Таким образом, в общей сложности на банковскую карту ФИО36 и его (Григорьева) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 3150 рублей.

При предложении осужденным ФИО17 пронести в колонию запрещенные предметы и непосредственно при передаче указанных предметов он (Григорьев А.С.) понимал и осознавал, что совершает коррупционное преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Для осужденного ФИО17 более ничего не проносил, как пояснил выше, так же как и для других осужденных.

Одним из нормативных документов, которым регламентируются правила внутреннего распорядка исправительной колонии является Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Приказ). Ему известно, что согласно приложению № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе деньги, ценные вещи, ЭВМ, электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, кинокамеры, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

При входе в ФКУ <данные изъяты> на контрольно-пропускном пункте (по пропуску людей) сотрудники <данные изъяты> (все без исключения) в обязательном порядке сдают фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео, аудиотехнику, телевизионные приемники выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиа-плеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, после чего получают номерок и далее проходят рамку металлоискателя, после чего подвергаются процедуре досмотра сотрудником досмотровой группы из числа сотрудников отдела безопасности.

С ним (Григорьевым) неоднократно проводились непосредственным руководством, в том числе руководством исправительного учреждения, профилактические и индивидуальные работы по недопущению совершения коррупционных преступлений, в том числе, вступление с осужденными внеслужебные отношения, доводилось до его сведения, как необходимо себя вести в случае попытки осуждённых склонить к коррупционным преступлениям, а именно - проносу запрещённых предметов на территорию учреждения. Он знакомился с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в том числе с приложением №, в котором указан перечень предметов и вещей, которые осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Руководству исправительного учреждения о том, что осужденный колонии склоняет его к совершению коррупционного преступления, он не сообщал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ с ... часов заступил на первые сутки дежурства после отпуска на пост № в исправительном учреждении до ... часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошел осужденный ФИО17, они начали беседовать, в начале тема разговора сводилась к общим вопросам относительно жизнедеятельности и быта в целом, в частности ФИО17 спрашивал о том, как он провёл свой отпуск. Затем осужденный ФИО17 обратился с незаконной просьбой о том, может ли он (Григорьев) пронести для него за незаконное денежное вознаграждение в исправительное учреждение запрещенные к использованию в колонии предметы, а именно: мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту сотового оператора, на что он дал осужденному ФИО17 положительный ответ и пояснил, ему нужны были денежные средства для получения водительского удостоверения, и что для него это не составит никакого труда. При этом понимал, что осужденный ФИО17 склоняет его к совершению коррупционного преступления, и согласно должностной инструкции он обязан был сообщить об этом руководству, кроме того, понимал, что за получение им взятки как должностным лицом, он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако в этот момент чувство наживы и корысти взяли над ним вверх, поскольку нуждался в денежных средствах, а заработная плата у него была маленькая, чуть более 20000 рублей.

В ходе состоявшегося дальнейшего разговора они с ФИО17 перешли к обсуждению вопроса относительно суммы денежных средств, которые ФИО17 готов выплатить ему за незаконные действия, которые он планировал совершить. ФИО17 в разговоре прямо спросил о том, какую сумму денежных средств ему (ФИО17) необходимо выплатить за совершение вышеуказанных действий, он сказал, что необходимо будет выплатить взятку в виде денежных средств в размере 25500 рублей. ФИО17 тут же согласился и заверил, что готов выплатить денежные средства в озвученной сумме, то есть в размере 25500 рублей.

Далее в ходе разговора осужденный ФИО17 сообщил, что предметы (мобильный телефон, с зарядным устройством и сим-карту оператора сотовой связи), которые необходимо будет пронести для него в жилую зону исправительного учреждения ему передаст супруга ФИО17 при личной встрече в <адрес>, при этом в ходе личной встречи она передаст непосредственно саму взятку, то есть наличные денежные средства в размере 25500 рублей за пронос указанных предметов. Его (Григорьева) устроила указанная схема.

Затем он передал номер своего мобильного телефона осужденному ФИО17 для того, чтобы тот мог передать его своей супруге, которая впоследующем должна была связаться с ним (Григорьевым).

Далее, в течение февраля 2023 года они неоднократно встречались с осужденным ФИО17 аналогичным образом и обсуждали детали достигнутой между ними договоренности относительно проноса запрещенных предметов за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятки.

У осужденного ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ состоялось длительное свидание с его супругой, в ходе которого он сообщил ей об их договоренности и указал на необходимость передачи ему (Григорьеву) денежных средств в размере 25500 рублей, а также мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой сотового оператора, о чем ему сообщил сам осужденный ФИО17 в ходе одной из встреч.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов, когда он (Григорьев) находился по месту жительства, ему на мобильный телефон по номеру +№ позвонила незнакомая девушка, которая в ходе разговора сообщила, что она знакомая осужденного ФИО17 и ей необходимо передать для последнего пакет с мобильным телефоном и зарядным устройством. Он подумал, что это супруга ФИО17, и продолжил диалог с девушкой. В ходе разговора они договорились, что он встретятся с ней в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ у гипермаркета «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он (Григорьев) самостоятельно на общественном транспорте прибыл в <адрес> к гипермаркету «<данные изъяты>», где со своего мобильного телефона позвонил девушке и сообщил, что стоит в обусловленном месте, на что та пояснила, что подойдет через 10 минут.

Он стал ждать девушку на улице у лицевой части гипермаркета «<данные изъяты>», непосредственно возле входа. Примерно через 10 минут к нему подошла молодая девушка, которая представилась ему супругой осужденного ФИО17, при этом ни имени, ни фамилии своей называть не стала.

После чего, находясь непосредственно у входа в здание гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, девушка из левого кармана своей куртки достала прозрачный целлофановый пакет, в котором находились: мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», кроме того, в указанном пакете находились денежные средства в размере 25500 рублей (5 купюр достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей), и передала его непосредственно ему (Григорьеву) в руки.

Переданный целлофановый прозрачный пакет он положил в карман своей куртки, после чего они тут же разошлись. Он направился в ресторан «<данные изъяты>», расположенный недалеко от места получения взятки, где приобрел порцию еды и расплатился денежные средствами, переданными ему девушкой, в частности, купюрой достоинством 5000 рублей, и получил сдачу от кассира в размере 3800 рублей с копейками. Когда вышел из ресторана «<данные изъяты>», тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, непосредственно у выхода из ресторана.

Полученные денежные средства были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия, а целлофановый пакет, в котором находились предметы, которые он должен был пронести для осужденного ФИО17, то есть мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» он добровольно выдал следователю.

При предложении осужденным ФИО17 пронести в колонию запрещенные предметы, так и непосредственно при получении указанных предметов он понимал и осознавал, что совершает коррупционное преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности, однако корыстное чувство взяло верх. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Следователем для обозрения ему предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены представленные <данные изъяты> материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» на оптических дисках DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится аудиофайлы разговоров. Ознакомившись с предъявленным ему следователем протоколом осмотра предметов, а также прослушав аудиофайлы, может пояснить, что данные разговоры происходят между ним и осужденным ФИО17 в помещении вагона - поста № ФКУ <данные изъяты>, следственным органом верно обозначены объекты голосовой речи, то есть, его (Григорьева А.С.) и ФИО17, это разговоры, связанные с суммой денежных средств, проносом часов и телефона. (т.2 л.д.207-214; 222-224; 241-248; 265-269)

После оглашения показаний подсудимый Григорьев А.С. их подтвердил.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пестовским районным судом Новгородской области по <данные изъяты>. В ММ.ГГГГ. прибыл в ФКУ <данные изъяты> для отбывания наказания. С подсудимым Григорьевым А.С. он познакомился в ... году, когда тот стал работать в <данные изъяты> младшим инспектором по надзору. Рабочее место Григорьева А.С. располагалось в жилой зоне ИК, представляло собой вагончик, который находился между общежитиями, как их называют «бараки», где содержались осужденные. В этом вагончике сидели инспекторы. Сотрудникам исправительной колонии не разрешается общаться с осужденными, вступать в личные дружеские отношения, выполнять просьбы, в частности, приносить какие-то вещи. Они с Григорьевым А.С. стали общаться, беседовали на разные темы, Григорьев приглашал его к себе в вагончик покурить, выпить кофе. Так они и начали общаться. Как-то в ходе разговора Григорьев предложил ему принести сигареты, зажигалку за определенную плату. Сам он Григорьева ни о чём не просил. Его (ФИО17) жена переводила деньги на карту сожительницы Григорьева, который покупал сигареты, часть оставлял себе, а часть приносил потом ему. Это было раз пять. Он (ФИО17) звонил своей супруге, просил её перевести деньги на покупку сигарет рублей 400-500, называл номер телефона сожительницы Григорьева. Тот потом приносил ему сигареты, в основном по три пачки. Сигареты ему передавал на рабочем месте в вагончике.

В ММ.ГГГГ., но точно не помнит, в ходе общения Григорьев предложил ему приобрести у него смарт-часы с функцией мобильного устройства за денежное вознаграждение. Тогда они, как обычно, сидели в вагончике, Григорьев сказал, что собирается уходить в отпуск, сказал, что нужны деньги, у него лежат смарт-часы «<данные изъяты>», и если у него (ФИО17) есть желание, то он их может ему принести. Он согласился на предложение Григорьева, который сказал, что деньги в сумме около 5000 рублей надо будет перевести ему на карту, после чего он принесёт часы. Деньги Григорьеву переводились несколькими траншами небольшими суммами через его (ФИО17) родственников и знакомых: ФИО37 - его супругу, Свидетель №7 - дочь его супруги и ФИО14 - его подругу. Он просил их перевести деньги, называл номер телефона сожительницы Григорьева А.С. - ФИО36 Кроме того, в январе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей были переведены на карту самого Григорьева А.С., вроде, его супругой ФИО37 Точные суммы денежных средств, которые переводились, он не помнит, но в общей сумме за период с ММ.ГГГГ. по ММ.ГГГГ. было переведено около 3500 рублей. В ходе общения Григорьев сообщал ему, что поступила определенная сумма денег. В ММ.ГГГГ. и ММ.ГГГГ. Григорьев был в отпуске. Перед уходом его в отпуск он сказал Григорьеву, что сумма в 5000 рублей слишком большая, после чего тот сказал: «сколько переведёшь, столько и будет». Сумма в 3500 рублей его устроила. Сама передача часов происходила ... или ДД.ММ.ГГГГ, вечером он (ФИО17) находился у себя в отряде, его позвали к телефону, звонил Григорьев, попросил зайти к нему в вагончик. Когда он пришёл, Григорьев сказал, что принёс часы, достал их из пачки из-под сигарет и передал ему. Часы марки «<данные изъяты>» маленькие черные с сенсорным экраном. Сим-карты в них на момент передачи не было. Григорьев сказал, что они с функцией мобильного устройства. Эти часы он потом хранил в тумбочке в общежитии № отряда №, пользовался ими всего один раз, проверял, как они работают. У него была старая сим-карта оператора «<данные изъяты>». К этой сим-карте Григорьев не имел никакого отношения. Впоследствии эти смарт-часы он передал оперативному работнику.

В ММ.ГГГГ. Григорьев вышел на работу после отпуска, в ходе разговора предложил ему (ФИО17) принести мобильный телефон за определенную плату, а именно 25500 рублей. Этот разговор также происходил на рабочем месте Григорьева в вагончике где-то в ММ.ГГГГ., они были только вдвоём. Григорьев сказал, что может принести любой кнопочный телефон с зарядным устройством и сим-картой. Он (ФИО17) согласился на предложение Григорьева. При этом понимал, что Григорьев действует вопреки интересам службы. Передача денежных средств Григорьеву была ДД.ММ.ГГГГ. До этого они обсудили детали, он назвал Григорьеву номер телефона, сказал, что ему позвонят с этого номера и скажут, как и где можно будет забрать деньги. Встреча должна была произойти в <адрес> у гипермаркета «<данные изъяты>». В ходе разговора он поинтересовался у Григорьева, как передать ему деньги, перевести на карту или передать наличными. Тот ответил, что лучше наличными. Тогда он сказал, что деньги передаст ему его (ФИО17) знакомая при личной встрече. Встретиться с Григорьевым он попросил свою знакомую ФИО38, попросил её приехать для этого в <адрес>, передать человеку пакет с телефоном, зарядным устройством и сим-картой. Она согласилась. Сама она проживала в <адрес>.

Все эти действия с его (ФИО17) стороны контролировались оперативными сотрудниками исправительного учреждения и <данные изъяты>, с которыми он сотрудничал на добровольной основе. В ММ.ГГГГ., после того, как Григорьев принёс ему смарт-часы, по своей инициативе он (ФИО17) рассказал оперативному сотруднику, который курировал их отряд, что младший инспектор Григорьев предлагает ему вещи, рассказал о смарт-часах, которые впоследствии выдал, а также о своих отношениях с Григорьевым. Тот сказал, что необходимо продолжать общаться с Григорьевым и приходить к нему в вагончик. После того, как Григорьев вышел из отпуска, ему (ФИО17) выдали звукозаписывающее устройство, с которым он приходил на встречи с Григорьевым. Соответственно, их разговоры записывались, в том числе тот, когда Григорьев предлагал ему телефон. Затем его инструктировали сотрудники <данные изъяты> относительно хода «оперативного эксперимента», в котором он согласился добровольно участвовать. Эти же сотрудники связывались с ФИО38, объясняли ей, что проводится «оперативный эксперимент», передавали ей телефон, зарядное устройство и деньги, с которыми она пошла на встречу с Григорьевым. В момент передачи Григорьева задержали.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что с ММ.ГГГГ. состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности <данные изъяты>. Подсудимый Григорьев А.С. с ... года работал младшим инспектором группы надзора ФКУ <данные изъяты>. Сначала проходил стажировку, где-то с ММ.ГГГГ. приступил к обязанностям. В обязанности инспектора входит осуществление надзора за осужденными, обход режимной территории, осмотр помещений, общение с осужденными в плане режима. Общение личного характера с осужденными запрещено. В отдел собственной безопасности поступила оперативная информация о том, что младший инспектор группы надзора Григорьев А.С. намерен пронести на режимную территорию <данные изъяты> запрещённые предметы за денежное вознаграждение для кого-то из осужденных. Информация поступила именно ему (Свидетель №9), поскольку он являлся куратором подразделения <данные изъяты>. Впоследствии от осужденного ФИО17, отбывающего наказание в <данные изъяты>, также поступила информация о том, что Григорьев А.С. для него за денежное вознаграждение на территорию <данные изъяты> пронёс запрещённый предмет, а именно смарт-часы с функцией мобильного устройства, которые осужденным запрещено иметь при себе. По указанному факту осужденный ФИО17 написал заявление в <данные изъяты>, а также оперативными сотрудниками <данные изъяты> от ФИО17 была получена явка с повинной о том, что он дал взятку Григорьеву А.С. за пронос смарт-часов, указав, что денежные средства на сумму более 3000 рублей были переведены на карту Григорьеву и его девушки ФИО36 за несколько раз через его (ФИО17) родственников и знакомых. Всё это происходило примерно в ММ.-ММ.ГГГГ..

В дальнейшем от сотрудников <данные изъяты> стало известно, что ФИО17 обратился с заявлением о готовящемся преступлении, сообщив о том, что Григорьев А.С. планирует встречу с ФИО38, в ходе которой последняя по просьбе ФИО17 должна передать Григорьеву денежные средства, а также запрещённые предметы, которые тот потом должен пронести на территорию <данные изъяты> для осужденного ФИО17 В связи с этим сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Он (Свидетель №9) принимал участие в данном ОРМ. ФИО38 являлась знакомой ФИО17, которому надо было, чтобы кто-то передал Григорьеву А.С. денежные средства, телефон, зарядное устройство и сим-карту. Об этом он договорился с ФИО38. Впоследствии сотрудники <данные изъяты> связались с ФИО38, предложив ей принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Она согласилась и должна была по просьбе ФИО17, как и планировалось, передать Григорьеву денежные средства в сумме, вроде, 25000 рублей наличными, телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту. Само ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, которые планировалось передать Григорьеву в ходе ОРМ, были обработаны специальным веществом, то есть «помечены». Встреча ФИО38 и Григорьева состоялась у гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес>. За ними велось наблюдение. ФИО38 подала знак, что она передала Григорьеву, а тот забрал пакет, после чего Григорьев был задержан. При этом Григорьев перед задержанием успел потратить часть денежных средств в кафе «<данные изъяты>», которое находилось недалеко от гипермаркета «<данные изъяты>». Одна из денежных купюр изымалась из кассы кафе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности начальника оперативного отделения <данные изъяты>. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, должностными лицами органов государственной власти, в том числе должностными лицами <данные изъяты> и в исправительных учреждениях на территории <данные изъяты>.

В ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> поступила оперативная информацию о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Григорьев А.С. вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО17, которые в частности проявлялись в том, что Григорьев А.С. проносил на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> запрещённые предметы. В связи с чем в целях документирования и пресечения незаконной деятельности Григорьева А.С. сотрудниками <данные изъяты> проводились гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств объективного контроля.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении Григорьева А.С. о возможно совершенных им коррупционных преступлениях было достоверно установлено, что последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение пронёс на режимную территорию ФКУ <данные изъяты> запрещенный предмет: смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), и передал их осужденному ФИО17, отбывающему наказание в <данные изъяты>, а также вступил в предварительный преступный сговор с осужденным ФИО17, который заключался в том, что Григорьев А.С. за незаконное денежное вознаграждение в размере 25500 рублей обеспечит пронос запрещенных предметов - мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи на режимную территорию исправительного учреждения <данные изъяты> и передаст их осужденному ФИО17 Данная договоренность между Григорьевым А.С. и ФИО17 была зафиксирована в ходе проведения оперативно-технических мероприятий на средства объективного контроля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением обратился осужденный ФИО17, который указал, что он совершил преступление, а именно вступил в преступный сговор с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Григорьевым А.С., который заключался в том, что Григорьев А.С. за незаконное денежное вознаграждение в размере 25500 рублей обеспечит пронос запрещенных предметов - мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи.

В ходе разговора ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Пестовским районным судом Новгородской области по <данные изъяты>, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Григорьевым А.С. планируется встреча с ФИО38, являющейся его (ФИО17) знакомой, в ходе которой последняя по его непосредственной просьбе, будучи неосведомленной о преступных действиях, передаст Григорьеву А.С. денежные средства в размере 25500 рублей, а также мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой, которые Григорьев А.С. должен пронести в <данные изъяты> согласно достигнутой между ними договоренности и передать указанные предметы ФИО17 При этом ФИО17 сообщил сотрудникам <данные изъяты> номер телефона ФИО38 и указал, что последняя окажет содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Сотрудниками <данные изъяты> было установлено местонахождение ФИО38 в <адрес>, где ей было предложено оказать содействие в раскрытии и пресечении преступления и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что ФИО38 выразила свое согласие. После чего ФИО38 провели в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>», где получили соответствующее заявление о добровольном оказании содействия и участии в «оперативном эксперименте». Также в качестве понятых - участвующих лиц были привлечены две женщины, которые принимали участие во всех проводимых с ФИО38 мероприятиях, а именно Свидетель №11 и Свидетель №12, которые являются сотрудниками <данные изъяты>. Сотрудник <данные изъяты> объяснил участвующим лицам, что будет проводиться контролируемая передача взятки должностному лицу, но перед этим необходимо провести личный досмотр ФИО38 и составить соответствующий протокол. После этого ФИО38 передадут денежные средства в сумме 25500 рублей, обработанные специалистом люминесцентным веществом, мобильный телефон с зарядным устройством к нему, а также сим-карту оператора сотовой связи.

Последовательно, в присутствии двух представителей общественности был проведен досмотр ФИО38, у которой в одежде был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черно-белого цвета, в котором интегрирована сим-карта мобильного оператора сотовой связи «<данные изъяты>», иных предметов при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол досмотра. Затем был составлен протокол исследования предметов и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом участвующим лицам показали денежные средства 5 купюр Банка России достоинством по 5000 рублей каждая и 1 купюру Банка России достоинством 500 рублей, то есть в общей сумме 25500 рублей, которые в их присутствии специалистом были обработаны специальным люминесцентным веществом, которое отражается при ультра-фиолетовых лучах. Перед выдачей денежных средств сотрудниками в протоколе были зафиксированы номера купюр Банка России и произведено ксерокопирование указанных денежных купюр на лист формата А4, затем указанные денежные средства были переданы ФИО38, которые последняя положила в левый карман своей куртки. Одновременно в целлофановом пакете ФИО38 был выдан кнопочный мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой желтого цвета оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

После составления указанного протокола участвующим лицам, привлеченным в качестве понятых, Свидетель №11 и Свидетель №12 было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что последние выразили своё согласие.

Затем оперативные сотрудники <данные изъяты> совместно с оперативными сотрудниками <данные изъяты>, а также ФИО38, Свидетель №11 и Свидетель №12 на служебном автомобиле проехали к зданию гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>». ФИО38 направилась непосредственно к входу в гипермаркет «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут ФИО38, находясь у магазина «<данные изъяты>», действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», передала Григорьеву А.С. взятку в виде денег в сумме 25500 рублей за пронос им (Григорьевым) на режимную территорию ФКУ <данные изъяты> мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи, пользование и владение которыми для осужденных в соответствии с Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено.

После передачи указанных предметов и денежных средств противоправная деятельность Григорьева А.С. была пресечена сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> принимали непосредственное участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях в целях оказания содействия сотрудникам <данные изъяты>.

ФИО38, которая по просьбе осужденного ФИО17 планировала совершить передачу Григорьеву А.С. денежных средств в размере 25500 рублей, а также мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой, не была осведомлена о том, что Григорьев А.С. является должностным лицом <данные изъяты>, в этой части она была введена в заблуждение осужденным ФИО17 (т.2 л.д.169-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут её и Свидетель №12 сотрудник <данные изъяты> попросил присутствовать при проведении оперативных мероприятий. Они согласились, после чего их пригласили в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> затем провели в одно из помещений, где помимо них находилась молодая девушка, как они выяснили позже - ФИО38, которая принимает участие в оперативных мероприятиях по собственном желанию, а также несколько оперативных сотрудников. Сотрудник <данные изъяты> объяснил, что будет проводиться контролируемая передача взятки должностному лицу, но перед этим необходимо провести личный осмотр ФИО38 и составить соответствующий протокол, после этого ФИО38 передадут денежные средства в сумме 25500 рублей, мобильный телефон с зарядным устройством к нему, а также сим-карту оператора сотовой связи. Далее им объяснили, что они должны будут при этом присутствовать и наблюдать за происходящим.

Сначала ей, Свидетель №12 и ФИО38 показали денежные средства: 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая и 1 купюру достоинством 500 рублей, в общей сумме 25500 рублей, которые были в их присутствии обработаны специальном веществом, которое отражается при ультра-фиолетовых лучах.

Перед передачей указанных выше денежных средств и предметов, сотрудник <данные изъяты> в их с Свидетель №12 присутствии досмотрел ФИО38, у которой в одежде обнаружили мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черно-белого цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «<данные изъяты>», иных предметов при ФИО38 не было. Далее был составлен документ, ФИО38 были вручены «меченые» денежные средства в размере 25500 рублей. Одновременно сотрудником <данные изъяты> в целлофановом пакете ФИО38 был выдан кнопочный мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой желтого цвета, если она не ошибается, оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После досмотра ФИО38 сотрудник <данные изъяты> составил соответствующий протокол, приложил к данному протоколу копии указанных выше денежных купюр, они его прочитали и подписали. Замечаний к составлению и проведению досмотра ФИО38 не было никаких.

После составления указанного протокола по просьбе сотрудника <данные изъяты> она и Свидетель №12 согласились участвовать в этот же день при осмотре места происшествия. На автомобиле сотрудника <данные изъяты> вместе с Свидетель №12 они проехали к зданию гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», также к указанному месту прибыла и сама ФИО38 совместно с иными сотрудниками, затем последняя направилась непосредственно к входу в гипермаркет «<данные изъяты>», они с Свидетель №12 и сотрудником <данные изъяты> остались сидеть в машине.

Спустя некоторое время один из сотрудников <данные изъяты> сказал, что произошло задержание, и её вместе с Свидетель №12 пригласили на место происшествия - у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный на обратной стороне дороги от гипермаркета «<данные изъяты>», где у крыльца стоял молодой человек, как было установлено позже, Григорьев А.С. совместно с сотрудниками <данные изъяты>.

По сообщению о произошедшем преступлении на место происшествия прибыл следователь Следственного комитета РФ по <данные изъяты> и предложил Григорьеву А.С. выдать предметы, которые ему передала ФИО38, параллельно велась видеосъемка следственного действия. Следователь стал задавать вопросы Григорьеву А.С., в частности следователь спросил, за совершение каких действий, от кого и в чьих интересах Григорьев А.С. получил денежные средства, на что Григорьев А.С. пояснил, что получил от незнакомой ему молодой девушки денежные средства в размере 25500 рублей за то, что он как сотрудник ФКУ <данные изъяты> пронесет в колонию строгого режима мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой для одного из осужденных по фамилии ФИО17.

На улице было холодно, поэтому все участники следственного действия прошли в магазин «<данные изъяты>» для составления протокола и выполнения соответствующих процессуальных процедур.

Григорьевым А.С. добровольно были выданы денежные средства, находящиеся при нём: 4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая и 1 купюра достоинством 500 рублей, также одна купюра была обнаружена в кассе магазина «<данные изъяты>», которая также была изъята, как она поняла, Григорьев А.С. перед задержанием успел потратить одну купюру достоинством 5000 рублей на приобретение пиццы или ролов.

Затем при сравнении серийных номеров выданных Григорьевым А.С. купюр денежных средств было установлено полное совпадении с теми серийными номерами на купюрах, которые были зафиксированы в протоколе перед выдачей ФИО38 Также специалистом <данные изъяты> с помощью лампы ультрафиолетового цвета были проверены купюры денежных средств, а также ладони рук Григорьева А.С., в результате чего было установлено, что при направлении лучей на купюры они отсвечивались, аналогичным образом при направлении ультрафиолетовых лучей на ладони рук Григорьева А.С. происходила аналогичная реакция.

Указанные выше денежные средства, а также мобильный телефон самого Григорьева А.С. были изъяты в ходе осмотра места происшествия, следователем упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати <данные изъяты>, на которых расписались все участвующие лица. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, она, как и иные участвующие лица, подписала протокол. (т.2 л.д.176-180)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №12, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.182-186).

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что является супругой ФИО17, который с ... года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>. Брак между ними зарегистрирован в ... году, познакомились с ним в ... году через социальные сети в Интернете. Связь с супругом она поддерживает путём свиданий и телефонных переговоров по общей линии сотовой связи для осужденных «<данные изъяты>». Иногда ФИО17 мог позвонить и попросить переслать ему деньги на сигареты. Это происходило примерно раз или два в месяц. В основном она перечисляла ему небольшие суммы 200-300 рублей, но как-то было и 1700 или 1800 рублей. Перечисляла в основном с карты, которая открыта в ПАО «<данные изъяты>» на имя её дочери Свидетель №7, поскольку на денежные средства её (ФИО17) карты наложен арест в связи с наличием кредитной задолженности. Со своей карты «<данные изъяты>» она переводила деньги один раз. Переводы осуществляла в ... году, но точно не помнит. ФИО17 называл номера телефонов или номера банковских карт, куда надо было перевести деньги. Кто все эти люди, которым она переводила деньги, не знает. Кто был получателем, она не помнит. ФИО17 говорил, что это знакомые или родственники других осужденных, которые могут передать сигареты в посылке-передаче. С этими людьми она никогда не встречалась и не созванивалась. Он говорил, что деньги ему нужны только на сигареты. О связях его с кем-то из сотрудников ИК он не говорил никогда, в том числе о том, что кому-то из сотрудников передавал деньги. С подсудимым Григорьевым А.С. она не знакома, впервые о нем слышит. О приобретении ФИО17 смарт-часов и телефона ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно месяц назад в ходе телефонного разговора с ФИО17 ей стало известно, что он принимал какое-то участие в даче взятки или получении взятки должностным лицом <данные изъяты>, который был задержан в начале марта с поличным при получении взятки сотрудниками <данные изъяты>. Каких-либо подробностей, в том числе какую роль и функции во всем этом выполнял ее муж, ей не известно.

На все её три действующие в настоящий момент банковские карты ПАО «<данные изъяты>» наложен арест в связи с образовавшейся у неё задолженностью по невыплате кредитных обязательств, именно поэтому она осуществляла все переводы через банковскую карту АО «<данные изъяты>» с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» на мобильном устройстве.

В случае возникновения необходимости перевода денежных средств через банковские карты ПАО «<данные изъяты>», она также осуществляла переводы денежных средств с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>». Денежные средства, которые поступают на указанные карты «<данные изъяты>», в частности заработная плата, пособие по уходу за детьми, она автоматически пересылает на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», находящуюся во владении и пользовании ее несовершеннолетней дочери Свидетель №7 В связи с этим одна из основных банковских карт ее дочери Свидетель №7 № по мере необходимости находится в ее (ФИО17) пользовании, поскольку на ней аккумулируются ее денежные средства. Она неоднократно переводила денежные средства на сигареты для ФИО17, в том числе и с помощью банковской карты №, принадлежащей ее дочери Свидетель №7 без ведома и разрешения последней. Её несовершеннолетняя дочь Свидетель №7 самостоятельно, по собственной воле и инициативе, либо по просьбе ФИО17, а также по ее просьбе не направляла никому денежные средства для приобретения сигарет ФИО17, данные действия осуществляла только она (ФИО17) без ведома Свидетель №7 Она не была осведомлена о том, что данные денежные средства предназначались в качестве взятки должностному лицу.

ФИО17 неоднократно осуществлял телефонные звонки на её номер телефона не по установленной связи для осужденных «<данные изъяты>», примерный период с конца ММ.ГГГГ. до начала ММ.ГГГГ., потом звонки такого рода прекратились. (т.2 л.д.95-102)

После оглашения показаний свидетель ФИО37 их подтвердила, однако указав, что в настоящий момент не помнит содержания разговоров с ФИО17, в том числе относительно взятки.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что проживает с матерью ФИО37 ФИО17 является мужем матери. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в <адрес>. Мама общается с ним по телефону, отправляет ему посылки-передачи. Несколько раз по просьбе матери в ... году она переводила денежные средства с карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на её (Свидетель №7) имя, по номеру телефона или карты, которые называл ФИО17. Мама просила её перевести деньги на сигареты для ФИО17. Деньги переводились каким-то другим людям, которые на них покупали сигареты и каким-то образом передавали ФИО17. Это были разные лица, их данные не помнит. Какие суммы переводила, точно не помнит, небольшие суммы, помнит, что переводила 350 рублей, и ещё несколько раз незначительные суммы через приложение «<данные изъяты>», раза четыре. У матери есть банковские карты, но они заблокированы, по какой причине, ей не известно. Мама также имела доступ к её карте, от которой знала пин-код, поскольку на её (Свидетель №7) карту переводила свои деньги. Иногда по просьбе матери она открывала ей приложение «<данные изъяты>», вводила пароль.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что знакома с Григорьевым А.С. около 05 лет, встречается с ним. Ранее они проживали совместно, вели совместное хозяйство, в этот период Григорьев работал в ФКУ <данные изъяты>, кем работал, не может сказать, он говорил, но она не запомнила, знает, что он контактировал с осужденными, в его обязанности входил присмотр за осужденными. В ходе следствия по данному делу ей стало известно, что Григорьев взял взятку, вроде, от осужденного. В период их совместного проживания с Григорьевым у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на её имя в отделении <данные изъяты>. Этой картой они пользовались совместно с Григорьевым. Иногда на данную карту приходили сообщения «на сигареты» и денежные средства на сумму 300-400 рублей, иногда и на большую сумму 1000-2000 рублей. Но это было не часто, в период работы Григорьева в <данные изъяты>. Она ему говорила, что пришли денежные средства, тот забирал карту, говорил, что на эти деньги нужно купить кому-то сигареты на «зону». Переводы были с карт «<данные изъяты>» и других банков, в частности «<данные изъяты>». Фамилии переводивших деньги людей она не помнит, в подробности не вдавалась, эти люди были ей не знакомы. Помнит, что переводы были от женщин. Один раз она спросила Григорьева, откуда эти деньги, он ответил, что ему вернули долг, больше она его не спрашивала подробности. В ходе следствия она представляла следователю выписку по счёту своей банковской карты. Номер телефона, который был привязан к её банковской карте: <данные изъяты>. От Григорьева слышала, что он купил смарт-часы и их надо отнести, но кому и куда, она не знает. Это было в ... году, месяц не помнит. Где в настоящее время находятся эти часы, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в <адрес> у её родителей есть частный дом, в который они практически каждый год летом приезжали на отдых. Она общалась там со своими сверстниками, в том числе парнями, в числе которых был ФИО17, с которым они познакомились более 13 лет назад и по настоящее время поддерживают с ним дружеские отношения. Примерно в ...-... году ФИО17 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, точно не знает, но возможно, он убил человека. Ей известно, что ФИО17 осужден к лишению свободы в колонии строго режима к сроку более 10 лет и отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Невзирая на все указанные обстоятельства, по настоящее время она и ФИО17 поддерживают тесные дружеские отношения, как правило, созваниваются по специальной связи «<данные изъяты>». Более того, она очень хорошо знакома с родителями ФИО17, также поддерживает с ними хорошие отношения, периодически ездит к ним в гости в <адрес>.

Примерно в середине ноября, в период с ... по ..., она приехала в гости к родителям ФИО17 в <адрес>. В этот же период в ходе телефонного разговора ФИО17 спросил, нет ли возможности направить ему небольшую сумму денежных средств, в размере 500 рублей, для приобретения сигарет. Она ответила согласием. Затем в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщил номер мобильного телефона, который привязан к банковской карте, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО17 сообщил, что номер банковской карты принадлежит ФИО36., и после направления денежных средств попросил направить сообщение на данный номер с информацией о том, что денежные средства поступили в пользу осужденного ФИО17 для приобретения сигарет, что она и сделала. В указанный день примерно в период с ... до ... часов, находясь дома у родителей осужденного ФИО17, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с помощью программы «<данные изъяты>» она совершила перевод денежных средств в размере 500 рублей по номеру телефона, привязанному к банковской карте и сообщенному ранее ФИО17, держателем указанной карты являлась ФИО36. Затем сразу после направления денежных средств она написала сообщение с информацией о том, что денежные средства в размере 500 рублей поступили в пользу осужденного ФИО17 С какой именно карты осуществляла перевод денежных средств, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного телефонного разговора ФИО17 попросил её еще раз направить на ранее сообщенный им номер телефона денежные средства в размере 500 рублей для приобретения сигарет, она ответила согласием. Аналогичным образом перевела деньги и написала сообщение.

Более ФИО17 с указанными просьбами к ней не обращался.

Телефонные разговоры между ней и ФИО17 происходили исключительно по «<данные изъяты>», в каких-либо мессенджерах (<данные изъяты>) или иных социальных сетях они не общались.

Примерно в начале <данные изъяты> с ней связывались оперативные сотрудники <данные изъяты> по факту совершенных переводов денежных средств и просили написать объяснение по данному факту, она поняла, что что-то не так, о чем сообщила ФИО17, на что тот ответил, чтобы она рассказывала все как есть, тем самым отмечая, что она не в курсе действительного предназначения направленных ею денежных средств.

Денежные средства она переводила на номер телефона № двумя транзакциями ... и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1000 рублей (т.2 л.д.59-64).

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО17 с ... или ... года. Он написал ей в социальной сети <данные изъяты>», так начали общаться, потом обменялись номерами телефонов, стали созваниваться через «<данные изъяты>», в основном звонил он. Сначала ФИО17 не говорил, что отбывает наказание и находится в исправительной колонии, позже признался в этом, сказал, что «сидит» за драку. Он иногда просил её перечислить деньги на сигареты 200-500 рублей, для этого называл номер банковских карт, на которые надо было перевести деньги. Она переводила ему денежные средства в указанной сумме раз-два в месяц. Также ФИО17 просил передать посылку с чаем, кофе. Она отправляла посылки на его имя. На свидания к нему не ездила. До рассматриваемых событий они общались с ФИО17 примерно полгода. В один из дней в ММ.ГГГГ. она находилась на работе в пункте выдачи «<данные изъяты>» в <адрес>, когда в очередной раз ей позвонил ФИО17 и попросил одолжить достаточно крупную сумму денег 25500 рублей, сказал, что хочет купить телефон, чтобы можно было чаще общаться. Также сказал, что этот долг будет отдавать частями. Она сначала отказала ему в этой просьбе, но потом согласилась. У неё была такая сумма денег. Он попросил передать деньги 25500 рублей, маленький кнопочный телефон с зарядным устройством и сим-картой. Сказал, что всё это надо передать молодому человеку, который потом это передаст ему (ФИО17) в колонию. Через некоторое время ФИО17 сообщил ей номер телефона этого молодого человека, которому надо было всё это передать. Она взяла телефон, о передаче которого просил ФИО17, у своих знакомых, и за день до встречи с молодым человеком приехала в <адрес>, остановилась у знакомых. Утром она позвонила этому молодому человеку, как впоследствии узнала, это был подсудимый Григорьев А.С., они договорились о встрече около ... часов у гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес>. В день разговора с ФИО17 вечером, когда она уже была дома, с ней связались сотрудники <данные изъяты>, попросили выйти во двор. В ходе разговора они пояснили, что планируется преступление, а именно передача взятки, и предложили ей сотрудничество путём участия в ОРМ. Она должна была приехать в <адрес> на встречу с Григорьевым, передать ему деньги и телефон, как и было обговорено с ФИО17. Всё это должно было фиксироваться сотрудниками <данные изъяты>. Она согласилась принять участие в ОРМ. Дня через 2-3 она приехала в <адрес> пришла в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых (женщин) её досмотрели, затем «пометили» деньги, выдали ей куртку, в которой было установлено записывающее видеоустройство, в карман положили «меченые» деньги, также ей в пакете передали телефон с зарядным устройством и сим-картой. Утром в тот же день она позвонила Григорьеву, с которым договорились, что встретятся у гипермаркета «<данные изъяты>» после обеда, после чего проводились все указанные подготовительные мероприятия. С сотрудниками <данные изъяты> они приехали на место встречи, она вышла из машины, пошла к гипермаркету, где её на крыльце магазина уже ждал Григорьев. Тот спросил, кем она приходится ФИО17, она сказала, что женой, и что ФИО17 попросил её передать деньги, телефон с зарядным устройством и сим-картой. Телефон с зарядкой она передавала в прозрачном пакете, а деньги без пакета. Там были купюры по 5000 рублей и одна купюра 500 рублей. Всё это она передала Григорьеву из рук в руки. Деньги Григорьев положил себе в карман куртки, куда телефон - не помнит. Затем Григорьев пошёл в сторону магазина «<данные изъяты>», где его и задержали. Потом она вернулась в отдел, где подписывала документы, давала объяснения. Она читала составленные по результатам ОРМ документы, содержание соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в качестве администратора-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин занимается приготовлением пиццы, роллов и суши, которые клиенты могут забрать с собой, а также употребить в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в ... часов в магазин зашел молодой человек, возраста примерно 20-23 лет, который осуществил заказ сет-роллов, а также пиццы, сумма заказа составила 1083 рубля. Молодой человек вытащил из кармана своей одежды купюру достоинством 5000 рублей, которую передал ей в целях оплаты сделанного им заказа, после чего она из кассы магазина различными купюрами дала сдачу молодому человеку в сумме 3917 рублей. В тот день у них было много заказов, и необходимо было ожидать заказа некоторое время, она сообщила молодому человеку, чтобы он подождал около 20 минут, на что последний ответил согласием и спустя несколько минут вышел на улицу к крыльцу их магазина. Спустя небольшой промежуток времени в магазин вошла управляющая и сообщила, что прямо у их крыльца сотрудниками <данные изъяты> задержан молодой человек за получение взятки. Она посмотрела на улицу и поняла, что задержанным является молодой человек, совершивший заказ еды несколько минут назад, о чем тут же сообщила управляющей магазина. Затем в магазин вошли мужчины, которые представились сотрудниками <данные изъяты>, совместно с понятыми, задержанным молодым человеком и следователем Следственного комитета. Она сообщила сотрудникам, что задержанный молодой человек непосредственно перед задержанием совершил заказа еды и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, на что сотрудники попросили её вернуть указанную купюру, поскольку они (денежные купюры) являлись предметом полученной молодым человеком взятки. Данная купюра была изъята следователем, взамен сотрудниками <данные изъяты> или следователем ей была возвращена вся сумма денежных средств, которые она выдала молодому человеку в качестве взятки, то есть сумму в размере 3917 рублей, о чем она написала расписку.

Все процессуальные мероприятия были произведены в помещении магазина «<данные изъяты>», в ходе которых производилась видеосъемка, в процессе проведения следственных действий она также наблюдала картину, как денежные средства, полученные в качестве взятки, и ладони молодого человека были подвергнуты освещению ультрафиолетовыми лучами, на которых освещалась специальная краска.

Исходя из разговоров между сотрудниками, она поняла, что молодой человек является сотрудником <данные изъяты>, который получил денежные средства за пронос в колонию мобильного телефона для одного из осужденных лиц. (т.2 л.д.188-191)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что состоит в должности <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> с ... года. Одним из нормативных документов, которым регламентируются правила внутреннего распорядка исправительной колонии, является Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС» (далее - Правила). В соответствии с Правилами сотрудникам исправительного учреждения категорически запрещается вступать с осужденными во внеслужебные отношения. В ... или ... году на службу в ФКУ <данные изъяты> поступил Григорьев А.С. на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В его обязанности входило контролировать осужденных и требовать от них исполнения режима содержания. При поступлении на службу Григорьеву А.С. был установлен испытательный срок 06 месяцев, в течение которого с ним проводились беседы сотрудниками отдела безопасности и кадров, его знакомили с нормативной базой, документами, указаниями, поступающими из вышестоящих органов, он предупреждался об ответственности в случае вступления в какие-то неслужебные связи с осужденными, его знакомили с негативными фактами, которые происходят в уголовно-исполнительной системе. Прежде чем он стал работать в составе дежурной смены, с ним проводился инструктаж, давались разъяснения, на что обращать внимание, что можно делать, а что нельзя. Кроме того, проводилось тестирование на знание нормативных документов, своих должностных обязанностей. С нормативными документами, должностной инструкцией Григорьева А.С. знакомили под расписку. Проверка в отношении Григорьева А.С. проводилась отделом собственной безопасности <данные изъяты> в связи с фактом задержания при получении взятки от родственников осужденного за пронос на территорию колонии запрещённых предметов. Ему об этом стало известно от коллег и средств массовой информации. Смарт-часы и телефон относятся к предметам, которые запрещено иметь при себе осужденным, перечень которых утвержден приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Правилами определен порядок действий сотрудников ИК в случае обнаружения у осужденных запрещённых предметов. Сотрудникам ИК также запрещено иметь на рабочем месте и проносить с собой мобильные устройства, другие устройства с выходом в Интернет. При входе в <данные изъяты> имеется контрольно-пропускной пункт, где сотрудники должны сдать все эти предметы, затем пройти рамку металлоискателя, после чего досматриваются сотрудником досмотровой группы отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>. Однако в тот период досмотровая группа в ФКУ <данные изъяты> не работала в связи с некомплектом сотрудников. Охрана не справлялась. Поэтому указанные запрещённые предметы можно было пронести на территорию ИК, спрятать тщательнее в одежду, обманув стационарную рамку металлоискателя. По результатам служебной проверки было принято решение о расторжении контракта с Григорьевым А.С.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что состоит в должности <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты>, курирующий кадры и воспитательную работу с личным составом. Григорьев А.С. прибыл на оформление в ФКУ <данные изъяты> в начале ... года. С каждым кандидатом проводится разъяснительная работа, в том числе по антикоррупционной политике, в данном случае работа проводилась им (Свидетель №2) лично, а также сотрудниками группы кадров, законодательство в части антикоррупционной политики ему доведено, о чем имеется подписка в его личном деле от ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен. Он был ознакомлен с положениями Федерального закона № «О противодействии коррупции», Федерального закона № «О государственной гражданской службе», Указа Президента РФ № «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», Федерального закона №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и ряда иных нормативных актов. Положения названных нормативных актов доводятся до сотрудников ИУ на постоянной основе, как в рамках служебной подготовки, так и в индивидуальных воспитательных беседах. Ежеквартально проводится работа, положения антикоррупционного законодательства доводятся до всего личного состава на общих совещаниях. Также, будучи принятым на службу, Григорьев А.С. принял присягу, в которой отражено, что он обязуется соблюдать законы и Конституцию РФ, добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него по должности, после чего с ним заключен контракт на 03 года с испытательным сроком 06 месяцев, после чего подготовлена должностная инструкция, в которой также прописаны нормы, касающиеся антикоррупционной политики учреждения, положения закона о противодействии коррупции, каковы его действия и обязанности в случае склонения его к противоправным действиям осужденными. В данном случае он был обязан сообщить об этом непосредственному руководителю или в отдел собственной безопасности. Григорьев А.С. состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, осуществлял надзор за осужденными. В его обязанности входит поддержание правопорядка, соблюдение осужденными распорядка дня, выполнение требований, предусмотренных правами внутреннего распорядка ИУ. Непосредственно службу он нес на посту №, это жилая зона, соответственно, он непосредственно контактировал с осужденными. Григорьев А.С. под роспись был ознакомлен с нормативно-правовыми актами в сфере противодействия коррупции, в том числе с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего федеральной службы исполнения наказаний к совершению коррупционных правонарушений». Одним из нормативных документов, которым регламентируются правила внутреннего распорядка исправительной колонии, является Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС». Данными Правилами установлен перечень предметов, которые запрещено иметь осужденным. Григорьев А.С. нарушил требования названных нормативных актов. Он (Свидетель №2) узнал об обстоятельствах рассматриваемых событий от сотрудников управления <данные изъяты>, когда была возбуждена служебная проверка в отношении Григорьева А.С. Это было в <данные изъяты>. Григорьев А.С. для осужденного ФИО17 пытался пронести мобильный телефон, зарядку и сим-карту, пронес смарт-часы. Эти предметы запрещены к пользованию осужденными. Служебную проверку проводил УФСИН, детали ему особо не известны.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность Григорьева А.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Григорьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>. В его непосредственные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. В <данные изъяты> он стал общаться с осужденным ФИО17, по просьбе последнего покупал и приносил ему сигареты. Таким образом, между ним и ФИО17 завязались неслужебные отношения. У него (Григорьева) дома имелись смарт-часы, которыми он не пользовался. В связи с ненадобностью и желанием подзаработать денег он предложил ФИО17 пронести и передать ему в личное пользование эти смарт-часы. За данную услугу он попросил у ФИО17 в качестве незаконного денежного вознаграждения 5000 рублей. ФИО17 не согласился с указанной суммой. В итоге они с ФИО17 достигли соглашения, что он (Григорьев) пронесёт для него на территорию <данные изъяты> и передаст тому смарт-часы за незаконное денежное вознаграждение в размере 3500 рублей. Данный разговор состоялся примерно в ММ.ГГГГ.. Во исполнение достигнутой договоренности он пронёс на территорию <данные изъяты> смарт-часы и передал их в пользование осужденному ФИО17 В свою очередь ФИО17 осуществлял переводы несколькими суммами на банковскую карту его (Григорьева) девушки ФИО36, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ на его (Григорьева) банковскую карту осужденный ФИО17 перевёл 1500 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, за пронос на территорию <данные изъяты> смарт-часов он получил в качестве взятки денежные средства в размере 3150 рублей (т.1 л.д.119-121).

Из протокола явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с лета ... года и по настоящее время в <данные изъяты> работает младший инспектор отдела безопасности Григорьев А.С. График его работы являлся посменным, сутки несения службы, а затем три дня выходных. Инспектор Григорьев А.С. осуществлял надзор за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка, в том числе осуществлял изъятие запрещённых предметов и т.п. В процессе несения службы Григорьев А.С. вступал в коммуникацию с осужденными. С ММ.ГГГГ. Григорьев А.С. стал общаться с ним на различные отвлеченные темы, много рассказывал о себе. В начале общения Григорьев сказал, что может лично для него пронести на территорию <данные изъяты> сигареты. Его это предложение устроило, и Григорьев регулярно для него доставлял сигареты. В конце ММ. - начале ММ.ГГГГ. Григорьев А.С. сообщил ему, что для него тот может пронести на территорию <данные изъяты> запрещённый предмет: смарт-часы. Как пояснил Григорьев А.С., данные смарт-часы для него ценности не представляют и собирался выкидывать их, но так как у них хорошие отношения, может отдать их ему (ФИО17) для личного пользования. За пронос смарт-часов на территорию <данные изъяты> ему (ФИО17) необходимо будет предать Григорьеву А.С. денежные средства в качестве взятки в размере 5000 рублей. Он пояснил Григорьеву А.С., что данная сумма слишком большая за такую услугу. В итоге между ним и Григорьевым А.С. была достигнута договоренность, согласно которой последний должен был для него доставить на территорию <данные изъяты> запрещённый предмет - смарт-часы за денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 3500 рублей. Общая сумма денежных средств, которую он передал посредством переводов инспектору Григорьеву А.С. до настоящего времени составила 3150 рублей. Григорьев сказал ему, что денежные средства за смарт-часы он должен был перевести по номеру телефона № на банковскую карту его девушки ФИО36 Денежные средства в качестве взятки инспектору Григорьеву А.С. он (ФИО17) переводил несколькими частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей. Денежные средства он (ФИО17) перевёл по требованию инспектора Григорьева А.С. в период времени с <данные изъяты> через свою супругу ФИО37 Посредством связи «<данные изъяты>» он попросил последнюю перевести данные денежные средства на банковскую карту ФИО36 по номеру телефона №. Затем также на личную банковскую карту Григорьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в счет ранее достигнутой договоренности денежных средств в размере 1500 рублей. Смарт-часы «<данные изъяты>)» инспектор Григорьев А.С. пронёс и передал ему (ФИО17) на территории <данные изъяты> в начале Мм.ГГГГ. перед уходом в отпуск. При передаче Григорьев А.С. достал указанные смарт-часы из своей пачки сигарет. Данные смарт-часы находились в его (ФИО17) личном пользовании (т.1 л.д.135-137).

Согласно протоколу явки с повинной Григорьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с конца Мм.ГГГГ. по настоящее время он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>, имеет специальное звание младшего сержанта внутренней службы, то есть является представителем власти, осуществляющим надзор за осужденными в исправительном учреждении ФКУ <данные изъяты>. После 20-х чисел января, когда он вышел из ежегодного оплачиваемого отпуска на работу и находился непосредственно на своём рабочем месте - пост № (жилая зона) в ФКУ <данные изъяты>, в дневное время суток к нему подошёл осужденный ФИО17, который отбывает назначенное судом наказание в общежитии № отряд №. Последний является <данные изъяты>. Они (Григорьев А.С. и ФИО17) начали беседовать, сначала тема разговора сводилась к общим вопросам жизнедеятельности и быта в целом. Затем ФИО17 обратился к нему с незаконной просьбой о том, может ли он пронести для него за незаконное денежное вознаграждение в исправительное учреждение запрещенные к использованию в колонии предметы, а именно: мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту сотового оператора, на что он (Григорьев) дал осужденному ФИО17 положительный ответ и пояснил, что для него это не составит никакого труда. В ходе дальнейшего разговора по вопросу незаконного проноса им в исправительное учреждение <данные изъяты> запрещенного к использованию мобильного телефона, зарядного устройства к нему и сим-карты сотового оператора за незаконное денежное вознаграждение, они перешли к обсуждению вопроса относительно суммы денежных средств, которые тот готов выплатить за незаконные действия которые он (Григорьев) совершит. ФИО17 в разговоре прямо спросил о том, какую сумму денежных средств ему (ФИО17) необходимо выплатить за совершение вышеуказанных действий, на что он сообщил ФИО17 о том, что необходимо будет выплатить сумму в размере 25500 рублей. На озвученную сумму ФИО17 тут же согласился и заверил, что готов выплатить денежные средства в указанной сумме. Далее в ходе разговора ФИО17 сообщил, что предметы (мобильный телефон с зарядным устройством и сим-карту оператора сотовой связи), которые необходимо будет пронести в жилую зону исправительного учреждения <данные изъяты> передаст его супруга при личной встрече в <адрес>, при этом также передаст наличные денежные средства в размере 25500 рублей за пронос указанных предметов. Его (Григорьева) устроила указанная схема. Затем он (Григорьев) передал номер своего мобильного телефона осужденному ФИО17 для того, чтобы тот мог передать его своей супруге, которая в последующем должна была связаться с ним (Григорьевым). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов ему (Григорьеву) на мобильный телефон позвонила незнакомая девушка, которая в ходе разговора сообщила, что она знакомая осужденного ФИО17 и ей необходимо передать для него мобильный телефон. В ходе разговора они достигли договоренность относительного того, что встретятся с ней в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гипермаркета «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов на общественном транспорте он (Григорьев) прибыл в <адрес>, а именно на <адрес> к <данные изъяты> «<данные изъяты>», где с помощью своего мобильного устройства позвонил девушке, которая звонила ему несколько часов ранее, и сообщил о том, что стоит в обусловленном месте. Та пояснила, что подойдет через 10 минут. Он стал ждать девушку на улице у лицевой части <данные изъяты> «<данные изъяты>», непосредственно возле входа. Примерно через 10 минут к нему подошла молодая девушка, которая представилась супругой осужденного ФИО17, при этом ни имени, ни фамилии своей называть не стала, после чего из левого кармана куртки достала прозрачный целлофановый пакет, в котором находились предметы, предназначенные для совершения им незаконной передачи, а именно: мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», кроме того, в указанном пакете находились денежные средства в размере 25500 рублей (5 купюр достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей). Переданный ему девушкой пакет он положил в карман куртки, после чего направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел порцию еды и расплатился денежными средствами, переданными ему девушкой, а именно купюрой достоинством 5000 рублей, получив сдачу от кассира в размере 3800 рублей с копейками. После этого он вышел из магазина и тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, прямо у магазина «<данные изъяты>». Полученные им денежные средства были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия, а целлофановый пакет, в котором находятся предметы, которые он должен был пронести для осужденного ФИО17, то есть мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» по настоящее время находятся при нем в кармане куртки, которые он готов добровольно выдать следователю. Преступление им совершено в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью признает факт совершенного им коррупционного преступления, раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием. Явка с повинной дана в присутствии защитника - адвоката ФИО18 (т.2 л.д.196-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием свидетеля ФИО17 осмотрен металлический вагон - пост № между общежитиями № и № ФКУ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что именно в указанном вагоне Григорьев А.С. по предварительной договорённости за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 3500 рублей передал ему (ФИО17) смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона) марки «<данные изъяты>), которые он добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты>. Кроме того, именно в указанном месте (вагоне) он достиг договорённости с Григорьевым А.С. о проносе мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой за незаконное денежное вознаграждение в сумме 25500 рублей в качестве взятки (т.1 л.д.181-197).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ,в ФКУ <данные изъяты> осужденный ФИО17 добровольно выдал запрещенный к использованию на территории исправительного учреждения предмет: смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>) IMEI <данные изъяты> (т.1 л.д.163).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у Григорьева А.С. изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; пластиковая карта желтого цвета с закрепленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; зарядное устройство в комплекте - провод и блок зарядного устройства, которые Григорьев А.С. должен был пронести в ФКУ <данные изъяты> для осужденного ФИО17 (т.1 л.д.166-173).

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования
от ДД.ММ.ГГГГ, с левой и правой рук Григорьева А.С.
на рулоны стерильных марлевых бинтов получены смывы (соскобы) (т. 1 л.д.110-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены:

1). смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона) марки «<данные изъяты>)», IMEI <данные изъяты>. Осмотром установлено, что на часы возможно осуществлять звонки как на телефон, функция звонка доступна также и с часов. Данное устройство имеет следующие базовые технические параметры: размер дисплея 1.22 дюйма, разрешение дисплея 240х240 Пикс, вид и форма дисплея - сенсорный квадратный, совместимость с операционными системами Android, iOS, процесс MediTek МТ2503А, объем оперативной памяти 32 Мб, объем встроенной памяти 32 Мб, встроенная камера 0.3 Мп, формат SIM-карты - Мicro- SIM. Смарт-часы «<данные изъяты>)» находятся в рабочем состоянии, при нажатии кнопки «включение/выключение» дисплей часов загорается с последующим появлением меню. Электронные часы находились в пользовании, имеют признаки естественного эксплуатационного износа: царапины, потертости, загрязнения корпуса, дисплея и кнопок. Ремешок для крепления часов на запястье отсутствует;

2). мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который представляет собой кнопочный мобильный телефон, не имеющий сенсорного дисплея, корпус телефона, так же как и экран имеет потертости и царапины, то есть следы нахождения в пользовании, находится в рабочем состоянии;

3). зарядное устройство в комплекте: кабель для зарядки телефона марки «<данные изъяты>», артикул <данные изъяты>, черного цвета, длина 75 см с универсальным сетевым зарядным устройством с разъемом стандарта USB белого цвета, маркировки, на сетевом зарядном устройстве отсутствует, находится в рабочем состоянии;

4). пластиковая карта желтого цвета с закрепленной в ней SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с цифровым обозначением «<данные изъяты>», тип SIM-карты - microSIM-nanoSIM. Указанная карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» является новым изделием и в использовании не находилась, то есть, карта не активирована.

5). мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель XR в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета. В слоте для сим-карты обнаружена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>». При включении мобильного телефона установлено, что он имеет блокировку в виде пин-кода. После введения известного следствию пан-кода: <данные изъяты>, мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра изучены номера телефонов, сохраненные в телефонном справочнике мобильного устройства, принадлежащего Григорьеву А.С., в результате изучения установлено, что в телефонной книге сохранен номер телефона под названием «<данные изъяты>» м.т. №, который принадлежит ФИО38 При изучении исходящих и входящих звонков на мобильный телефон Григорьева А.С. установлено, что на номер телефона Григорьева А.С. № ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут поступил звонок с номера мобильного телефона, принадлежащий ФИО38, продолжительность разговора составила 37 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут с номера мобильного телефона Григорьева А.С. № осуществлен звонок на номер мобильного телефона ФИО38 №, продолжительность разговора составила 18 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут и в ... часов ... минут с номера мобильного телефона Григорьева А.С. № осуществлены звонки на номер мобильного телефона ФИО38 №, которые были отменены при поступлении звонков.

При изучении мессенджера «<данные изъяты>» на телефоне Григорьева А.С. установлена переписка с контактом под названием «<данные изъяты>» м.т. №, который принадлежит ФИО38, следующего содержания:

... - Григорьев А.С.: - <данные изъяты>…

... - ФИО38: - Я щас через 10 минут буду, телефон забыла у подруги.

6). денежные средства в сумме 25500 рублей, а именно: 5 купюр Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, и 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером <данные изъяты>.

7). образец <данные изъяты>» на листе бумаги, полученный в ходе исследования предметов (билетов Банка России) и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на сумму 25500 рублей ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ;

8). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с левой руки Григорьева А.С.

9). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с правой руки Григорьева А.С.

10). образец стерильного рулона марлевого бинта, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Григорьева А.С.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-8, 9-12).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость часов электронных (смарт-часов, выполняющих функцию мобильного устройства (телефона)), марки «<данные изъяты>)», IMEI <данные изъяты> на момент их изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляет 689,70 рублей. Рыночная стоимость мобильного кнопочного телефона марки «<данные изъяты>» составляет 595 рублей. Рыночная стоимость зарядного устройства в комплекте: кабель для зарядки телефона марки «<данные изъяты>», артикул <данные изъяты> составляет 170 рублей (т.2 л.д.40-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему с приложением документов, осмотрен оптический диск CD-R, представленный по запросу ПАО «<данные изъяты>», с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Григорьева А.С., ФИО36, ФИО14, Свидетель №7 и ФИО37, открытым в отделениях ПАО «<данные изъяты>». В результате проведенного осмотра установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 348) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 374) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 849) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 300 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 326) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36, поступили денежные средства в размере 350 рублей в пользу осужденного ФИО17 от ФИО37 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», стр.26. Указанная операция осуществлена путем безналичного перевода денежных средств по номеру мобильного телефона с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 1219) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий Григорьеву А.С.;

Таким образом, от ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №7 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу осужденного ФИО17 на банковские счета Григорьева А.С. и ФИО36 поступили денежные средства, предназначенные в качестве взятки за совершение незаконных действий Григорьевым А.С., в размере 3150 рублей.

Оптический диск CD-R признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.198-215, т.2 л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены документы, представленные по запросу АО «<данные изъяты>», с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14 и ФИО37, открытым в АО «<данные изъяты>». В результате проведенного осмотра установлено следующее:

Между Банком и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет № по адресу: <адрес>«А», стр.26.
Между Банком и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпушена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Также между Банком и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которыми открыты брокерские счета.

Другие лица (Григорьев А.С., ФИО36, Свидетель №7) не являются клиентами АО «<данные изъяты>», лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на имена последних не открывалось.

Изучением движения денежных средств по расчетному счету, принадлежащему ФИО37, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО37 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 350 рублей путем безналичного перевода по номеру мобильного телефона с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36, в пользу осужденного ФИО17 (т.1 л.д.216-219).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.50-51).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (сведения, содержащиеся на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.54).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов», «наведение справок», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.58-59, 75-76).

Согласно заявлению ФИО17 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последнийдобровольно сообщил о том, что между ним и сотрудником ФКУ <данные изъяты> Григорьевым А.С. достигнута договорённость о том, что Григорьев А.С. за денежное вознаграждение в сумме 25500 рублей осуществит пронос на территорию колонии одной сим-карты оператора сотовой связи, одного мобильного телефона и одного зарядного устройства к мобильному телефону. Указанные денежные средства и предметы Григорьеву А.С. должна передать его (ФИО17) знакомая ФИО38 в <адрес> (т.1 л.д.60).

Согласно заявлению ФИО38 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последняя выражает добровольное согласие на непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом в период со ... по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77).

Согласно постановлению на проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником <данные изъяты>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период со ДД.ММ.ГГГГ до завершения мероприятия на территории <адрес>, <адрес> по документированию возможной противоправной деятельности Григорьева А.С., в отношении которого в <данные изъяты> поступили сведения о том, что последний, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, предпринимает действия, направленные на получение взятки от осужденного ФИО17 в сумме 25500 рублей за пронос на территорию исправительной колонии запрещённых предметов (сим-карты оператора связи, мобильного телефона, зарядного устройства к мобильному телефону. (т.1 л.д.81-82).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО19, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №12, с участием сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО20 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО38, при которой в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черно-белого цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, каких-либо иных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.78-80).

Согласно протоколу исследования предметов (билетов Банка России) и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО19, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуты в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №12, с участием специалиста ФИО22 осуществлено исследование предметов: мобильного телефона <данные изъяты> чёрного цвета, зарядного устройства к телефону белого цвета и провода к нему марки <данные изъяты>, сим-карты оператора <данные изъяты> в пластиковом корпусе; билетов Банка России: пять купюр достоинством 5000 рублей с номерами №; №; №; № №, и одна купюра достоинством 500 рублей с номером №, которые переданы лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО38 Участвующим лицам объявлено о применении технических средств <данные изъяты> - специального аэрозольного проявителя, ультрафиолетового осветителя. Осмотренные в процессе исследования билеты Банка России на общую сумму 25500 рублей обработаны <данные изъяты>» по краям купюр и в центре по лицевой стороне нанесён штамп «<данные изъяты>». Мобильный телефон, зарядное устройство и провод к нему, сим-карта помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который также обработан <данные изъяты>». После чего указанные предметы и денежные купюры помещены в левый карман куртки ФИО38 для использования в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.85-90).

Согласно рапорту начальника отделения «<данные изъяты>» <данные изъяты> Свидетель №10 о результатах проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативного эксперимента установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут ФИО38, находясь по адресу: <адрес>, передала Григорьеву А.С. взятку в виде денег в сумме 25500 рублей за пронос на территорию ФКУ <данные изъяты> запрещенных предметов. Факт передачи денег задокументирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.83-84).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.95-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием понятых Свидетель №11 и Свидетель №12, а также Григорьева А.С. осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Григорьев А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь у гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от незнакомой ему женщины, действовавшей в интересах ФИО17, взятку в виде денежных средств в размере 25 тысяч рублей. В магазине он расплатился на сумму 1083 рублей, остальная часть денег находится при нём.

В ходе осмотра изъяты денежные средства: 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами: №; №; №; №; №, и 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером №, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета, принадлежащий Григорьеву А.С. (т.1 л.д.30-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зелёного цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Григорьева А.С.; рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Григорьева А.С.; банкнот на сумму 25500 рублей.

Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.2 л.д.20-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены оптические диски DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» с использованием технических средств, представленные <данные изъяты>.

В результате осмотра установлено следующее.

При открытии диска DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нём имеется два файла с результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдении» с использованием технических средств. Для установления значимых для расследования уголовного дела обстоятельств аудиофайлы воспроизводились через стандартные программы. При идентификации лиц использованы данные, отражённые в материалах <данные изъяты>, представленных с материалами оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, ДД.ММ. в ... час ... минут в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Григорьева А.С. на территории исправительной колонии производилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств.

При открытии диска DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нём имеется файл с результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдении» с использованием технических средств. Для установления значимых для расследования уголовного дела обстоятельств аудиофайл воспроизводился через стандартные программы. При идентификации лиц использованы данные, отражённые в материалах <данные изъяты>, представленных с материалами оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Григорьева А.С. на территории исправительной колонии производилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств.

При воспроизведении аудиофайлов установлен разговор, происходивший между Григорьевым А.С. и осужденным ФИО17, из содержания которого следует, что последние обсуждают, в том числе детали достигнутой между ними договоренности относительно проноса запрещённых предметов (телефона) за денежное вознаграждение: место передачи и кто передаст Григорьеву денежные средства и телефон, обсуждают сумму денежных средств, которые ФИО17 должен был передать Григорьеву за пронос запрещённых предметов.

Диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «наблюдение» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220-237, т.2 л.д.9-12).

Согласно приговору Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (т.2 л.д.150-158, 159-163).

Согласно информации, представленной ФКУ <данные изъяты>, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> (т.2 л.д.140-147).

Согласно приказу врио начальника ФКУ <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> по контракту сроком на три года, с испытательным сроком 06 месяцев (т.1 л.д.144-146, 147-149; т.2 л.д.297).

Согласно пунктам 124, 128, 133, 134, 138, 139, 141, 142, 143 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ <данные изъяты>, Григорьев А.С. обязан: во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и приказа ФСИН Росси от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлять представителя нанимателя (ОСБ УФСИН, органы прокуратуры) обо всех случаях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль (по своему направлению работы) за соответствием деятельности учреждения требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативно правовых актов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование; не разглашать сведения, составляющие и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно пунктам 153, 154, 155, 158, 159, 162должностной инструкции Григорьев А.С. несет ответственность: за соблюдение законодательства Российской Федерации, исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и подзаконными правовыми актами; за исполнение руководящих нормативно-правовых актов и указаний ФСИН России, регламентирующих деятельность учреждений; за разглашение персональных данных; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; за нарушение действующего законодательства, норм профессиональной этики; за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.150-162; т.2 л.д.301-307).

Согласно копии суточной ведомости надзора за осужденными, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.С. с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в жилой зоне - пост № (т.3 л.д.173).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд находит установленной виновность Григорьева А.С. в получении взятки от ФИО17 в значительном размере за совершение незаконных действий, связанных с проносом для последнего на территорию исправительного учреждения и передачей тому запрещённых для использования осужденными на территории исправительного учреждения предметов: мобильного телефона, зарядного устройства и сим-карты оператора сотовой связи, а также в получении взятки от ФИО17 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение незаконных действий, связанных с проносом на территорию исправительного учреждения смарт-часов, выполняющих функцию мобильного устройства (телефона) и их передачей осужденному.

Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он познакомился с Григорьевым А.С. в ... году, когда тот стал работать младшим инспектором по надзору в ФКУ <данные изъяты>, стали общаться, вступив в личные дружеские отношения. По своей инициативе Григорьев стал приносить ему сигареты за определенную плату, деньги на покупку сигарет он (ФИО17) просил перевести на карту сожительницы Григорьева свою супругу и знакомых. В ММ.ГГГГ. в ходе общения Григорьев предложил ему приобрести у него смарт-часы с функцией мобильного устройства за денежное вознаграждение, он согласился и переводил деньги Григорьеву несколькими траншами через своих родственников и знакомых, в общей сумме около 3500 рублей. Смарт-часы Григорьев ему передал в начале ММ.ГГГГ. на своём рабочем месте в вагончике, достал их из пачки из-под сигарет и передал ему (ФИО17). Впоследствии эти часы он выдал оперативному работнику <данные изъяты>. В ММ.ГГГГ. в ходе разговора Григорьев предложил ему принести мобильный телефон за определенную плату, а именно 25500 рублей. Тот сказал, что может принести кнопочный телефон с зарядным устройством и сим-картой. Он также согласился на предложение Григорьева, с которым они некоторое время обсуждали детали. Передача денежных средств Григорьеву происходила ДД.ММ.ГГГГ наличными. О передаче денег в сумме 25500 рублей, мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой он попросил свою знакомую ФИО38 Встреча Григорьева и ФИО38 должна была произойти в <адрес> у гипермаркета «<данные изъяты>». Все эти действия с его (ФИО17) стороны контролировались оперативными сотрудниками <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которыми он стал сотрудничать на добровольной основе, рассказав о своих отношениях с Григорьевым, добровольно участвовал в «оперативном эксперименте». Эти же сотрудники связывались с ФИО38, которая также участвовала в «оперативном эксперименте», передавали ей телефон, зарядное устройство и деньги, с которыми она пошла на встречу с Григорьевым. В момент их передачи Григорьева задержали;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО37, Свидетель №7, подтвердивших, что по просьбе ФИО17 неоднократно в период ММ.ГГГГ. - ММ.ГГГГ. переводили денежные средства небольшими суммами на номер мобильного телефона или банковской карты, которые называл ФИО17, при этом последний пояснял, что денежные средства необходимы для приобретения сигарет;

- показаниями свидетеля ФИО36 - сожительницы Григорьева А.С., согласно которым в период их совместного проживания с Григорьевым у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на её имя, которой они пользовались совместно с Григорьевым. Иногда на данную карту приходили сообщения «на сигареты» и денежные средства на сумму 300-400 рублей, иногда и на большую сумму 1000-2000 рублей. Это было в период работы Григорьева в <данные изъяты> Она ему говорила, что пришли денежные средства, тот забирал карту, говорил, что на эти деньги нужно купить кому-то сигареты на «зону». Переводы были с карт «<данные изъяты>» и других банков, в частности «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетелей Свидетель №10 (сотрудника <данные изъяты>), Свидетель №9 (сотрудника отдела собственной безопасности <данные изъяты>), согласно которым в ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> и отдел собственной безопасности <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Григорьев А.С. вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО17, которому проносил на режимную территорию исправительного учреждения запрещённые предметы. В отношении Григорьева проводились гласные и негласные ОРМ с использованием технических средств, в результате которых было установлено, что последний в начале ММ.ГГГГ. за незаконное денежное вознаграждение пронёс на территорию <данные изъяты> смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства, и передал их осужденному ФИО17, который в свою очередь через своих родственников и знакомых: ФИО14, Свидетель №7, ФИО37 несколькими траншами путем перевода на банковские карты, находящиеся в пользовании Григорьева и его сожительницы ФИО36, перечислил незаконное денежное вознаграждение в общем размере 3150 рублей. Кроме того, в ходе проведения оперативно-технических мероприятий на средства объективного контроля была зафиксирована договоренность между осужденным ФИО17 и Григорьевым А.С., согласно которой последний за незаконное денежное вознаграждение в размере 255000 рублей обеспечит пронос запрещённых предметов: мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой на территорию ИК-9 и передаст их ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в <данные изъяты> с заявлением, в котором сообщил о данной договоренности с Григорьевым, указав также, что планируется встреча Григорьева с его (ФИО17) знакомой ФИО38, в ходе которой последняя по его просьбе, будучи неосведомленной о преступных действиях, передаст Григорьеву денежные средства в размере 25500 рублей, мобильный телефон, зарядное устройство и сим-карту, которые Григорьев должен пронести в ИК. В дальнейшем в отношении Григорьева проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого после передачи ФИО38 указанных предметов и денежных средств Григорьеву последний был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО38, подтвердившей, что по просьбе своего знакомого ФИО17 должна была передать молодому человеку денежные средства в сумме 25500 рублей, кнопочный мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой, а также что добровольно принимала участие в «оперативном эксперименте», проводимом сотрудниками <данные изъяты> в отношении Григорьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями самого подсудимого Григорьева А.С. и его явками с повинной, который не отрицал, что, являясь сотрудником ФКУ <данные изъяты>, вступил в неслужебную связь с осужденным ФИО17, для которого на территорию ФКУ <данные изъяты> в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ пронёс запрещенный к использованию осужденными предмет: смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3150 рублей, которые несколькими переводами поступили на банковскую карту его сожительницы ФИО36 от родственников и знакомых ФИО17 В ММ.ГГГГ. он договорился с ФИО17 за взятку в сумме 25500 рублей пронести на территорию исправительного учреждения и передать осужденному запрещённые предметы: мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гипермаркета «<данные изъяты>» он встретился с девушкой, которая по просьбе ФИО17 передала ему указанные предметы и денежные средства, после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 (зам.начальника ФКУ <данные изъяты>) и Свидетель №5 (начальника отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>) о том, что при поступлении на службу в ФКУ <данные изъяты> в начале ... года с Григорьевым А.С. проводилась разъяснительная работа, в том числе по антикоррупционной политике, законодательство в части антикоррупционной политики ему доведено, о чем имеется подписка в его личном деле от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной ФИО17 и актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осужденный ФИО17 добровольно выдал запрещённый к использованию на территории исправительного учреждения предмет: смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства» марки «<данные изъяты>), которые ему передал инспектор Григорьев А.С. на территории <данные изъяты> в начале ММ.ГГГГ.;

- информацией о движении денежных средств по банковским счетам, представленной ПАО «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которой от ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №7 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) на банковские счета Григорьева А.С. и ФИО36 поступили денежные средства, предназначенные в качестве взятки за совершение незаконных действий Григорьевым А.С., в размере 3150 рублей;

- материалами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств, представленными <данные изъяты> в отношении Григорьева А.С., согласно которым зафиксирован разговор, происходивший между Григорьевым А.С. и осужденным ФИО17, из содержания которого следует, что последние обсуждают, в том числе детали достигнутой между ними договоренности относительно проноса запрещённых предметов (телефона) за денежное вознаграждение: место передачи и кто передаст Григорьеву денежные средства и телефон, обсуждают сумму денежных средств, которые ФИО17 должен был передать Григорьеву за пронос запрещённых предметов;

- документами и материалами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после задержания Григорьева А.С. у последнего изъяты денежные средства, мобильный телефон, зарядное устройство и пластиковая карта с закрепленной в ней сим-картой, переданные ему ФИО38 в ходе проводимого ОРМ.

Совокупность данных доказательств, полностью согласующихся между собой, признается судом достаточной для того, чтобы сделать вывод относительно фактических обстоятельств уголовного дела, которые соответствуют предъявленному Григорьеву А.С. обвинению и позволяют признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания Григорьева А.С. о событиях, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат установленным обстоятельствам получения им взятки. Суд находит доказанной вину Григорьева А.С. в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку данный факт в судебном заседании нашёл своё подтверждение в показаниях свидетелей, в письменных доказательствах и признательных показаниях самого подсудимого.

Явки с повинной даны Григорьевым А.С. добровольно, в адекватном состоянии, при наличии у него возможности отдавать полный отчёт своим действиям и осознавать их последствия. При этом Григорьеву А.С. разъяснялось право иметь защитника, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется. При этом суд учитывает, что явки с повинной подтверждены подсудимым Григорьевым А.С. в судебном заседании, из его пояснений следует, что давал он их добровольно.

Судом учитывается, что Григорьев А.С. согласно приказу врио начальника ФКУ <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений являлся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>.

Согласно положениям ст.ст.13, 14, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, в том числе деньги и иные ценности; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с названным Федеральным законом Григорьев А.С. являлся работником уголовно-исполнительной системы, то есть представителем власти и должностным лицом, осуществляющим надзор за осужденными в исправительном учреждении, в связи с чем был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

При таких обстоятельствах, Григорьев А.С. на основании примечания 1 к статье 285 УК РФ должен признаваться должностным лицом, а потому он является субъектом преступления, предусмотренного статьёй 290 УК РФ, то есть получения взятки.

Согласно требованиям пп.6, 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях); фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведёнными доказательствами, что Григорьев А.С., назначенный приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, в силу своего служебного положения обладая функциями представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в круг обязанностей которого входит, в том числе, надзор за соблюдением осужденными установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, совершил незаконные действия, скрыто пронеся на территорию ФКУ <данные изъяты> и передав осужденному ФИО17 в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства»(телефона), марки «<данные изъяты>), то есть предмет, получение, приобретение, хранение которого осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, запрещено в силу действующего законодательства - приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

За указанные незаконные действия Григорьев А.С. получил от ФИО17 через неосведомленных об их преступных намерениях ФИО14, ФИО37 взятку в виде переведенных на банковский счет денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - на общую сумму 3150 рублей, а именно 15 и ДД.ММ.ГГГГ через ФИО14 по 500 рублей, через ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей.

При совершении преступления Григорьев А.С. действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что получает незаконную материальную выгоду за выполнение действий в интересах взяткодателя. При этом все указанные действия охватывались единым умыслом подсудимого и являлись одним преступлением, которое считается оконченным с момента передачи первой части взятки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при наличии тех же признаков объективной и субъективной сторон преступления Григорьев А.С. получил от знакомой ФИО17 - ФИО38 взятку в виде наличных денежных средств в значительном размере в сумме 25500 рублей за незаконные действия - пронос на территорию ФКУ <данные изъяты> и передачу осужденному ФИО17 мобильного телефона с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи, пользование и владение которыми для осужденных запрещено.

Действия Григорьева А.С. по проносу и передаче осужденному запрещённых предметов носили умышленный и незаконный характер, поскольку, осуществляя данные действия, Григорьев А.С. допустил нарушение действующего правового регулирования, а именно ст.ст.13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 13 и 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.п. 6 и 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получение Григорьевым А.С. денежного вознаграждения за совершение указанных незаконных действий суд рассматривает как получение должностным лицом лично взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом по факту от ДД.ММ.ГГГГ - в значительном размере.

Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Суд считает, что, получая взятку за совершение незаконных действий, подсудимый Григорьев А.С. руководствовался корыстными побуждениями, то есть стремлением незаконно обогатиться за счет совершения умышленных преступлений.

Преступные действия подсудимого были выявлены, в том числе в результате осуществления сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим суд считает необходимым дать оценку обоснованности проведения в отношении Григорьева А.С. оперативно-розыскных мероприятий, а также соблюдению законодательства и действиям сотрудников <данные изъяты> и привлеченного ими лица непосредственно при их проведении на предмет провокации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст.7 Федерального закона одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В силу положений ст.8 Федерального закона такое оперативно-розыскное мероприятие, как оперативный эксперимент, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что в целях изобличения подсудимого Григорьева А.С. в его преступной деятельности сотрудниками <данные изъяты> проводился оперативный эксперимент. Основанием для проведения оперативного эксперимента послужило постановление, утверждённое начальником <данные изъяты>, то есть руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.8 вышеуказанного Федерального закона.

Решая вопрос о наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оснований для проведения в отношении Григорьева А.С. данного оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу, что такие основания у сотрудников <данные изъяты> имелись, поскольку в их распоряжении была оперативная информация о совершении Григорьевым А.С. преступлений, связанных с незаконным проносом на режимную территорию ФКУ <данные изъяты> и передачей осужденному запрещённых предметов за денежное вознаграждение. С учетом положений статей 2 и 7 Федерального закона данные обстоятельства давали основания для проверки поступившей информации оперативным путем.

О наличии данной информации на момент принятия вопроса о проведении в отношении Григорьева А.С. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» свидетельствуют следующие обстоятельства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- содержание разговора, состоявшегося ..., ... и ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.С. и осужденным ФИО17, из содержания которого следует, что последние обсуждают, в том числе детали достигнутой между ними договоренности относительно проноса запрещённых предметов (телефона) за денежное вознаграждение: место передачи и кто передаст Григорьеву денежные средства и телефон, обсуждают сумму денежных средств, которые ФИО17 должен был передать Григорьеву за пронос запрещённых предметов;

- заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> о том, что между ним и сотрудником ФКУ <данные изъяты> Григорьевым А.С. достигнута договорённость о том, что Григорьев А.С. за денежное вознаграждение в сумме 25500 рублей осуществит пронос на территорию колонии одной сим-карты оператора сотовой связи, одного мобильного телефона и одного зарядного устройства к мобильному телефону. Указанные денежные средства и предметы Григорьеву А.С. должна передать его (ФИО17) знакомая ФИО38 в <адрес>;

- явка с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале ММ.ГГГГ. инспектор <данные изъяты> Григорьев А.С. пронес на территорию исправительного учреждения и передал ему смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства;

- акт выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ <данные изъяты> ФИО17 добровольно выдал запрещённый на территории <данные изъяты> предмет: смарт-часы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» сотрудниками <данные изъяты> в отношении Григорьева А.С. проведено на законных основаниях: при наличии совокупности оперативных сведений об его возможной причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным проносом и передачей осужденным на территории ИУ запрещённых предметов, и на основании постановления, вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

На основании ст.6 Федерального закона органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

Под провокацией понимается передача взятки с согласия или по предложению должностного лица, когда такое согласие либо предложение было получено в результате склонения этих лиц к получению ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено.

Суд считает, что подобных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Григорьева А.С. и склонили бы его к совершению преступления, по данному уголовному делу не установлено.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании указал, что требование о передаче денежной суммы в размере 25500 рублей за незаконный пронос и передачу мобильного телефона исходило от Григорьева А.С., который и озвучил данную сумму. Необходимость оплаты действий Григорьева А.С., сумма вознаграждения, а также способ передачи денег (наличными) были предложены самим подсудимым, что подтверждается и содержанием разговора между Григорьевым и ФИО17, зафиксированного с использованием технических средств.

При этом суд учитывает, что определяющим обстоятельством при установлении признаков провокации является не тот факт, от кого исходило предложение заключить сделку, а то обстоятельство, было ли получено согласие должностного лица на получение взятки в результате склонения этого лица к получению ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено.

В данном случае умысел Григорьева А.С. на получение взятки за совершение незаконных действий не был получен в результате его склонения к совершению данных преступлений, поскольку подсудимый изначально считал для себя возможным удовлетворение просьбы ФИО17, что достоверно установлено судом по результатам судебного разбирательства, а потому основания для признания факта провокации в отношении Григорьева А.С. судом по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Григорьева А.С.:

- по факту получения незаконного денежного вознаграждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту получения незаконного денежного вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ Григорьев А.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача <данные изъяты> Григорьев А.С. не состоит; с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Григорьеву А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру одно из совершенных Григорьевым А.С. деяний в силу положений ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, одно - небольшой тяжести, которые направлены против интересов службы в органах ФСИН, совершены с прямым умыслом и корыстной целью, обусловленной желанием Григорьева А.С. получить незаконное материальное вознаграждение за счет занимаемой им должности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, в том числе предмет получения взятки, размер полученной взятки, а также тот факт, что оба преступления являются оконченными.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Григорьев А.С. несудим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в <данные изъяты> не состоит; по месту работы в ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; имеет <данные изъяты> образование, закончил ОАПОУ «<данные изъяты>»; проходил военную службу, является военнообязанным; состоит на диспансерном учете в ГОБУЗ «<данные изъяты>) по поводу хронического заболевания.

Григорьев А.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время Григорьев А.С. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет доход около 50 тысяч рублей.

Григорьев А.С. в детстве воспитывался бабушкой, в настоящее время оказывает помощь и проживает с матерью, имеющей заболевания опорно-двигательного аппарата, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. Данные обстоятельства подтверждены, в том числе и документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.С. по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям признание Григорьевым А.С. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, его молодой возраст; оказание помощи бабушке и осуществление ухода за матерью, имеющей тяжёлое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым А.С. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Григорьеву А.С. наказания в виде штрафа, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе позицию Григорьева А.С. по данному уголовному делу, свидетельствующую о его раскаянии в совершенных преступлениях, в судебном заседании подсудимый признал факт совершения незаконных действий и заявил о раскаянии в содеянном, в материалах уголовного дела имеются его явки с повинной, принимает во внимание характер и размер полученных им взяток. Наряду с этим суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, и имеет возможность получать доход.

В совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления Григорьева А.С. путем назначения ему штрафа и свидетельствуют об отсутствии необходимости в применении к нему более строгих видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, с учетом перечисленных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, будет отвечать требованиям справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, несмотря на то, что Григорьев А.С. совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, связанное с неправомерным, с корыстной целью использованием своего служебного положения вопреки интересам государственной власти и интересам службы в органах ФСИН и с выполнением за денежное вознаграждение заведомо незаконных действий, что в совокупности подрывает авторитет системы органов государственной власти.

Исключительных обстоятельств, влекущих наличие предусмотренных ст.64 УК РФ оснований для назначения Григорьеву А.С. наказания ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он осуждается, в том числе для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наряду с тяжестью совершенных преступлений, принимается во внимание имущественное положение подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, однако имеет невысокий заработок.

С учетом имущественного положения подсудимого суд назначает наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки его выплаты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ судом Григорьеву А.С. избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на запрет определённых действий на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей; домашнего ареста.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При назначении наказания Григорьеву А.С. суд учитывает указанные требования уголовного закона.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, за совершение которого осуждается Григорьев А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Григорьевым А.С., которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)», IMEI №, принадлежащие подсудимому Григорьеву А.С., как средство совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы: в размере 16479 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО18, в размере 2008 рублей - адвокату ФИО23, в размере 7800 рублей - адвокату ФИО24, осуществлявшим защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые согласно ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Григорьева А.С. Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку данных о его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, он является трудоспособным лицом, в настоящее время работает. От защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания Григорьев А.С. не отказывался, в судебном заседании возражений относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органах сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить Григорьеву А.С. наказание в виде штрафа в размере 1030000 (один миллион тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органах сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с учетом времени нахождения Григорьева А.С. под стражей в период со ... по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ и запретом определённых действий в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ назначенное Григорьеву А.С. основное наказание в виде штрафа смягчить до 600000 (шестисот тысяч) рублей, предоставив рассрочку выплаты указанной суммы штрафа на 32 (тридцать два) месяца равными частями по 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Взыскать с Григорьева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26287 рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «наблюдение»; компакт диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «наблюдение»; оптический диск белого цвета (приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск белого цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», содержащий информацию о движении денежных средств, дате и месте их открытия по банковским счетам Григорьева А.С., ФИО36, ФИО14, Свидетель №7 и ФИО37, открытым в отделениях ПАО «<данные изъяты>»; оптические компакт-диски с отчетом об извлечении информации; документы, представленные АО «<данные изъяты>», содержащие информацию о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетах ФИО14 и ФИО37 на 4 листах формата А4; рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с левой руки Григорьева А.С.; рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с правой руки Григорьева А.С.; образец стерильного рулона марлевого бинта, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Григорьева А.С.; образец <данные изъяты>» на листе бумаги, полученный в ходе исследования предметов (билетов Банка России) и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на сумму 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; пластиковую карту желтого цвета с закрепленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; зарядное устройство в комплекте (провод и блок зарядного устройства); денежные средства в сумме 25500 рублей (5 купюр Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами: №; №; №; №; №, и 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером №) - возвратить по принадлежности в <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель XR в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета - возвратить по принадлежности Григорьеву А.С.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ смарт-часы, выполняющие функцию мобильного устройства (телефона), марки «<данные изъяты>)», IMEI № - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.В.Литвин

Дело № 1-201/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000808-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 11 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Шваб Л.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

у с т а н о в и л:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты ФИО37 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» с банковского счета Свидетель №7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, принадлежащий Григорьеву А.С., открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ), сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п.2); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п.5); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей (п.7); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п.13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.14).

Согласно пунктам 6, 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приложения № к Правилам) осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях); фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Для осужденного ФИО17 более ничего не проносил, как пояснил выше, так же как и для других осужденных.

После оглашения показаний подсудимый Григорьев А.С. их подтвердил.

Более ФИО17 с указанными просьбами к ней не обращался.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены:

... - Григорьев А.С.: - <данные изъяты>…

... - ФИО38: - Я щас через 10 минут буду, телефон забыла у подруги.

8). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с левой руки Григорьева А.С.

9). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с правой руки Григорьева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 348) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 374) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 849) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 300 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 326) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36, поступили денежные средства в размере 350 рублей в пользу осужденного ФИО17 от ФИО37 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», стр.26. Указанная операция осуществлена путем безналичного перевода денежных средств по номеру мобильного телефона с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 1219) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий Григорьеву А.С.;

Между Банком и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет № по адресу: <адрес>«А», стр.26.
Между Банком и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпушена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Изучением движения денежных средств по расчетному счету, принадлежащему ФИО37, установлено следующее.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов», «наведение справок», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.58-59, 75-76).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.95-96).

Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.2 л.д.20-31).

В результате осмотра установлено следующее.

Согласно пунктам 124, 128, 133, 134, 138, 139, 141, 142, 143 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ <данные изъяты>, Григорьев А.С. обязан: во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и приказа ФСИН Росси от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлять представителя нанимателя (ОСБ УФСИН, органы прокуратуры) обо всех случаях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль (по своему направлению работы) за соответствием деятельности учреждения требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативно правовых актов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование; не разглашать сведения, составляющие и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются следующими доказательствами:

На основании изложенного суд квалифицирует действия Григорьева А.С.:

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания Григорьеву А.С. суд учитывает указанные требования уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Взыскать с Григорьева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26287 рублей.

Вещественные доказательства:

Председательствующий О.В.Литвин

Дело № 1-201/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000808-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 11 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Шваб Л.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

у с т а н о в и л:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты ФИО37 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» с банковского счета Свидетель №7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, принадлежащий Григорьеву А.С., открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ), сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п.2); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п.5); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей (п.7); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п.13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.14).

Согласно пунктам 6, 16 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приложения № к Правилам) осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях); фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Для осужденного ФИО17 более ничего не проносил, как пояснил выше, так же как и для других осужденных.

После оглашения показаний подсудимый Григорьев А.С. их подтвердил.

Более ФИО17 с указанными просьбами к ней не обращался.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены:

... - Григорьев А.С.: - <данные изъяты>…

... - ФИО38: - Я щас через 10 минут буду, телефон забыла у подруги.

8). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с левой руки Григорьева А.С.

9). рулон стерильного марлевого бинта с результатами смыва (соскоба) с правой руки Григорьева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 348) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 374) ФИО14 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 849) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 300 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО36;
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 326) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО36, поступили денежные средства в размере 350 рублей в пользу осужденного ФИО17 от ФИО37 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», стр.26. Указанная операция осуществлена путем безналичного перевода денежных средств по номеру мобильного телефона с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в ... (строка 1219) Свидетель №7 путем безналичного перевода через программу «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершила перевод денежных средств в пользу осужденного ФИО17 в размере 1500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащий Григорьеву А.С.;

Между Банком и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет № по адресу: <адрес>«А», стр.26.
Между Банком и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпушена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Изучением движения денежных средств по расчетному счету, принадлежащему ФИО37, установлено следующее.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов», «наведение справок», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.58-59, 75-76).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», проведённых сотрудниками <данные изъяты> в отношенииГригорьева А.С. (т.1 л.д.95-96).

Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.2 л.д.20-31).

В результате осмотра установлено следующее.

Согласно пунктам 124, 128, 133, 134, 138, 139, 141, 142, 143 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ <данные изъяты>, Григорьев А.С. обязан: во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и приказа ФСИН Росси от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлять представителя нанимателя (ОСБ УФСИН, органы прокуратуры) обо всех случаях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль (по своему направлению работы) за соответствием деятельности учреждения требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативно правовых актов по правам человека, ратифицированных Российской Федерацией; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование; не разглашать сведения, составляющие и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются следующими доказательствами:

На основании изложенного суд квалифицирует действия Григорьева А.С.:

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания Григорьеву А.С. суд учитывает указанные требования уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Взыскать с Григорьева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26287 рублей.

Вещественные доказательства:

Председательствующий О.В.Литвин

Назад к списку

Решение по делу № 1-201/2023 от 31.05.2023

1-201/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица