Решение по делу № 1-191/2023 от 31.01.2023

Дело 1-191/2023

91RS0024-01-2023-000526-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                           14 марта 2023г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием: государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас,

подсудимого Фильчакова Владимира Алексеевича,

его защитника – адвоката В.В. Калиниченко;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: Фильчакова Владимира Алексеевича, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фильчаков Владимир Алексеевич совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.05.2022 года около 06:00 часов Фильчаков В.А, находясь на территории сквера «Комсомольский», расположенного в районе №<номер> по <адрес>, обратил внимание на лежавшую на скамейке банковскую карту ПАО «РНКБ» №<номер> выданную к банковскому счету №<номер> открытому 26.01.2022 года в операционном офисе №<номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После чего у Фильчакова В.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений.

В период времени с 06 часов 01 минуты по 09 часов 41 минуту 30.05.2022 года Фильчаков В.А., находясь на территории г. Ялта, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «РНКБ» №<номер>, выданную к банковскому счету №<номер>, открытому на имя Потерпевший №1, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, путем использования банковской карты ПАО «РНКБ», осуществил бесконтактный платеж «PayPass», а именно:

- 30.05.2022 года в 06 часов 01 минуту в магазине «Пивляндия Винляндия», расположенном по адресу: <адрес>, за приобретенные им продовольственные товары на сумму 104 рубля.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фильчаков В.А., передал найденную им вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не знали о преступных намерениях Фильчакова В.А., так как последний сообщил им, что указанная банковская карта принадлежит ему и попросил их приобрести продукты питания. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 произвели списание денежных средств с банковского счета №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 за приобретаемые ими товары, путем использования банковской карты ПАО «РНКБ» №<номер>, осуществили бесконтактные платежи «PayPass» в торговых организациях, расположенных на территории                       г. Ялта, Республики Крым, а именно:

- 30.05.2022 года в 06 часов 52 минуты в магазине «Дружба» за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 527 рублей;

- 30.05.2022 года в 07 часов 29 минут в магазине «Шаверма-Пекарня», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 200 рублей;

- 30.05.2022 года в 07 часов 32 минуты в магазине «Шаверма-Пекарня», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 200 рублей;

- 30.05.2022 года в 08 часов 07 минут в магазине «Шаверма-Пекарня», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 400 рублей;

- 30.05.2022 года в 08 часов 10 минут в магазине «Дружба» за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 850 рублей;

- 30.05.2022 года в 08 часов 35 минут в магазине «Буфет», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 1 300 рублей;

- 30.05.2022 года в 08 часов 36 минут в магазине «Буфет», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 300 рублей;

- 30.05.2022 года в 08 часов 37 минут в магазине «Буфет», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 442 рубля;

- 30.05.2022 года в 08 часов 41 минуту в магазине «Буфет», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 2 079 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 23 минуты в организации, использующей терминал бесконтактной оплаты POS-86147501, за оплату услуг на сумму 20 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 23 минуты в организации, использующей терминал бесконтактной оплаты POS-86147501, за оплату услуг на сумму 20 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 37 минут в магазине «Столовая 66», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 140 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 38 минут в магазине «Столовая 66», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 180 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 40 минут в магазине «Столовая 66», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 159 рублей;

- 30.05.2022 года в 09 часов 41 минуту в магазине «Столовая 66», за приобретенные ими продовольственные товары на сумму 295 рублей;

Таким образом Фильчаков В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 7 216 рублей с вышеуказанного банковского счета, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый В.А. Фильчаков вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания В.А. Фильчакова, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что 30.05.2022 года в утреннее время суток, около 06 часов 00 минут, он находился в районе сквера, расположенного около «Вещевого рынка», где на одной из скамеек им была обнаружена банковская карта ПАО«РНКБ», которая находилась на сиденье указанной лавочки. Данную карту он поднял и в этот момент у него возник умысел на совершение хищения с нее денежных средств, однако он не знал, имеются ли на ней денежные средства или нет. В связи с этим он принял решение направиться на Массандровский пляж г. Ялты, где в магазине «Пивляндия Винляндия», расположенным на указанном пляже, приобрел одну бутылку разливного пива. В связи с тем, что ему стало плохо, поскольку он уже ранее употребил спиртные напитки, то принял решение о том, что бы пойти в центр города. Там он дошел до «Овощного рынка» г. Ялты, где встретился с ранее двумя малознакомыми ему мужчинами, они являлись лицами без определенного места жительства, точных имен он не помнит. Указанным мужчинам он сообщил, что у него имеется банковская карта, и что она принадлежит ему. Также он понимал, что может быть изобличен сотрудниками полиции, в случае, если по факту утери банковской карты написали заявление в полицию, и передал им банковскую карту, где сообщил, что они могут сходить в магазин и купить алкогольную, табачную продукцию и продукты в целом. В последующем они периодически ходили в разные магазины, в какие точно он не знает, откуда приносили пивную и табачную продукцию, также приобретали пищу быстрого приготовления. Находясь в компании вышеуказанных людей, они сидели в районе переулка Киевский, где проводили время до 10 часов утра, оттуда он направился на остановку общественного транспорта «Овощной рынок» со стороны ул. Киевская. С указанной остановки он уехал на маршрутном такси в Ялтинскую городскую больницу, поскольку ему необходимо было пройти еще одну капельницу после полученной травмы. Также хочет добавить, что передал малознакомым ему мужчинам найденную банковскую карту, в связи с тем, что понимал, что совершает преступление, а именно снятие денежных средств с банковской карты путем оплаты через терминал бесконтактным способом, и осознавал, что в момент оплаты могут появиться на камерах видеонаблюдения, установленных в магазинах (л.д. 65-68, 73-75, 123-125).

Оглашенные показания подсудимый В.А. Фильчаков подтвердил в полном объеме, на них настаивал, указал о добровольности участия в проверке показаний на месте и достоверности сведений, изложенных в протоколе (л.д. 79-82).

Помимо полного признания вины В.А. Фильчаковым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, установленного настоящим приговором, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 02.06.2022 года, согласно которому, он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него с его карты ПАО «РНКБ» денежные средства на общую сумму 7 216 рублей (л.д. 26);

                - данными протокола осмотра предметов от 06.12.2022 года согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «РНКБ» №<номер> оформленной на имя Потерпевший №1 с лицевого счета которого №<номер> - 30.05.2022 года в период времени с 06 часов 01 минуты по 09 часов 41 минуту, были похищены денежные средства в общей сумме 7 216 рублей (л.д. 90-91), признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 93-94);

           - данными протокол осмотра предметов от 12.12.2022 года с участием Фильчакова В.А., согласно которому осмотрена видеозапись от 30.05.2022 года, записанная на оптический диск «CD-R 52X 700 Mb|80 MIN», на которой изображены Свидетель №2 и Свидетель №1, которым Фильчаков В.А. дал им ранее найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» оформленную на Потерпевший №1 с которой в последствии были похищены денежные средства в сумме 7 216 рублей, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 113-114, 118);

             - заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1848 от 28.11.2022 года Фильчаков В.А. на период инкриминируемого ему деяния, в состоянии аффекта (физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность) не находился. У Фильчакова В.А. определяется не высокий, но достаточный уровень интеллектуальных способностей. Фильчаков В.А. каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством), временным психическим расстройством или иным расстройством психической деятельности не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Фильчакова В.А. обнаруживаются Органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие травмы головного мозга, коморбидные с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней-10 пересмотра); что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней -9 пересмотра, которые не препятствуют ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Фильчаков В.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фильчаков В.А. не нуждается. У Фильчакова В.А. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: « Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). По своему психическому состоянию Фильчаков В.А. может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. Фильчаков В.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д. 131-134).

               Кроме того вина В.А. Фильчакова в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

              - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.06.2022 года согласно которым 29.05.2022 года в вечернее время он находится на территории «Массандровского пляжа» города Ялта, где распивал алкогольные напитки. Там, он познакомился с мужчиной по имени Павел, более он никаких данные его не знает. Разговорившись они решили пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Он пошел на улицу Дражинского, города Ялта, где в магазине, каком не помнит приобрел бутылку водки обьемом 0.5 л. За покупку он рассчитывался при помощи терминала бесконтактной оплаты своей кредитной картой ПАО «РНКБ» №<номер>******6804, на его имя выданной к банковскому счету №<номер>. После чего они с Павлом пошли к нему домой, помнит, что снимал квартиру на улице Дражинского, города Ялта в конце улицы, точный адрес он не запомнил. Хочет добавить, что до встречи с Павлом он один распивал алкогольные напитки, на момент встречи с ним он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть его координация была нарушена, речь не внятная, было рассеяно внимание, а также некоторые моменты происходящие со мной выпали из памяти. Далее, они с Павлом пошли к нему домой, где вдвоем употребили приобретенную ранее бутылку водки. Всего у Павла он провел около одного часа, после чего он ушел куда и зачем не помнит. Сколько примерно было времени он не помнит. В памяти всплывают моменты, как он шел по набережной им. Ленина, города Ялта, однако во сколько он там находился и была ли при нем его карты он не помнит. 30.05.2022 года в утреннее время он проснулся дома и обнаружил отсутствие своей банковской карты в карманах своей одежды. Родственники, с которыми он проживает пояснили, что домой он пришел 30.05.2022 года около 02 часов 00 минут. По причине плохого самочувствия он на протяжении всего дня находился дома, и никаких действий направленных на отыскание пропавшего имущества не предпринимал. Он точно не может вспомнить когда и при каких обстоятельствах в последний раз видел свою вышеуказанную банковскую карты, но помнит, что банковской картой в последний раз он расплачивался в магазине за водку 29.05.2022 года. Банковскую карту он носил в правом кармане надетых на него спортивных штанов. Однако хочет пояснить, что в какой-то момент в какой именно не помнит, он вроде переложил свою карту в пакет, в котором находилась водка. 31.05.2022 года он направился в ближайшее отделение банка «РНКБ», где заблокировал свою карту. При блокировке банковской карты он обнаружил, что 30.05.2022 года с его банковского счета произошло списание денежных средства на сумму 7216 рублей, которые производились не им. Причиненный ущерб в сумме 7216 рублей является ля него значительным, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода (л.д. 31-32).

               - показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.06.2022 года, согласно которым утром 30.05.2022 года он находился у Овощного рынка города Ялта совместно с Слоква Сергеем. В это время к ним подошел Фильчаков В.А. в сильном алкогольном опьянении и пояснил, что он недавно выписался из Ливадийской больницы и попросил помочь купить ему продукты, так как он с трудом передвигается. Затем Фильчаков Владимир передал ему банковскую карту синего цвета, и после чего он с Слоква Сергеем пошли в магазин « Хмельная лавка», расположенный на Овощном рынке, города Ялта, где он купил четыре бутылки пива объемом 1.5 листа, расплатившись банковской картой, которую передал Фильчаков Владимир. После чего, он и Словка Сергей пошли в торговый павильон, расположенный на Овощном рынке города Ялта, где купили три шаурмы и картой расплатился Слоква Сергей, которую дал Фильчаков Владимир. Все это пиво и шаурму они употребили на Овощном рыке и после чего они втроем пошли на «Горгаз», где в магазине кто-то приобрел сигареты, сколько пачек сказать не может, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они все легли спать. Проснувшись с Слоква Сергеем он увидел, что Филичакова уже нет и куда он ушел ему не известно. Где в настоящее время находится банковская карта он сказать не может, так как не помнит. Он думал, что это карта Фильчакова Владимира о том, что он нашел он им не говорил (л.д. 40-43).

              - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.06.2022 года согласно которым, утром 30.05.2022 года он находился у Овощного рынка города Ялта совместно с Свидетель №2 это время к ним подошел Фильчаков В.А. в сильном алкогольном опьянении и пояснил, что он недавно выписался из Ливадийской больницы и попросил помочь купить ему продукты, так как он с трудом передвигается. Затем Фильчаков Владимир передал Хасанову банковскую карту синего цвета, и после чего он с Хасановым пошли в магазин «Хмельная лавка», расположенный на Овощном рынке, города Ялта, где Хасанов купил четыре бутылки пива объемом 1.5 листа, расплатившись банковской картой, которую передал Фильчаков Владимир. После чего, он и Хасанов пошли в торговый павильон, расположенный на Овощном рынке города Ялта, где купили три шаурмы и картой расплатился уже он, которую дал Фильчаков Владимир. Все это пиво и шаурму они употребили на Овощном рыке и после чего они втроем пошли на « Горгаз», где в магазине кто-то приобрел сигареты, сколько пачек сказать не может, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они все легли спать. Проснувшись с Хасановым он увидел, что Филичакова уже нет и куда он ушел ему не известно. Где в настоящее время находится банковская карта он сказать не может, так как не помнит. Он думал, что это карта Фильчакова Владимира о том, что он нашел он им не говорил (л.д. 47-50).

            - показаниями свидетеля Свидетель №3 от 07.12.2022 года согласно которым,02.06.2022 года в дежурную часть ОП №3 «Массандровский» УМВД России поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ» путем оплаты покупок в различных торговых организациях г. Ялта при помощи бесконтактной оплаты с использованием банковской карты, принадлежащей последнему. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное хищение. В ходе просмотра видеозаписей в период времени совершения преступления, зафиксированных с помощью камер видеонаблюдения, установленных в районе «Вещевого рынка» г. Ялта, на территории которого были произведены списания денежных средств со счета потерпевшего, были установлены Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в ходе допроса пояснили, что действительно они производили покупки в различным магазинах при помощи не принадлежащей им банковской карты, однако, указанную банковскую карту им передал малознакомый мужчина с просьбой приобрести продукты питания в магазинах. Далее по описанию внешности со слов Свидетель №2 и Свидетель №1 того мужчины, проводились дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия на установление его личности, в ходе которых при просмотре видеозаписей на путях отхода было сделано фото предполагаемого лица, который передал тем банковскую карту потерпевшего. 14.10.2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Фильчаков В.А., который был доставлен в отделение полиции, где тот признался в том, что 30.05.2022 года нашел банковскую карту на территории г. Ялта, которую в последующем передал малознакомым мужчинам и попросил тех о покупках различных товаров с найденной банковской карты с целью того, чтобы при помощи видеокамер, установленных в магазинах того не нашли сотрудники полиции и не привлекли к ответственности (л.д. 54-55).

            Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исходя из вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, суд квалифицирует действия В.А. Фильчакова по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, установленный настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего В.Ю, Абашина о том, что материальный ущерб является для него значительным, примечаниями 2 к ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, В.А. Фильчаков, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно В.А. Фильчаков ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимого, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшего, свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшего, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого В.А. Фильчакова в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступления, предусмотренного именно по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного В.А. Фильчаковым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому В.А. Фильчакову положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

            Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

            В отношении подсудимого 15 октября 2022 года Ялтинским городским судом РК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан В.А. Фильчаков 14 октября 2022 года. В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

             С учетом срока содержания под стражей с 15 октября 2022 по 14 марта 2023 года, в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа и освобождению в зале суда из - под стражи.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным Фильчакова Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

             На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Фильчакова Владимира Алексеевича под стражей до судебного разбирательства с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года, освободить его от основного наказания в виде штрафа.

            Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Фильчакова Владимира Алексеевича из - под стражи в зале суда, немедленно.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:     копии выписки по счету банковской карты ПАО «РНКБ» №<номер> оформленной на имя Потерпевший №1 с лицевого счета которого №<номер> - 30.05.2022 года в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 41 минут, были похищены денежные средства в общей сумме 7 216 рублей, оптический диск «CD-R 52X 700 Mb|80 MIN» с видеозаписью - хранить в деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

            Приговор постановлен в совещательной комнате.

    Председательствующий:                        В.И. Соколова