Дело № 2-3974 /15г.
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2015 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:
председательствующего - Магомедрасулова Б.М.
при секретаре - ФИО3
рассмотрев иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 192 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040 руб.
В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от 28.02.2012г. ФИО8МБ и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым первая заняла у второго 192000руб. с обязательством возврата до 05.05.2012г. Сумма займа не возвращена по настоящее время.
На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку займ был получен с условием возврата 05.05.2012г. и с указанного срока по день обращения в суд 14.09.2015г. прошло более трех лет 4 месяцев, а истцом с материалами и в судебном заседании не заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском и доказательства наличия уважительных причин /болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи/, не позволивших обратиться в срок
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 192 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040 руб. за пропуском срока обращения в суд, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.