Решение по делу № 2-3974/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3974 /15г.

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего - Магомедрасулова Б.М.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 192 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040 руб.

В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от 28.02.2012г. ФИО8МБ и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым первая заняла у второго 192000руб. с обязательством возврата до 05.05.2012г. Сумма займа не возвращена по настоящее время.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку займ был получен с условием возврата 05.05.2012г. и с указанного срока по день обращения в суд 14.09.2015г. прошло более трех лет 4 месяцев, а истцом с материалами и в судебном заседании не заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском и доказательства наличия уважительных причин /болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи/, не позволивших обратиться в срок

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 192 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040 руб. за пропуском срока обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         Магомедрасулов Б.М.

2-3974/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чеэрчиев Г.П.
Ответчики
Лаварсанова У.Б.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее