Решение по делу № 2-1392/2022 от 03.03.2022

                                                              Дело №2-1392/22

73RS0001-01-2022-001653-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс», Безминскому Петру Андреевичу о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Агроальянс», Безминскому П.А., Кондратьеву В.А. о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 04 мая 2022 года гражданское дело в части требований ООО «Стандарт» к Кондратьеву В.А. о взыскании неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Стандарт» (Покупатель) и ООО «Агроальянс» (Поставщик) заключен договор поставки № СТ-176 от 01.07.2021 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения ООО «Агроальянс» обязательств по договору, заключены договоры поручительства №1 от 01.07.2021 с Безминским П.А. и №2 от 01.07.2021 с Кондратьевым В.А.. В соответствии с п.1.2. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств солидарно, в том же объеме, что и Должник по всем видам ответственности, предусмотренным Договором. В соответствии с п.2.1 Договора Поставщик обязан отгружать товар строго по Заявкам Покупателя (количество и срок поставки). В соответствии с п.4.3 Договора Покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в течение 10 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя. В соответствии со Спецификацией №1 от 01.07.2021 стороны определили цену за 1 тонну товара (солод светлый ячменный пивоваренный) 25700 руб. без учета НДС, количество поставляемого товара 3 тонны. В соответствии с п.6.4 Договора за нарушение Поставщиком сроков отгрузки товара с отсрочкой платежа, Поставщик обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.5 Договора за нарушение Поставщиком условий, согласованных в заявке, поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 50% от стоимости непоставленного в срок товара. Указанный штраф уплачивается Поставщиком независимо от уплаты пени, предусмотренных п.6.4 Договора. 23.07.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым Покупатель однократно производит авансовый платеж по Договору в размере 51400000 руб.. В соответствии с п.2 данного дополнительного соглашения, Поставщик обязался поставить товар на сумму аванса в объеме 2000 тонн по графикам, установленным заявками покупателя. В соответствии с п.4 данного дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков поставки предоплаченного товара, Поставщик обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 2% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки. За нарушение условий дополнительного соглашения Поставщик обязуется выплатить Покупателю штраф в размере 50% от стоимости непоставленного в срок товара. Свои обязательства истец выполнил. 26.07.2021 стороны согласовали заявку на отгрузку №1. 18.08.2021 стороны договора согласовали заявку на отгрузку №2. В нарушение согласованных заявок, Поставщик поставил товар со значительным опозданием, а часть товара не оставил до настоящего времени. Неустойка за нарушение обязательства по поставке товара по Спецификации №1 за период с 08.08.2021 по 25.01.2022 составила 332107067 руб.. 05.08.2021 стороны Договора подписали спецификацию №2 к Договору, в соответствии с которой стороны определили стоимость за 1 тонну товара 26533,33 руб., количество товара 5000 тонн. Сторонами согласованы сроки поставки товара. До настоящего времени данный товар не был поставлен. Неустойка за нарушение обязательств по Спецификации №2 составила 118139,652 руб.. На сумму 167400200 руб. товар не поставлен до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Стандарт» неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период по 25.01.2022 в размере 450246719 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору за период с 26.01.2022 из расчета 0,5% от 167400200 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по поставке 6351,5 тонн солода, судебные расходы.

Представители истца ООО «Стандарт» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агроальянс» в судебном заседании, проведенном посредством ВКС исковые требования не признал. В целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки и дополнении к нему. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель финансового управляющего Кондратьева В.А. – Гридчиной М.Н. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС пояснила, что финансовым управляющим подано заявление в Арбитражный суд об оспаривании договора поручительства с Кондратьевым В.А..

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Стандарт» (Покупатель) и ООО «Агроальянс» (Поставщик) заключен договор поставки № СТ-176 от 01.07.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения ООО «Агроальянс» обязательств по договору, заключен договор поручительства №1 от 01.07.2021 с Безминским П.А..

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств солидарно, в том же объеме, что и Должник по всем видам ответственности, предусмотренным Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора Поставщик обязан отгружать товар строго по Заявкам Покупателя (количество и срок поставки).

В соответствии с п.4.3 Договора Покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в течение 10 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя.

В соответствии со Спецификацией №1 от 01.07.2021 стороны определили цену за 1 тонну товара (солод светлый ячменный пивоваренный) 25700 руб. без учета НДС, количество поставляемого товара 3 тонны.

В соответствии с п.6.4 Договора за нарушение Поставщиком сроков отгрузки товара с отсрочкой платежа, Поставщик обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.5 Договора за нарушение Поставщиком условий, согласованных в заявке, поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 50% от стоимости непоставленного в срок товара. Указанный штраф уплачивается Поставщиком независимо от уплаты пени, предусмотренных п.6.4 Договора.

23.07.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым Покупатель однократно производит авансовый платеж по Договору в размере 51400000 руб..

В соответствии с п.2 данного дополнительного соглашения, Поставщик обязался поставить товар на сумму аванса в объеме 2000 тонн по графикам, установленным заявками покупателя.

В соответствии с п.4 данного дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков поставки предоплаченного товара, Поставщик обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 2% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение условий дополнительного соглашения Поставщик обязуется выплатить Покупателю штраф в размере 50% от стоимости непоставленного в срок товара.

Свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 51400000 руб. истец выполнил.

26.07.2021 стороны согласовали заявку на отгрузку №1.

18.08.2021 стороны договора согласовали заявку на отгрузку №2.

В нарушение согласованных заявок, Поставщик поставил товар с опозданием, а часть товара не поставил на момент вынесения судом решения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за нарушение обязательства по поставке товара по Спецификации №1 за период с 08.08.2021 по 25.01.2022 составила 332107067 руб..

05.08.2021 стороны Договора подписали спецификацию №2 к Договору, в соответствии с которой стороны определили стоимость за 1 тонну товара 26533,33 руб., количество товара 5000 тонн. Сторонами согласованы сроки поставки товара. На момент вынесения решения суда данный товар не поставлен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за нарушение обязательств по Спецификации №2 составила 118139,652 руб..

Всего в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, неустойка по двум спецификациям, по состоянию на 25.01.2022 составила 450246719 руб.. Указанный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и дополнительного соглашения, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен. Доказательства иного размера неустойки, либо отсутствия таковой суду ответчиками не предоставлены.

Также ответчиками не предоставлены доказательства поставки товара на сумму 167400200 руб.. В соответствии с условиями договора, неустойка за период с 26.01.2022 по 04.05.2022 составляет 167400200х99х0,5%=82863099 руб..

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Стандарт» не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца неустойку по договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 устанавливает, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенных выше норм закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, а также компенсационного характера неустойки, учитывая явную несоразмерность заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушенных обязательств, а также срок просрочки исполнения обязательства, доводы ответчика о возникновении просрочки обязательства, эпидемиологической обстановкой в стране и в мире, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 450246719 руб. до 25000000 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору поставки с 26.01.2022 по 04.05.2022 с 82863099 руб. до 7000000 руб.; и за период с 05.05.2022 следует взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от суммы 167400200 руб. из расчета 14% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199    ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс», Безминского Петра Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» неустойку за нарушение обязательств по договору поставки по 25.01.2022 в размере 25000000 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору поставки с 26.01.2022 по 04.05.2022 в размере 7000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Взыскивать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс», Безминского Петра Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки неустойку от суммы 167400200 руб. из расчета 14% годовых за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                   О.В. Бирюкова