Решение по делу № 2-107/2023 (2-1531/2022;) от 28.06.2022

Дело № 2-107/2023

54RS0008-01-2022-001389-74

Поступило в суд 28.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 г.                                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Бариновой Т.В.,

при секретаре                                        Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е. В. к Сологубу Е. В. о взыскании ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Е.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Сологуба Е.В. в его пользу причиненный ущерб в результате ДТП в размере 104085,50 рублей,расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 рублей (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: напротив <адрес>. Ответчик управляя автомобилем Тойота Марк 2 г/н К428Р035, принадлежащим Копалкину А.Л., совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе г/н №, принадлежавший истцу. Ответчик нарушил требования пункта 8.3 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что автомобиль согласно положениям п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был застрахован владельцем, при этом управлял им не владелец данного транспортного средства, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия - водителю транспортного средства в момент ДТП — автомобиля Тойота Марк-2 Сологубу Е.В. в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности спора.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Сологуб Е.В. указав его место жительства: <адрес>.

    Из ответа отдела адресно – справочной работы УВМ России по <адрес> следует, что Сологуб Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.45).

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес к подсудности Первомайского районного суда г.Новосибирска, не относится, то суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, то есть в Тогучинский районный суд <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Филиппова Е. В. к Сологубу Е. В. о взыскании ущерба в результате ДТП по подсудности в Тогучинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья/подпись/               Т.В.Баринова