Решение по делу № 1-1353/2023 от 09.10.2023

                                    Дело № 1-1353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Ягудине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого – Бакозода А,

защитника – адвоката Нагорских Р.В.,

переводчика – Джонбекова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакозода А, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 16 июля 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

а также судимого:

- 09 февраля 2023 года Первомайским районным судом Оренбургской области по части 2 статьи 322 (5 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф оплачен 26 июля 2023 года,

содержащегося под стражей с 26 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакозода А., 13 января 2023 года примерно в 02.55 часов, у третьего корпуса <адрес изъят>, управляя автомашиной марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был остановлен инспекторами ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> для проверки документов, после чего, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами гражданина Республики Таджикистан с серийным номером <номер изъят> на имя Бакозода А, <дата изъята> года рождения, является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, бланк представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск аналогичной продукции, а выполнен: изображение карты Республики Таджикистан, расположенное в правом нижнем углу лицевой стороны бланка, способом фольгирования по тонеру; все остальные изображения лицевой и оборотной сторон, способом цветной струйной печати.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Бакозода А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Бакозода А. по части 3 статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд, разделяя позицию государственного обвинителя, изменившей в сторону смягчения предъявленное Бакозода А. обвинение, исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения диспозитивные признаки преступления: «приобретение, хранение, перевозка в целях использования».

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которым Бакозода А. ранее судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание Бакозода А. обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие пожилых родителей и престарелой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Бакозода А. рецидива преступлений.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание отсутствие у Бакозода А. постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бакозода А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности осужденного не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бакозода А. в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Бакозода А. под стражей с 26 июня 2023 года по 20 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по данному делу Бакозада А. совершил до вынесения приговора суда от 09 февраля 2023 года, наказание ему следует назначить с учетом требований части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакозода А виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года, окончательно назначить Бакозода Али наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом, в размере 70 000 руб. Зачесть Бакозода А. в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Бакозода А. под стражей с 26 июня 2023 года по 20 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать Бакозода А. фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив Бакозода А. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Бакозода А., а также письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                            Жиляев С.В.