Решение по делу № 2-3841/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3841/2016 26 сентября 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Анциферовой И. В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Анциферова И.В. в лице представителя по доверенности Бральниной Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приводинское» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ ее отца Балуева В.Н., здания гаража 1996 года постройки, общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «....», ...., в районе кооперативных гаражей к Ю-З от котельной ЛПДС «Котлас», в кадастровом квартале ...., и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в .... году Балуеву В.Н. был предоставлен в аренду земельный участок для строительства здания гаража. Впоследствии гараж был построен, в отношении земельного участка был заключен договор аренды с пролонгацией его действия. Поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено Балуевым В.В., права на здание оформлены не были, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание истец Анциферова И.В. не явилась, ее представитель Бральнина Н.Н. на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо Белая С.В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласилась.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер Балуев В.Н., __.__.__ года рождения.

Наследниками имущества Балуева В.Н. являются его дети Анциферова И.В. и Белая С.В.

В установленном законом порядке наследство приняла истец Анциферова И.В.

В состав наследственного имущества спорное здание гаража не вошло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Приводинского сельского совета от __.__.__ № Балуеву В.Н. выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража на месте старого строения, принадлежащего ему же.

Здание гаража общей площадью .... кв. м возведено Балуевым В.Н. в .... году, что подтверждается техническим планом здания.

Данный объект недвижимости возведен с согласия администрации ...., что подтверждается постановлением от __.__.__, заключением __.__.__ договора аренды земельного участка под строительство здания, постановлением администрации .... от __.__.__ о предоставлении того же участка Балуеву В.Н. для эксплуатации здания гаража и заключении договора аренды земельного участка на новый срок.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен Балуеву В.Н. для строительства индивидуального здания гаража, гараж был построен с согласия органа местного самоуправления на его возведение, то данный объект не является самовольной постройкой.

Вместе с тем, регистрация права собственности Балуева В.Н. на здание гаража невозможна по причине смерти данного лица.

На основании изложенного исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку срок принятия наследства истек, суд признает за истцом право собственности на здание гаража.

Судебные расходы истец просила оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Анциферовой И. В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Балуева В. Н., родившегося __.__.__, умершего __.__.__, здание гаража, общей площадью .... кв. м, .... года постройки, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «....», ...., в районе кооперативных гаражей к Ю-З от котельной ЛПДС «Котлас», в кадастровом квартале .....

Признать за Анциферовой И. В. право собственности на здание гаража, общей площадью .... кв. м, .... года постройки, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «....», ...., в районе кооперативных гаражей к Ю-З от котельной ЛПДС «Котлас», в кадастровом квартале .....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     С.В. Эпп