Решение по делу № 11-117/2018 от 06.03.2018

11-117/2018                                 г.Всеволожск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зинченко Лидии Васильевны, Зинченко Светланы Владимировны, Зинченко Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» обратилось в судебный участок № 14 Всеволожского района Ленинградской области с иском к Зинченко Л.В., Зинченко С.В. и Зинченко Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 9 977, 82 руб. В обоснование указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Управление домом осуществляется ОАО «ЖКХ п.им.Морозова», ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, добровольно погасить задолженность отказались.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области с ответчиков в пользу ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долях по 3 325, 94 руб., кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, полагают принятое мировым судьей решение не законным и не обоснованным, указывают на то, что расчет платы за коммунальные услуги произведен не верно, какие-либо договорные отношения между ними и ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» отсутствуют, считают, что мировой судья не правильно применил закон, принял решение на недоказанности обстоятельств. Ответчики просят решение мирового судьи отменить, в иске ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» отказать.

    В судебном заседании представитель ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» с апелляционной жалобой не согласился, полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

    Ответчики в суд не явились, судом приняты меры к их извещению (л.д.162-169). Согласно данным сайта «Почта России», ответчик Зинченко Л.В. судебную повестку о явке в суд 7 ноября 2018 года заблаговременно получила (л.д.167), в отношении Зинченко Н.В. и Зинченко С.В. имеются сведения о возвращении судебной корреспонденции по причине неявки адресата за получением (л.д.168-169), что в соответствии со ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дает основание считать судебное извещение доставленным, а действия ответчиков расцениваются судом как уклонение от получения корреспонденции в отделении связи.

    С учетом изложенного и, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Как указано в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчики на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 9 февраля 2003 года являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/3 доле.

ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным жилым домом от 10 сентября 2007 года.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 9 977, 82 руб.

Каких-либо платежей в погашение данной задолженности ответчиками произведено не было.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ее размер ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 977, 82 руб., при этом, исходил из того, что ответчики являются собственниками жилого помещения, в связи с чем,обязаны нести бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений с истцом не могут являться основанием для освобождения собственников от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и не должны служить препятствием для реализации управляющей организацией права на получение соответствующих платежей, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платежей по оплате коммунальных услуг с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

Вместе с тем, признавая законным и обоснованным решение мирового судьи в части заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии нарушений норм процессуального права при разрешении мировым судьей вопроса о взыскании судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины.

В данной части мировым судьей верно применены положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в солидарном порядке противоречит требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия у ответчиков солидарного обязательства. В связи с этим в соответствии с положениями ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное решение в данной части подлежит изменению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» в равных долях, то есть по 133,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с Зинченко Лидии Васильевны, Зинченко Светланы Владимировны, Зинченко Нины Владимировны в пользу ОАО «ЖКХ п.им.Морозова» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 133,33 руб. с каждого.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинченко Лидии Васильевны, Зинченко Светланы Владимировны, Зинченко Нины Владимировны без удовлетворения.

Судья