Решение по делу № 22К-1296/2015 от 22.07.2015

Судья Гасанов Ш.О.

Дело №22- 1296

Апелляционное постановление

г. Махачкала 16 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Умариева М.М.

адвоката – Магомедова М.К.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2015 г. апелляционное представление прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РД Исрафилова Т.З. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2015 г., которым постановление следователя 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Султанмурадова Р.М. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 285.1 УК РФ в отношении Акаева А.А., - признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедлова М.К., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление отменить, суд

установил:

Адвокат Магомедов М.К. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Султанмурадова Р.М. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 285.1 УК РФ в отношении Акаева А.А. незаконным.

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2015 г. постановление следователя признано незаконным.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что в постановлении судом приведены фактические обстоятельства, и, выйдя за пределы полномочий, вошел в оценку фактических обстоятельств; постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в установленном законом порядке лицом, имеющим на то полномочия.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Магомедов М.К. просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя СО, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездейстием), а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Судом эти требования закона не соблюдены.

Как видно из представленных материалов, Акаев А.А., в чьих интересах, в том числе, подана жалоба, судом о назначении судебного заседания не извещен, и материал рассмотрения в его отсутствие.

Кроме того, в силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 (в редакции от 28.01.14 г.) « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

В этой связи заслуживающим внимания считает суд апелляционной инстанции и доводы стороны защиты о том, что судом оставлены без надлежащей проверки и оценки доводы стороны защиты о том, что уголовное дело возбуждено преждевременно, без достаточных оснований со ссылкой на ст. 159 Бюджетного Кодекса РФ, утратившей силу с 01 января 2008 г.

Суду следовало также выяснить, какие конкретно действия, явно выходящие за пределы полномочий, и какие именно полномочия совершил Акаев А.А.

Кроме того, судом жалоба адвоката Магомедова М.К. рассмотрена без исследования самого материала доследственной проверки, послужившего основанием для возбуждения уголовного дела.

Указанные нарушения закона являются существенными и неустранимыми судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РД Исрафилова Т.З. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2015 г., которым постановление следователя 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Султанмурадова Р.М. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 285.1 УК РФ в отношении Акаева А.А. признано незаконным, - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда РД в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.